Dima Gornov
Добавлен: 11.12.2023 06:07
Хорошо продуманная партия в шахматыЖанр: эпическое средневековое фэнтези.Издательство: АСТ Mainstream 2023.Одноименная серия: Словотворцы магических миров.Возрастной рейтинг: 18+, 352 стр.Похоже на: «Сага о Видящих» Робин Хобб, «Игра престолов» Дж. Мартин, сага о короле Артуре и рыцарях круглого стола.Сюжет: 17ти летнего юношу продают во дворец под видом давно утерянных словотворцев, которых ищет новый король. С этого момента жизнь Этана переворачивается. Он вынужден учиться утерянной магии словотворцев, чтобы сыграть отведенную ему роль. Его вовлекают в дворцовые интриги и раскрывают главную тайну личности Его Величества. На другой же чаше весов Этана преследуют кошмары (но сны ли это или нечто большее?) и проклятие Богов, разрушающее страну.Удачно:- оригинальный мир (альтернативное средневековье). Автор использовала наше средневековье, как опору и перенес некоторые узнаваемые народности в свою книгу с поправкой на авторский мир и их развитие в нем. Органично вплетена жестокость, упоминание пыток, казней не вызывает отторжения, а придает миру нужную окраску. Правдоподобно выстроена политика в облике «серого кардинала» Совета Семи. Особенно ярко выражено взаимодействие власти и религии.- магия словотворцев и легенды. Само название «словотворцы» уникально по своей природе. Магия произошла от бога и сохранилась лишь в древних легендах. В первой книге нам дают описание этой магии, но не показывают ее действие, что логично, потому что словотворцы покинули землю и никто доподлинно не понимает как должна работать их сила.- архитектура сюжета и глав. Искусно соблюдена архитектура не только сюжета первой книги в целом (книга читается как законченное произведение в рамках цикла с завязкой, кульминацией и развязкой, а также впечатляющим эпилогом-крючком на следующую книгу), но и глав в частности (каждая глава заканчивается ровно так, что заставляет читателя перелистнуть страницу и незамедлительно начать следующую).- борьба «добра с добром». После прочтения Элиезара Юдковского, я стал лучше понимать некоторые авторские приемы и вот один из них. В книге нет шаблонного добра и зла, скорее ту серая мораль и поступки каждого можно понять и обосновать. Допустим Совет Семи. Он выглядит, как яркий антагонист, но если рассматривать его с точки зрения власти и государства, то что они сделали неправильно? Они возвели на трон лжекороля и тем самым успешно поднимают страну из руин. Жертвуя одним, спасают тысячи и сотни тысяч людей.- авторские приемы. В копилку предыдущего пункта. Многое в книге нам показывают, а не рассказывают. Признаюсь, я тоже не сразу обратил на это внимание и только после отзыва derral, где упоминается деталь с «хлопающей дверью», я стал разбирать текст. И, как оказалось, совсем не зря. Я нашел много таких моментов, где нам показывают изменения в герое через окружение и детали, но при этом не заостряя внимание читателя на таких мелочах.Отсюда вывод первый – мастерство автора.Вывод второй – книгу необходимо читать очень вдумчиво или несколько раз, для удовольствия и для разбора.К этому же пункту стоит отнести сюжетные повороты и обыгрывание шаблонов. В 80% предугадать некоторые события было невозможно.- акценты. Автор притянула внимание читателей за счет правильно выстроенных акцентов: цветовые приемы – цвет глаз, зелени, окружающего мира; чувства – погружение в эмоции героя и его переживания от первого лица, ощущение пребывания в чужом теле и внутри книги; слышимость окружающего мира – шелесты, шаги, скрипы, создают атмосферу погружения.- герои, психологизм и характеры. Можно описать всех, но на меня особое впечатления произвело взаимодействие главных героев, хотя среди любимых оказались и лорд Вальтерсон, и советник Алеистер. В целом все героя выглядят достаточно реалистичными и не играют роль декораций.Этан – главный герой. С самого начала он был незрелый и юный (как по мне, его незрелость описана реалистично). У него не было шансов повзрослеть морально, подвергаясь эмоционально прессингу матери каждый день. Его заставили уверовать в собственную никчемность и странность. Но, несмотря на это, Этан развивался и рос на протяжении всей истории.Бардоулф – король Дартелии. Самая необычная и восхитительная личность из всех. При разгадывании загадки Его Величества меня преследовало чувство, что если природное добро сломить и отобрать у человека самое дорогое, то получится Бардоулф. В нем еще заметна борьба между властью и правильными поступками, навеянными сердцем.- сюжет во главе сего пиршества. Любви в книге уделяется наименьшее внимание, и концентрация внимания достается сюжету. Это сильно радует. В основном наши авторы любят прописывать любовные интересы, но оставляют сюжет в закоулках, да подворотнях. Я нормально отношусь к таким приемам, но хочется уже почитать про сюжет, а не про воздыхания под луной и смятые простыни в порывах страсти.- темп повествования. Книга тяготеет к эпику, поэтому здесь имеется гармоничный, классический для данного жанра темп. Не путать с современными стилями!- логика. Она тут есть. Повествование продуманное и логичное без роялей в кустах, без радуги удачи и везения над головой.Неудачно:- длинный цикл. Ожидание убивает, но я рад, что вторая книга уже вышла, а третья написана.- объем. Я привык к фэнтези циклам, где каждая книга по 600 стр. мелкого шрифта и поэтому изначально меня сбил заявленный объем книги. Но, насмотревшись и начитавшись отзывов, я не зря решился попробовать познакомиться с книгой.- оформление. К сожалению, бумага офсетная, не совсем ужасного качества, но хотелось бы получше. Обложку я бы предпочел более соответствующую жанру, либо с символикой. Возможно, из-за нее книга немножко сбивает и не всегда находит своего читателя.- кол-во описаний. Хотя вопросов по миру и окружению у меня нет, но желание поподробнее прочитать про обстановку есть.Удачно/неудачно:- фокал только от одного лица.Предполагаю, что это тоже прием автора, который должен сыграть на читателе как погружение в героя. Поэтому и плюс и минус одновременно.Плюсом - он хорошо погружает нас в мир и позволяет нам влезть в шкуру Этана. Сохраняется интрига и читатель вместе с героем не знает, что происходит до самого конца. Слог и детали соответствуют этому.Минусом – из-за этого мир получается камерным и многое остается за кадром. Хочется больше объема вокруг, кроме того, что видит герой.Итог.Вам стоит читать если вы устали от современного YA, но боитесь взяться за серьёзный эпик. «Последний словотворец» может послужить отличным переходом между ними. Так же стоит читать всем, кто тоскует по хорошему классическому фэнтези – приятные вайбы обеспечены.Кому читать не стоит. Не стоит читать тем, кто в книге будет искать других авторов и их произведения. Я чуть было не совершил эту ошибку. «Последнего словотворца» лучше читать как самостоятельное произведение, без тяги найти в нем других.Моя оценка колебалась между 4 и 5 звезд, но если автор вытянет мир и задумку, то можно будет смело за весь цикл ставить высокую оценку, поэтому пока 4,5. Но, посмотрим, что нас ждет в следующих книгах.