Возвращение «Пионера»

Довольно интересная книга, написана более легкочитаемым языком, нежели Убыр того же автора.В ней в какой-то степени отражена детская наивность, но также и то, что дети могут быть очень взрослыми, в зависимости от ситуации.В моменте, когда один из ребят начал изучать прошлое родной деревни в Чечне - и то, что ее во время войны полностью сравняли с землей - это было прям прочувствовано. А потом этот парень узнал, что его родственники вроде бы выжили, но переехали куда-то под Донецк.Хотя это научная фантастика, автор не прям сильно вдавался в научные подробности, за что ему спасибо.Довольно своеобразно показано сравнение СССР и текущей России, кто-то может предположить что это ностальгия о том, как классно было в СССР. Но мне показалось это не о том, как тогда было классно, а о том, как сейчас становится стремно.Конец показался немного непонятным, почему-то вспомнился Град Обреченный Стругацких.

была сплошная ностальгия и непонимание того, что СССР развалился не по желанию Горбачова, а по конкретным социально-экономическим причинам. В целом отличная повесть.

Я люблю книги Шамиля Идиатуллина, и эта не стала исключением! Мир пионерии мне интересен хотя бы тем что я его не видела вживую, да и романы Пищеблок , Лето в пионерском галстуке давно заинтересовал меня в данную сторону нашей истории.
Да и сама книга весьма интересна, тема перемещений, будущего и космоса вообще манит к себе. Немного о сюжете, на дворе 1985 год, трое ребят оказываются ловчее, сильнее и умнее многих и попадают в космическую засекреченную программу. Им мало лет, от 12 до 14, совсем еще дети. Но их просят спасти Землю, ребята как настоящие тимуровцы согласны на все, им удается но из-за небольшого происшествия ребята оказываются в будущем, в 2021 году.
Смотреть на мир глазами пионеров, детей которые вот только вчера были в СССР и верили в светлое будущее, очень интересно. И знаете, слушая их рассуждения и видеть наш мир их глазами, становится так стыдно... Я не фанат СССР, я жила там чисто номинально полтора года от силы, и не могу представить их мировоззрение, мечты и взгляды на мир. А они конечно были другими.
И конечно по мере чтения вспоминается мем: "Юра мы все просрали", он кстати в тексте тоже упоминается. Немного тяжело было с терминологией, я вообще полный ноль в физике да и в математике не сильна но книга очень захватывающая. Прочитала за три вечера.
Под конец немного взгрустнулось и подумалось, что же стало с нами всеми. Концовка теплая и душевная, да и сама книга напомнила Кира Булычева, напомнила детство пусть и не пионерско-советское.

Взмах крыла бабочки на одном континенте пробуждает цунами рядом с другим... Роман "Возвращение "Пионера" стал для меня такой бабочкой, насчёт цунами, это вряд ли конечно, но кое-какие волны все-таки оставили след в чертогах моего разума. Да, сюжет книги в общем-то тривиален (вспомните хотя бы классику "Назад в будущее"). Но автору удалось добавить немного специй в это, уже ставшее привычным, блюдо. Из необычного, кастинг на роль членов экипажа корабля из ребят допубертатного периода, таких невинных ещё пока душ. Ещё пожалуй диалоги, с отсылкой к народному фольклору (про бая и мудреца). И конечно жеумозаключения, вовремя вкрапленные в текст: " И в любом случае мир, ради которого несколько человек бьют ногами и дубинками одного, существовать не должен".Много социальных тем в тексте романа.О дружбе и взаимовыручке, о мечтах об освоении космоса, о незаслуженно забытых людях и их достижениях, о работниках охраны правопорядка и их методах следствия, о возможностях, которыми стоит воспользоваться, чтобы изменить окружающий нас с вами мир. О том как из социально-направленного общества, мы стали обществом потребления. ... нельзя лишать нас свободы и разрывать наш мир до основания, чтобы на его месте построить универмаг для американской газировки и склад для китайского ширпотреба. Ширпотреб и газировка прикольные, но они приложение к нашему миру и к нашей жизни, а не их замена... Три члена экипажа космического корабля, Линар, Олег и Инна - молодые ребята, которым пришлось расстаться со своей привычной жизнью ради благородной цели: спасение человечества от приближающейся к планете кометы, несущей глобальные катастрофы. Было ли им страшно? Да, безусловно. Самое сложное оказалось, оказаться там где "никто не ждёт, не оценит масштаб подвига и не будет искать". Поэтому хорошо, там где мы есть. Я так считаю. Книга на твёрдую 4ку, к прочтению рекомендую.Мы сидели у костра, пыхтя, откусывали из угольной оболочки комья огнедышащей картошки и поглядывали, улыбаясь, на костёр, в небо и друг на друга. Торопиться было некуда. Перед нами были вся ночь и весь мир...Доп. задание выполнено  Долгая прогулка 2023, команда Котья рать

У меня бывает так, что в попытке успеть за сюжетом проглатываю книгу моментально, и только потом меня накрывают мысли - как бы я повела себя на месте героев, какой выбор сделала бы, неужели всё так выглядит со стороны и т.д. Думаю Вы уже поняли, что эта книга - тот самый случай.
На первый взгляд, роман Шамиля Идиатуллина - фантастика с нотками ностальгии по времени "когда трава была зеленее". Хотя присмотревшись повнимательнее, замечаешь и уши сегодняшней повестки, и другие сложные вопросы. Но обо всём по порядку!
Книгу можно разделить на 2 части.
Первая - развлекательно-фантастическая. В 1985 году в СССР создаётся секретная космическая программа, для которой нужны подростки с определёнными данными. Мы наблюдаем за отбором, тренировками и даже полётом ребят в космос. Автор старался добиться максимальной достоверности как с научной стороны, так и с человеческой. Особенно ему удались подростки, что неудивительно:Герои ведь... моего года рождения — это помогло мне вспомнить, возможно, неправильно, но честно, насколько позволила память и совесть, себя в то времяВторая часть вроде продолжает фантастическую линию, но в неё мощной волной врывается привычный нам мир - герои-то возвращаются из космоса в 2021 год вместо 1985 (а ещё в РФ вместо СССР, на стройку вместо космодрома и т.п.). В тексте появляются приметы 2021 года - и ковид с масками, и митинги с "космонавтами", и даже иноагенты. (Кстати, на фоне изменений в стране и событий 90х это не сильно трогает наших пионеров).
Самой ценной в этой части для меня оказалась возможность посмотреть на повседневность под другим углом. Ведь наше настоящее - для ГГ будущее.Я пытался представить себя, как я бы отнесся, если бы из 1985 года перенесся в 2021-й — и наоборот, как воспринял бы годы своего детства с сиюминутных позиций- говорит сам Шамиль Шаукатович.
Скажем честно, взгляд 13-летних пионеров-максималистов на сегодняшнюю действительность оказался неласков. От такого "будущего" ребята ощущают разочарование, злость и видят вокруг одних предателей. Мне даже стало обидно за настоящее. И стыдно немного (эпизоды с полицией).
С другой стороны, если бы 13-летней мне показали меня сегодняшнюю, была я довольна? Не уверена.
Шамиль Идиатуллин не хвалит/ругает то или иное время. Он напоминает о том, какими мы хотели быть, какие у нас были идеалы и цели. И да, нормально менять всё это с течением жизни. Но иногда всё-таки стоит вспомнить свои детские стремления.

Люблю такие книги - настоящие, искренние. Несмотря на то, что это фантастика - история получилась довольно правдивая и очень актуальная.Главные герои книги - подростки 12-13 лет и это еще один плюс. Дети смотрят на мир по-другому, ярче, живее.Они принимают участие в секретной космической программе, эксперименте, который может закончится как угодно. При этом, они еще и мир хотят попытаться спасти. Просто так, потому что больше некому. Без всяких почестей и премий.Эксперимент закончился не совсем так, как было задумано, и дети попадают в другое время. Советские дети - в наше настоящее. Дети, которые хотели спасти будущее попадают в мир, в котором они никому не нужны.«Мир – он ведь для всех, а не только для меня или для тебя. Не бывает так, что мир для одного или двоих. Или что нравится всем. Мира, который можно изменить под себя, тоже не бывает.»На самом деле, история очень грустная. Жаль детей, жаль нашей страну, жаль Народ, который все принял.Но мне понравилось. Я люблю читать о советских детях. Они - другие, мир вокруг них другой. А здесь еще и космическая составляющая необычная, и финал - потрясающий.Теперь я еще больше хочу прочитать роман автора «Город Брежнев».

В последнее время книги о космосе сами плывут ко мне в руки. И «Возвращение пионеров» стала очередной. Что понравилось?Довольно интересный сюжет, приятные герои, за которыми интересно следить. Интереснее было даже читать часть, где их отбирали и готовили, чем часть про попаданство. Мне 33 и ностальгией по СССР я не страдаю. И автор, как мне кажется, тоже. Он не сожалеет о пути, скорее о результате. Что не понравилось. После таких книга как «Проект Аве Мария», даже мне, далекому от физики и технологий человеку, очевидно, что автор не особо трудился получить консультацию у людей со специальными знаниями. Поэтому теория, на которой построена книга, кажется мне крайне примитивной. Как будто как раз школьники над ней и поработали. Это все напоминает советские фильмы, где они заходят в картонный корабль и на фоне фотофона плывут в космос.  А уж концовка это совсем фантазия автора, которую он даже не попытался научно пояснить. Вот так он решил. Эта ненастоящесть смазывает впечатления от книги.

Сегодня я хочу рассказать о книге, которая вызвала у меня глубокую ностальгию по времени, в котором я никогда не жила. А именно о произведении Шамиля Идиатуллина «Возвращение «Пионера»». О сюжете:1985 год. Школьников, имеющих хорошие результаты в спорте или учебе, отправляют в лагерь, под видом обычного отдыха. Но на самом деле устраивается настоящий отбор для секретной миссии. Из большого количества детей, отбор проходят всего трое. Наши герои — это Линар, Инна и Олег. Их наконец-то посвящают в тайны миссии. А суть состоит в том, что им нужно на космическом корабле «Пионер» предотвратить настоящий апокалипсис, который может быть вызван пролетающей кометой. А почему именно дети? Потому что только организм ребенка способен выдержать то воздействие, в отличие от взрослого человека. Дети соглашаются на эту миссию, осознавая все риски. Но об одном они и подумать не могли. Корабль забросит их аж в 2021 год…Книга произвела на меня очень большое впечатление. Посмотреть на нашу обыденную жизнь, глазами советского подростка. Как мечтания, планы и идеи детей того времени, разбились о реальность современного мира.Эта книга с остросоциальными темами. Не могу сказать, что автор ругает власть и нынешнее время. Эту книгу не пустили бы в печать). Просто он показывает нам, что же было и что же есть именно здесь и сейчас. Развал СССР, Чеченская война, гражданская война в Таджикистане, Украинский конфликт, пандемия и политика… Во всем есть легкая тоска по идеалам советского человека, мечтах об идеальной державе, которая покоряет космос, впереди планеты всей. И то, что увидели советские дети, оказавшись в будущем в итоге. Приведу отрывок и цитату:— Телефон американский? — спросил пацан.— Вот еще, — рассеянно оскорбился Сергей. — Сроду в секте яблочников не был. Все родненькое, китайское.Пацан сказал со странной тоской:— Летать учились, в космос хотели, «Костер» читали, клятвы давали. Могли уже на Луне яблони сажать и по Марсу гулять. А заместо этого — родненькое китайское, лучшее американское, надежное немецкое. Бочка варенья и корзина печенья вместо неба и космоса. Чего ж вы предатели такие, а, Серый?- У них тут, видишь, капитализм, президент, как в Америке, полиция. Советского Союза нет. Значит, и героев нет.Дети попадают словно в другой мир, совершенно не похожий на их привычный. Забавный момент был, когда они увидели Российский флаг и подумали, что СССР был захвачен НАТО, потому что флаг им показался французским. Но даже несмотря на все минусы, они все же стараются быть оптимистами и найти хорошее. Ведь оно тоже есть). В книге присутствует юмор и здоровый сарказм.В общем я рекомендую данную книгу к прочтению. Читается легко, язык повествования не сложный. Для ностальгического вечера самое-то). Для любителей фильма «Москва-Кассиопея», да и вообще в книге очень много упоминаний и отсылок к советским фильмам, таким как «Джентльмены удачи» и «Гостья из будущего».В голове, как и в книге всплывают строчки из песни «Юра, мы все прое…». Так это или нет? Об этом автор и заставляет задуматься и посмотреть на окружающие события под разными углами.

О книге Шамиля Идиатуллина "Возвращение "Пионера" очень сложно писать без спойлеров. Либо получается крайне общо - либо слишком конкретно, середину найти не удается. Сложно определить и жанровую структуру - это и подростковая научно-фантастическая повесть (в отличие от многих комментаторов, я бы все же дала ее 13-14 летним читателям), и роман взросления, и жесткая, даже жестокая сатира нашего времени - времени настоящей антиутопии, если смотреть на него через призму коммунистических идеалов конца 1970х. Главный герой "Возвращения", Линар Сафаров, очень не любит знаменитую песню "Прекрасное далеко", но если взглянуть на сюжет вплотную, то получится такая "Гостья из будущего" наоборот - "далеко" для пионеров оказывается весьма жестоко, а вот прошлое напротив, прекрасным и обжитым. Эта "обжитость" достигается за счет невероятного количества отсылок к фильмам, книгам, анекдотам, газетам, политике и культуре советского периода. Линар - рассказчик - дитя своей эпохи, он говорит ею, он живет ею. И мы, смотря на "дивный новый мир", читая его комментарии, понимаем, как изменился язык - и наслаждаемся увлекательной игрой в "если не помните, то погуглите" от автора.  Но - все же попробуем немного о сюжете.Давным-давно, в далекой-далекой уже от 2024 года реальности, в 1985 году, в городе и стране, которых уже нет, наступило лето. Летний лагерь, всесоюзный съезд школьников с перспективой отправки в "Артек", или отбором для некой судьбоносной миссии, о которой принято молчать, ибо подписка о неразглашении. Общая атмосфера первых полусотен страниц "Возвращения" здорово мне напомнила "Институт" Кинга -  своим в целом позитивным настроем с мягко нагнетаемым "что-то страшное грядет".  Однако чем дальше в книгу - тем, как ни странно, светлее - то ли потому, что повествование смещается к очень уж оптимистичному рассказчику - подростку, то ли потому, что все герои романа железобетонно уверены в положительном исходе их миссии. Миссия непростая - надо слетать в космос на супер-новом аппарате, проскочить по "струне" в неведомые галактические дали, все запомнить и вернуться в целости, дабы рассказать, как оно. В процессе все осложняется "приятным бонусом" - спасением человечества от кометы Галлея. Линар, Инна и Олег, троица из разных регионов необъятного СССР (Чистополь, Грозный и село где-то в глубине Таджикистана), отнюдь не рядовые подростки, практически гении каждый в своей сфере, берутся за дело. Но вместо возвращения максимум через месяц пропавший со всех радаров аппарат возвращается на Землю в 2021. И тут на космонавтов наваливается настоящий футуристический шок - пусть машины и не летают, но все остальное изменилось радикально, причем совсем не так, как виделось в восьмидесятых - никаких тебе яблонь на Марсе, зато смартфоны, интернет, телевидение. Но главным шоком для ребят становится даже не наш своеобразный технический прогресс - а то, как изменился социум.И как мутировали в нем моральные нормы, вбитые в наивных, казалось бы, детей прошлого века. Есть книги, читая которые, ежишься от ужаса, который автор добавлял туда специально, стараясь напугать. Есть те, которые пугать и не должны были бы, а пугают - своей внезапной прозорливостью и актуальностью. Дочитывая "Пост" запрещенного ныне Глуховского, я гнала от себя мысль - ну нет, такого точно быть не может. Не может же, да? Читая "Возвращение" мысль была иная - от нас книгу отделяют всего 2-3 года, она закончена в 2021. Изменилось ли что-то? О да. Но я, как те путешественники из прошлого, все с тем же непониманием и шоком смотрю на экран новостного канала - а там летит, летит пресловутый пластиковый стаканчик, и "космонавты" уже поднимают щиты."мир, ради которого несколько человек бьют ногами и дубинками одного, существовать не должен" Кто-то упрекнет Идиатуллина в излишней чернушности, в сгущении красок части о нашем времени - ну не все ж полицейские такие негодяи, да и за слоем "негодяйства" есть неплохие люди. Но без этой нарочитой, где-то и впрямь пережатой около-криминальной части не было бы того контраста времени, систем и понятий. Будем надеяться, что это все же художественный прием. Будем же, да?)