До февраля

Неплохая книга с некоторыми ловко замаскированными политическими подтекстами. Но всё же я снял один балл за атмосферу. Атмосфера произведения мне кажется неидеальной. Причём, судя по всему, автор отлично знает всё, о чём написал: это касается и работы издательства, и работы полиции... в общем, каких-то провалов (сюжетных, логических или просто незнания жизни) я там не заметил. А некоторые герои так вообще реально понравились. Особенно Юля, да и Софья тоже.:)

Роман захватывает – и это, пожалуй, его единственное достоинство. Ждёшь, когда же наконец изловят изверга, кто это сделает и кем он в итоге окажется, – и глотаешь страницу за страницей. Однако в целом всё в книге, начиная от самой истории и заканчивая языком, натужно и «сделано». До последнего ищешь какую-то интеллектуальную составляющую в этом адском сонмище убийств, но её нет. Как и в жизни, конечно, но всё-таки художественное произведение строится по другим законам и «правда, кричащая не на месте, – дура». Вы сполна насладитесь классической тупостью героев детективов, которые не желают выслушать друг друга, в самый ответственный момент выключают звук на телефоне и оставляют без присмотра опаснейшего маньяка, думая, что он всё. Что касается стиля, то жесточайшая ирония как раз в том, что автор, издеваясь над «цветистостью» слога убийцы-графомана, сам местами совсем недалеко от него уходит. Шамиль Шаукатович свою образованность показать хочут и подмигивают начитанному и насмотренному реципиенту аж двумя глазами сразу. Однако щедрая россыпь интертекстов и аллюзий почему-то вызывает не радость узнавания, а раздражение. В общем, чтиво для пляжа и самолёта, но с претензией. И то, как говорится, хлеб.

"До февраля" - увлекательный триллер, к тому же достаточно жестокий и кровавый. Не только из-за причин убийства, но и из-за возможности пострадать в процессе. Те, кто дочитали, наверняка могут возразить, что есть же "неубиваемые", но при этом будут и болезненные потери.
Хотя в триллере есть условная загадка в виновнике, но установить действительно ответственное лицо не получится, а причины преступлений расскажут другие герои. Пожалуй, недостаток истории и объяснений, почему докатился до жизни такой - главная ложка дёгтя для меня. Да, конечно, персонаж намеренно страненнький, но его образ так и не сложился полноценно.
Главные герои, что порадовало, не картонно хорошие или плохие. Они серые: и Аня будет порой подбешивать, и Наташа, и Андрей, и Паша. В успехи Ани верится, пожалуй, меньше всего - слишком уж легко и играючи она взвалила на себя гору и справилась с её весом. Зато Андрея понимаешь, хотя и не всегда с ним согласен. После того, сколько на всех свалилось, хочется выдохнуть в завершении. И так грустно читать под конец романа о надеждах на 2022, что будет лучше и легче.

Бог бережет только неболтливого береженого.Графоманский стиль написания текста поразительно сочетается с обезоруживающей атмосферностью Сарасовска - небольшого уездного городка. У меня душа расположена к таким унылым описаниям хрущёвок, пасмурной погоде, сплетням бабушек у подъезда и пыльным папкам архивных рукописей. Последний раз похожее защемление сердца то ли от неосознаваемой ностальгии, то ли от родовой памяти - я поймала во время прочтения «Если я буду нужен» Елены Шумара. И даже триллерная составляющая, пусть и не мой жанр, но влетела в меня и села на жёрдочку внутрь, как влитая. Сама удивилась.Сюжетное построение неплохое - закольцованное, ряд серийных убийств с перерывом в 10+ лет и одинаковым почерком, задокументированное в присланной в редакцию и позабытой повести о поясках и старушках. Логично, что Достоевский тут не мимо проходил, к нему много отсылок. И так ладно это всё перемежается - воспоминания потерпевших, литературные автоописания своих преступлений убийцей и день сегодняшний, страшный, с повторением давнего кошмара - что забываешь про цветастый слог и погружаешься в пучину декабрьской серости с головой. Технически же да, первую почти четверть книги читать было сложно из-за рваности повествования, обилия персонажей и перескакивания мысли.Но оказалось, что я такое люблю. Не сюжетную составляющую - а попадание в образ, место, витающие в воздухе позабытые флюиды памяти. Получилось в яблочко.

Классный детектив, интересный сюжет, стиль, динамика.

(украл шкалу у Ислама Ханипаева) - 10 балльная шкала
Идея 7.5
атмосфера 8.5
персонажи 9
слог 8
Сюжет 7
Итого: 8 из 10Написано и правда хорошо, по персонажам (хотя главная героиня Аня и ее слезливость как то... недоработана по моему) и атмосфере тоже все в порядке. Сюжет (вернее его развитие) немного подвел. Сначала пошло хорошо и сюжет захватил но примерно на последней трети... уже захотелось целые куски пропускать, просто узнать что там дальше без подробностей. Как то так. Не спойлерю, о прочтении не пожалел, четверка...

Хорошая книга, мне понравилась. Не на полку любимого, читать сперва было сложно - пока втянулась,- но в целом интересно, динамично, интригующе.И больно. Герои Шамилю Шаукатовичу удались, не герои а буквально свои, знакомые люди, я привязывалась, волновалась, по кому-то и горевала сильно. За то и отдельное спасибо автору. Одинокая женщина, в череде потерь и разочарований не утратившая горьковатой, звонкой стойкости, чувства юмора, упрямства. Наташа. Тревожная, пугливая, умная и невероятна храбрая Аня - они с Пашей вместе, конечно, те Хоббиты, которые пронесут Кольцо Всевластья через тьму и Мордор, потому что только их маленькими шагами этот путь и можно проделать.Руслан, которого вначале я подозревала в худшем, а ближе к концу пришлось хлюпать носом... И да, как хорошо, что в полиции-милиции нашей есть такие Русланы. И Андреи. Магия книги в том, что с героями знакомишься, умудряешься довольно быстро подружиться и начинаешь дальше жить бок о бок. И книга перестаёт быть книгой, всё, что происходит в ней, уже как будто реально и имеет прямое отношение к тебе, и к тем, кто тебе дорог. Сюжет разворачивается в маленьком городке Сарасовске, где после перерыва в 14 лет снова активизировался серийный убийца, нападающий на пожилых людей. Параллельно в городе возраждают литературный журнал с пафосным (спойлер: и пророческим) названием "Пламя". Пришедшая работать в редакцию студентка Аня Маркова ищет в архивах материалы для нового выпуска, и находит рукопись неизвестного автора. Графомань страшная, но затягивает - как-никак повествование идёт от лица маньяка, который красочно (в основном чересчур красочно) описывает свои убийства. Интересен и жуток тот факт, что в городе сейчас разворачиваются очень похожие события. И почерки злодеев - того, что из графоманской рукописи, и второго, реального - удивительно схожи... Книгу можно читать как остросюжетный триллер.А можно - как остросоциальную прозу, попытку автора разобраться с тем, как так вышло, что убийца может легко и беспрепятственно уничтожать людей на улицах города и не попадаться. Он невидимый или мы, закрывшись в квартирах, уткнувшись в телефоны и надвинув на лица маски - не видим?.. Не слышим шум за стеной, сбрасываем звонки?.. В концовке очень щемяще звучит отсылка к "Завтра была война" Бориса Васильева, когда герои говорят - вот, 2021 год кончается, следующий будет лучше... И планируют выпуск альманаха к 24 февраля.Еще не знают. А еще СПОЙЛЕР, если планируйте знакомиться с книгой, не читайте дальше. Но мне очень не хватило подробностей про бэкграунд Змея, как он дошёл до жизни такой, и откуда вообще взялась его нечеловеческая философия про воспитание людей. А заодно и странная любовь к дачам. И сюжетная линия с рукописью как-то провисла на мой взгляд. В аннотации обещали, что маньяк будет выбирать между славой и покоем, в итоге я не заметила, чтобы Змей к чему-то из этого вообще стремился.И как он всё же умудрился быть настолько ловким, сильным, и незаметным для камер слежения?..