Возвращение в дивный новый мир

Возвращение в дивный новый мир очень отличается от первого романа писателя. Манера осталось прежней, но добавилось намного больше цинизма. И вроде можно с этим смириться, но во мне просыпалась брюзжащая бабулечка и гневно трясла авоськой и тросточкой. Ну потому что проблемы мира очень перекликаются с современным миром. И как говорил Воланд в МиМ -времена меняются, но люди остаются прежними. Вот и тут та же проблема, вроде можно все решить, но никому это не надо, все находятся в зоне комфорта, и не желают что-то менять. И вот это больше всего раздражает в книге, да и в обществе собственно тоже… Мы привыкли идти по накатанной, и революционные мысли даже не возникают, потому что мы на примере родителей либо прошлых поколений знаем как им тяжело жилось раньше. Сейчас у нас есть абсолютно все возможности стоит только ими воспользоваться, но почему-то мы откладываем на магическое «потом», и оно становится все дальше и дальше от нас…
И история эта депрессивная, действие истории происходит спустя почти тридцать лет после действий, описанных в первом романе.Сказала бы что произошел очередной виток эволюции, выросло новое поколение, но все наоборот ухудшилось. И вроде люди те же, но население увеличилось просто в разы, много проблем, и снова восхваление банальных таблеток от всего, а на деле наркоты. Причем наркоты узаконенной и весьма промывающей мозги. Хаксли конечно делится с нами способами побороть все пороки человечества, и вроде порой дельные мысли возникали в его голове. Кстати, продолжение этих идей траслируется в романе «Остров» вроде. Буду продолжать знакомиться с творчеством автора, хотя порой оно и кажется «кактусом»…
Так вот этот «кактус» побежден, прочитан. Многое не укладывается в голове, многое вызывает осуждение, многие вопросы остались без ответа, но определенно книга заслуживает внимания, несмотря ни на что…

В этой книге Олдос Хаксли провёл параллели между западной цивилизацией до 1958 года и мирами, которые описал он сам в своей книге «О дивный новый мир» " и который был описан в книге «1984» Джорджем Оруэллом .Он говорит о том, что под предлогом обороны строятся мощные военные вооружения и по сути ведутся мелкие войны и подготовка к войнам более крупным. Что бы он сказал о современном мире, где мировой полицейский - страна США, которая взял сама на себя такие обязательства под видом исключительности своей нации, невзирая ни на какие договорённости и запреты делает что хочет в мире, устраивает государственные перевороты по всему земному шару. вторгается в любую страну, которая не может дать им отпора. Что бы сказал Хаксли? Вероятно он сказал бы, что мы уже в этом "дивном" мире.Первое, что не нравится Хаксли, это быстрое разрастание населения. Он пишет, что контроль смертности государство может контролировать достаточно легко, а вот контролировать рождаемость можно только в сотрудничестве с населением и их доверием. Уже в самом начале книги он называет быстрый рост числа людей самой главной проблемой. Одновременно говорится о том, что люди стали иметь меньше продовольствия и других товаров. Мол, мы не успеваем производить больше. Скорость увеличения производств не успевает за ростом населения. Люди всё проедают, не оставляя после себя капитал, позволяющий строить заводы и фабрики.Интересно то, что буквально после предисловия он называет главными тиранами Гитлера и Сталина, при этом нашему вождю он уделяет в 2-3 раза больше внимания в отрицательном отношении, чем главному фашисту. Пишу эту рецензию по мере чтения книги. Не удивлюсь, что Хаксли был бы рад повсеместным внедрением евгеники и методов стерилизации среди всего населения планеты. Это и неудивительно. Ведь под видом благотворительной помощи уже проводили стерилизацию, например, среди женщин Африки. Многие видные деятели высказываются о сокращении населения, при которых можно игнорировать моральные принципы. Один из самых заметных фигур — Билл Гейц. Как раз тут Хаксли пишет о том, что людям придётся сделать моральный выбор. Ведь избавление от болезней и возможность современной медицины вырастить людей с разными отклонениями и болезнями до детородного возраста способствует ухудшению качества генофонда людей. Есть основания полагать, что этот выбор уже сделан.Возможно он, как и многие другие, в главном, что быстрый рост населения и вообще большое количество людей — это плохо и вредно. Но методы не должны быть не такими, которые можно применять к скоту при его разведения и селекции.Хаксли говорит о том, что конституции защищают от чрезмерного получения власти и хорошо работают в таких странах, как США и Британия. Но, внимание, в Англии вообще нет конституции, как единого конституционного акта. Хаксли этого не знал?Автор много пишет о власти меньшинства над большинством. О том, какими методами это достигается. Одним из методов является газеты. Сейчас можно сказать, этот метод стал очень мощным. Это телевидение и интернет. Это огромная сила, которой точно управляют. Эти методы применялись Гитлером и Геббельсом в Германии.Довольно много Хаксли рассказывает об опытах Павлова над собаками. Как разные ситуации воздействуют на нервную систему собаки, выработка условных рефлексов и тому подобное. Эти методы применялись в истории. Скорее всего сейчас всё это вылилось в гораздо более управляемые массами процессы.В книге бОльшая часть её объёма посвящена методам управления людьми, которые использовались или могут быть использованы диктаторами. Методы для управления большой массы, небольших групп и индивидов. Конечно, в своей главной книге "О дивный новый мир" автор во многом опирался на подобные методы, когда каждый человек имел своё место в жизни и был этому полностью доволен. В "Возвращении" автор рассказывает, что сейчас это в общем-то уже не фантастика и это уже может быть воплощено в жизнь.В общем книга интересная. Заставляет задуматься. Стоит учитывать, что она написана более 50 лет назад. Сейчас, в наш век телевидения и повсеместного проникновения интернета управления массами пролегает далеко за пределами того, что мог предположить Хаксли. Но мы можем задуматься о том, а не управляют ли нами? Может стоит поменьше смотреть телевизор, залипать в социальных сетях, тыкать в смартфон и побольше думать своей головой, а не воспринимать мысли других, которые льют их прямо в наши головы.