Дело черного мага. Книга 1

Непонятно, какое дело чёрного мага? Ну да, как написали другие, читается легко, наворочено много чего; главный герой вроде и чёрный (т.е. плохой), но совершает хорошие поступки – альтруист? Особого смысла в книге нет; магические битвы описаны здорово: печати, заклинания, тьма, свет, демоны, монстры.Вроде закончилось повествование, можно точку поставить. А оказывается есть ещё две книги. А вообще – то книгу можно назвать фантастический детектив. Как в «Ведьмаке» каждая часть это свой рассказ

Добрый вечер.Как всегда,безумно интересное продолжение.Фантазия автора зашкаливает.Советую к прочтению.Если будет продолжение.Буду ждать с нетерпением.

Книга, несомненно, заслуживает внимание на фоне некоторого дефицита персонажей, своего рода, негативных.Я давно ждал книгу, которая бросит вызов чему-то там, и где победит тот, кто старый «мир до основания разрушит», покажет своё новое и передовое.Увы, какой-то идеи у черного мага я не распознал. Но подлинного внимания заслуживает не сам герой, а его окружение: враги, друзья, воспитатели, вот они несут в мир, т.с. свой мир, свои идеи, свои модели общества, ради них стоит читать книгу.Главный герой бросает вызов морали и нравственности, давно ушедшей в прошлое, и вполне в духе времени порицает все, что было раньше (лет 40 назад) под запретом. Этакий герой либерализма, который топчется с одной стороны на принципах погибшей морали, а с другой стороны побеждает светлого темного мага (верующего в бога, читающего молитвы из библии), который расист и мечтает о победе человека над всеми другими расами.Очень ярко прослеживается облик фашизма за светлым магом, так что можно предположить, что где-то между строчек скрывается победа над аналогом советского союза.Главный герой имеет на своём знамени все признаки либерализма, раскрепощения, разложения каких-то там старых устоев, сам преступник, сотрудничает с мафией, белые сотрудничают с черными и т.д. и тп.В общем книга вполне умещается в рамки современной либеральной цензуры, при этом главный герой, например, очень трогательно спасает несчастного ребенка, а главный антигерой (верующий христианин и светлый маг) при этом фашист, постоянно творит бесчинства, убивает (покушается) на детей ну и т.д.Стоит ли прочесть книгу – да, потому что подача материала очень свежая, материал очень яркий и есть о чем задуматься.Бросает ли главный герой вызов нравственности нынешней?, – несомненно, нет. Скорее он пытается утвердить нравственность либеральную, я бы даже сказал, либеральную, уходящую в прошлое нравственность. Хотя опять же, как откликнется книга в сердцах людей, к чему она их обратит – вопрос, на который я не могу даже предположить ответ.На сколько главный герой темный? Лично я считаю темным героем – героя, который привносит в мир новые законы и новые правила, но рушит старые. Т.е. мне интересен герой – контрэлита, и чем глубже изменения старых правил, тем интереснее. Соответственно темный герой привносит мир на темных идеалах, светлый герой мир на светлых идеалах.Но в данной книге я плохо распознал, какую именно нравственность хочет утвердить новый герой (на руинах старой) и во имя чего. Данный герой, по-моему и не светлый и не темный, а вполне антигерой, возможно, что я что я что-то упустил.При этом антигерой не является ярко выраженным антигероем, т.е. какие-то глубинные скрепы остаются – опять же помогает слабым, там спасает, переживает.В заключение скажу, что на разных самиздате я таки нашел миры, где живут и самоутвеждаются радикальные темные герои (радикально светлые герои так же запрещены в печати), в том смысле, что мир они переделывают радикально. Но тут уместно процитировать, что атеизм – это тот лед, по которому могут пройти немного, а если людей будет много, то хорошего будет не много. В данном случает следует понимать, что атеизм это тот же нигилизм и просто отрицание всего, что принято. Дык вот я нашел таких темных героев, которые утверждают свою мораль. Я полагаю, они никогда не попадут в печать никакую, что, возможно, хорошо, т.к. я допускаю, что людей после прочтения потребуется социально адаптировать.Вот, кстати, Маркиз Де Сад – тот случай, когда радикально рушатся устои нравственности, но нужно обладать устойчивой психикой, чтобы прочитать хоть какую-то часть.