Флегетон

Зачем все это? Зачем нужна война? Это закономерный виток истории или необходимое свойство развития рода человеческого? Или механизм регуляции численности популяции? Я не знаю и не хочу знать, я просто хочу чтобы войны не было!
Очень мужская книга, очень честная. Сложно было продираться через нее. Через то как простыми фразами описаны боль и страдание, обреченность и бесмысленность. Без лишнего пафоса, без надрыва. Просто, как о мозоли.
Мне всегда неловко читать подобную литературу, словно я подглядываю в замочную скважину. Неловко и больно.
Валентинов пишет о Белом движении без лишнего драматизма, как полевой дневник, в котором отражены только факты. А выводы предстоит делать читателю. И выводы эти будут во многом зависеть от жизненной позиции. Для меня в этой истории нет правых и нет виноватых. Сейчас модно романтизировать "белую гвардию", но мне кажется, что с точки зрения истории все равны. Что все происходящее для чего то нужно, и никто не в силах изменить ситуацию, потому что так нужно Истории.
Книга по сути двойной дневник - о днях минувшего и настоящего, иногда сложно было уследить за нитью повествования, скатывалась в эмоции. Но безусловно это был очень полезный опыт.
И напоследок мысль - насколько нужно любить свою профессию "Родину защищать", чтобы посвятить каждый свой поступок искусству войны, ни одного лишнего шага, все продумано и стратегически правильно. И куда потом исчезает это умение? Все мы люди, все мы совершаем ошибки.
Очень сумбурно написала, но иначе сейчас, после прочтения, больше никак.

Огненная река разделила народ на белых и красных, подхватила-унесла сначала одних, потом и других. Ужас гражданской войны, последний год белых в Крыму, потом лагерь на Галлиполи (перед войной мечталось о проливах – вот получили!). Интересно, что в моей библиотеке есть книга с воспоминаниями участников Белого движения, но я предпочел роман А.Валентинова. Может быть, беллетристика помогает несколько притушить отчаяние тех, кто прятал его за безыскусностью или литературщиной мемуаров. Экзистенциальный ужас, отчаяние и безысходность белых офицеров в Крыму; они храбры, они свершают подвиги, идут на верную смерть в заслонах, но их попытка остановить шествие Грядущего Хама обречена на неудачу. Слишком велик запас накопленной ранее ненависти!.. Возможно, агония крымской обороны помешала планам «перманентной революции», но что ждет уцелевших чудом героев? Хорошо, если парижское такси и возможность быть похороненными на Сен-Женевьев де Буа, а не в безымянной могиле с сорванными погонами (чтобы не осквернили труп!). А разве красные, штурмующие Перекоп, не герои? Их обманули те, кому нужна только власть или носители бредовых идей? Гражданская война – это почище античной трагедии будет. И главное – зачем! Так Россия проигрывала свой ХХ век и свое будущее, хотя, казалось, впереди великая победа…
В издании 2007 года помещены стихи Шмалько, в основном про раскопки в Херсонесе (однообразно), протест против милитаризма и советской империи (думал, что «парад суверенитетов» раздавят танками), подражание Броцкому. Можно и без нобельки написать:
Говоришь, археология – бодяга?
Может быть, зато она – не проститутка.
Все же «Ловля ветра» так себе». Но автор и в своих виршах предстает как мужик жесткий – попробуй сохранить такую фантастическую работоспособность, да еще «Звездный мост» тащить, кажется. Еще и самостийник, однако, ну, да бог с ним. Все-таки Валентинов - это очень необычное явление. Его многочисленные романы воде бы массовое чтение, но бывают очень неплохи. Порой это почти не фантастика. Необычная авторская ниша? - А какие еще остались в эпоху «смерти автора» и прочей постмодернистской бодяги?
А за крымскую историю ему спасибо:
Вы в небесах. Не вам остановить
Подонков, что пришли сюда громить
В щебенку ваши каменные плиты
Покойтесь, солнцем бешеным залиты…
Погибшие на той, глухой войне,
Простите обезумевшей стране!
Роман вполне реалистичный и мог бы быть в «мейстриме», если бы не загрязнение и измельчание этого основного «потока». Вполне можно разделить презрение Валентинова (не раз высказываемое в статьях и выступлениях) к этому потоку и беспомощных его представителях, не способных завоевать читателей и подбирающих подачки-гранты и премии «для своих». Интересно, чтио думает сейчас этот харьковчанин о Крыме.

Да, очень хорошая книга.
Время от времени перечитываю ее.
Прекрасное знание материла у Шмалько, просто прекрасное.
Всегда, когда вспоминаю книгу в голову приходит образ:

"С Эгейского моря дует теплый ветер, брезент наших палаток еле заметно подрагивает, а над желтым прибрежным песком с самого утра носятся громадные, совсем не похожие на наших крымских, чайки. Значит, все-таки весна.."P.S.: Тут пересматривал книгу в и-нете, обнаружил интересную деталь.
Странно, оказывается есть две версии книги. Различия в некоторых именах (Мишрис-Геренис и т.д.) и еще в каких-то деталях в тексте. Непонятно, какая версия полнее.

Совсем не фантастическая, но очень интересная история – белое движение изнутри, без всякого пафоса, буднично, но с полным пониманием трагичности происходящего. Очень помогает в осмыслении исторических событий такого масштаба.

Отличная книга о Смуте, которая должна учить наше молодое поколение любить нашу Великую Родину-Россию