Маятник Фуко

Прочтение рецензий от других читателей сразу дало понимание,что книга досталась не простая, заумная и претендующая на звание интеллектуальной. Но книга давно уже меня манила,  и я решила рискнуть. Многие жаловались на сложный для понимания текст, излишние философствования и ненужное  нагромождение описаний - и я их прекрасно понимаю. Но меня вся это сложность текста просто заворожила. Я себя чувствовала маленьким ребенком перед фокусником, который показывает фокусы один за другим. Какие то фокусы мне удавалось раскусить, на какие то - возникали догадки, а часть, как я не пыталась разгадать, осталась для меня под завесой тайны . Но я с таким интересом за всем этим наблюдала! Некоторые тонкие ироничные диалоги я даже перечитывала понесколько раз. Посещала мысль - как такой прелести можно ставить низкую оценку?Это же как минимум 5 из 5. Так не спешно , в диком восторге я дошла примерно страницы до четырехсотой. Еще страниц пятьдесят ждала начала обещанного приключенческого сюжета, который обещает нам аннотация. Но сюжет никак не хотел развиваться, топчась на месте. Перестал даже радовать слог. Про себя начала костерить автора, обещая все несчастья мира на его голову за такой обман ожиданий. Оценку понизила до 4.И тут сюжет наконец сдвинулся с мертвой точки. Будто автор проверял границы моего терпения и вовремя спустил пар. Однако, продлилось это недолго) Как только я достигала пика терпения и собиралась бросить чтение, автор приманивал меня морковкой,  и я тащилась по сюжету как ослик за привязанной вкусняшкой. И только на последних 70 страницах сюжет динамично стал развиваться.Чтение книги сначала у меня вызвало однозначный восторг,потом меня затянуло в трясину ненужного словоблудия. Оценка варьировалась от 3 до 5 , постоянно меня качало из стороны сторону. Ставлю в итоге книге 4, за несомненно вложенный труд, за ироничный и красивый слог и за такие разные эмоции, которые книга во мне вызывала.Книгу рекомендовать к прочтению не могу, но автору благодарна и ничуть не жалею потраченного времени.

Книга, безусловно, сложная, многослойная, для подготовленного читателя. «Имя Розы» мне показалась намного «человечнее» – в том смысле, что и слог, и стиль, и лексика не такие вычурные, да и сюжет сильно проще. Эко, безусловно, интеллектуал. В каких-то отрывках казалось, что он уж очень любуется собой (но работа проведена и правда колоссальная!). Важно понимать, что книга не особо сюжетная. Выше уже отмечали ее интертекстуальность. На мой взгляд, научная составляющая здесь подаваляет фабульную.«Маятник» я читала больше недели, постоянно забивая в поиск неизвестные слова и фамилии. Это здорово, если для вас чтение не только про развлечение, но и про образование.Однако книга мне показалась очень растянутой, хотя и не натянутой: из нее действительно ничего нельзя выбросить, чтобы не нарушить философской составляющей. Если вы любите Пруста и, например, Гессе, надо читать. И если любите сложное – тоже. Нисколько не жалею о вложенном в книгу времени, но возвращаться к ней не хочется..

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом.
Дж.Д.СэлинджерВысочайшее мастерство троллинга заключается в том, чтобы твой снобизм был настолько незаметен, либо же настолько кричаще вызывающий, что снобизмом его назвать можно было бы только наедине с собою. Книги, подобные «Маятнику Фуко» - сплошь провокация, приправленная изрядной долей харизмы, вскрывающая незаживающие раны современной пагубной доли литературы, кровоточащие идиотизмом, гноящиеся необразованностью и нежеланием эту нишу заполнять живительным лекарством торжества интеллекта над ленью. Я читаю три первых страницы «Маятника» и готова оплакивать последние годы своей расхлябанной, богом забытой жизни.А вы помните, кто такие Цицерон, Демиург? Как насчет графа Сен-Жермена, Калиостро, маркизы Помпадур, Ришелье? Может быть, что-то про тамплиеров, розенкрейцеров? Гностицизм, каббала, принцип работы паровой машины в конце концов? Какой, говоришь, у тебя IQ? И нафиг оно тебе надо, если ты и знать не желаешь ни о чем, что выходит за рамки твоих интересов. Вдоволь насытившись самобичеванием, начинаешь гуглить и читать, читать и гуглить.Роман построен по принципу десяти сефирот, каждая – своего рода фоновая заставка, определяющая динамику развития сюжета, уровневую ретроспективу, количество новых тайн и ответов на вопросы, которые еще предстоит задать – они то и дело зажигают лампочки в голове, распаляют информационный голод и азарт. Кроме того, у Эко хорошее чувство ритма, уютные короткие главы способствуют развитию интереса, читать удобно от главы к главе, что, как ни странно, встречается очень редко.Персонажи «Маятника» интересны, как совокупность, но несколько обезличены, как создания одного очень умного и возможно проницательного человека, невольно наделенные его качеством интеллекта, но читать о таких людях бесспорно приятно, местами мне казалось – и скорей всего, что так оно и есть – что некоторые события, определяющие характер персонажа, имели место быть. Чего стоит только сам Бельбо, с его умением годно построить и саркастично обрубить диалог, с его комплексами, анализом и тем, куда его это завело.Это не Мураками, не Коэльо, не Ремарк, и не их наивная пространная философия, тут ты один на один с узким контекстом мышления одного очень нетривиального человека, где думать нужно в режиме реального времени. Размышления глобальны, нанизаны на ряд исторических сносок, выводы решительны и с непривычки шокируют, закаляют интерес к событиям прошлых веков и тайнам, которые они могут открыть сегодня.Каждая страница – лишний повод залезть в черепушку Умберто Эко, нанизать его мозг на шампур и жевать сырым в надежде на спасение. Эта пульсирующая пляска мысли, деревья и графы мимолетных воспоминаний, вплетение в канву исторических мимолетных персонажей, традиций, сочленений, выдумок и фактов, приправленных изрядной долей мистицизма – всё это пробуждает интеллектуальную жажду, развивайся или умри под тоннами информации, которую ты не в силах постичь.Кстати об этом, с переводом местами настоящая беда. Это ничего, что предложения строил страстный поклонник сложностей, это ерунда, учитывая содержание, это даже оправданно, а возможно даже еще круче - эту книгу ничем не испоганишь. Тем не менее, я не знаю, как можно оправдать замену устоявшегося в комбинаторике слова «перестановка» калькой «пермутация», а эта вот «вольта хора» вместо сводов, Фома недоверчивый. Есть предложения, от которых просто кровь из глаз:
Кувыркаясь в своей пустоте, вы можете убеждать себя, будто состоите в общении с Единым; но как только вы начали возиться с глиной, пускай даже электронной, вы — демиург, и от этого никуда не деться, а кто собирается сотворить мир, тот неизбежно уже запятнан и ошибками и злом…Говорят, есть другой, киевский перевод, но найти мне его не довелось.Вообщем, что я хочу сказать. Даже если вы не устали от фантастики и детективов, военной прозы, биографий, классики и прочего-прочего, даже если вам 12 лет и вам нравятся «Сумерки» – эта книга просто обязана вам понравиться, потому что «Маятник Фуко» воспринимается многоуровнево и читать его можно как вдумчиво, словно четки перебирая каждое слово так и налегке, скользя по сюжету и не копая сильно вглубь.