Метро 2035

Это модно мат перемат на каждой странице? Убогие диалоги и скудный словарный запас ? С трудом осилила эту литературную отрыжку, стыдно такое читать, жаль не стыдно автору писать такую муть

ПодпольеПочему-то показалось что напоминает мне все это «красное подполье». Революционеры, берданка… Честно говоря не пойму как могли перекочевать все эти понятия в 2035 год…

Сплошной мат- перемат. И скучно.Очень жаль идею, очень жаль автора. Столько мата! Зачем? Не хватило цензурных слов выразить эмоции героев? Диалоги скучные. Сюжет скучный. Было ощущение, что автор писал на «отвали». Похоже конец « Метро». И добавить больше нечего…

Тоска а не книга.Из добротного фантастики превратилась в унылую утопию.Такое чувство что автор на пике своей популярности от первой книги конкретно забухал,а спустя 10 лет увидев популярность серии и отдельных авторов решил написать сие творение походу вспоминая русский язык и выходя из депрессии,мое мнение лучше бы не писал.Читать тяжело,все какими то слогами,много не нужных знаков и порой не поймешь за какого персонажа в данный момент читаешь,а главный герой со своей параноей и бараньей упрямостью вызывает лишь отвращение.

Не ожидал...Читалось тяжело. Много рубленых фраз по 2-3 слова повторения… Автору, видимо, хотелось передать обычную человеческую речь, но, как мне кажется, перестарался. Много мата и мало атмосферы :( Расстроен книгой. 2033 была атмосферная. Сумерки, как по мне, самая сильная книга автора. Будущее – самая слабая, как по мне. Про 2034 промолчу :(

Поскорей бы уже ее дочитать.... Это не выносимо( Читается довольно сложно. Такое ощущение что все герои разговаривают обрывками фраз… Многоточиями… И просто отдельными словами ни как между собой не связанными.

Думаю, что просто Сильно!Очень хочется позволить себе дописать самое последнее предложение в книге, с которым, мне кажется, автор бы согласился: «Если бы у нас было хоть чуть-чуть побольше таких мужиков и таких баб, разве мы бы позволили так проср..ть наш Мир»… (Это из уст оказавшегося в свое время в нужном месте бывшего тележурналиста, шепотом – про себя).Недавно тут публиковали:– Ты же сильный, ты справишься!– Я умный, я даже связываться не буду…Это анекдот.Очень сильная книга. Взрослая. Действительно, наверное, все-таки родители Артема жили в Центре, в старом доме… Детали, точные, будто бы сам заново все вновь чувствуешь, и как бы заново переосознаешь то, что постигнуто многолетним страданием и состраданием. Государства,именно того понятия, что составляют его Граждане – нет. Зона, хоть и без колючей проволоки, беспредел, понятия, паханы на зоне…"Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад…" И последнее «прозрение» молодого человека, ставшего неожиданно для себя взрослым, – власть-то здесь вообще не при чем… Это все, мы сами, каждый и сейчас.Очень немного таких сильных авторов и таких произведений равных Оруелловскому масштабу. Одной руки сосчитать хватает. К сожалению. Такое время, такая территория, такая расплата…Очень сильно. Впечатлен и признателен. Есть надежда, что еще есть глаза, есть разум, есть знание. Тонкий многослойный пирог. Просто здорово!Читать нужно все 3 книги сразу и обязательно в том порядке, как они написаны. По другому – совсем другой смысл. Ни в коем случае Эту Книгу нельзя читать главами.Будет опять лукавство и шулерство (даже отраву – по чуть-чуть и потихоньку – будет лекарство) – другое восприятие, правда опять скроется. Как обычно, как принято, как удобно.Мне просто повезло – прочитал все 3 книги Дмитрия подряд. Еще раз спасибо! С удовольствием прочел бы еще что-то Дмитрия Глуховского – зрелого, думающего Мастера.

Хорошая книга.Интересно, почему некоторые считают, что фантастика, это нечто, совершенно оторванное от реальности? Нет, господа и дамы, фантастика (серьёзная) как и серьёзная литература про то, что терзает умы и души сейчас. Книгу прочёл за два дня. Пусть некоторым не нравится отражение реальности – это претензии к реальности надо предъявлять, а не к зеркалу. Очень органичное и натуралистичное произведение (как Тропик Рака). Следует прочитать книгу, что бы потом спокойно подумать. Есть над чем.

Плохо. Беззубая попытка автора вписать современную Россию в свое метро. Главному герою сопереживать никакого желания нет, он все время действует как картинный идиот. Очень много ляпов и неточностей, написано явно второпях. Ну и инфантилизм автора относительно устройства общества: свобода/несвобода, добро/зло – уныл и печален. В 35 лет пора уже поумнеть