Дневной Дозор

Как и все дозоры – книга прекрасна. Точно помню, что в начале 200-х читала её в метро по пути в университет, но оказалось вообще не помню содержания. Так что прочитала с удовольствием и на одном дыхании. Что ж, на очереди Сумеречный дозор

Книга отличная, перечитываю не первый раз. Сюжет захватывает. Платформа удобная. Хотелось бы новых продолжений. Спасибо!

Первая книга этой серии, в первой половине действительно захватывающая, вторая половина уже не то. А эта книга просто порнография с воспоминаниями из первой половины первой книги. Печально…

Восторг! Необыкновенно закручен сюжет. Невозможно прервать чтение, хочется ещё и ещё! В этой книге много интересных линий, которые то идут параллельно, то пересекаются, образуя клубок, который раскручивается на последних страницах

Как и по первой книге ещё раз убеждаюсь, что между светлыми и темными очень тонкая грань. Пожалуй темные даже человеченее и добрее к людям, чем светлые. Философия светлых напоминает Америку: мы скинем на вас бомбу во имя мира во всем мире…

Вот он, тот замечательный случай, когда лучше бы фильм по книге вообще не снимали. Это относится и к "Ночному дозору" - первому роману цикла. Эти два фильма-позорища сделали настоящую антирекламу книгам. И вот только сейчас, как мне кажется, когда фильмы выветрились из головы можно по-тихоньку возвращаться к книгам. Именно так случилось со мной. Я вообще не собиралась читать "дозоры", слишком негативное впечатление произвели фильмы. Но моя книгожадность заставила меня купить четыре первые книги цикла за копейки на распродаже (в общей сложности я потратила всего около 150 рублей). "Пусть будет, - сказала я себе. - А вдруг понравится?" И чудо свершилось! От первой книги я осталась в восторге. Но я списала этот восторг просто на удачное время для прочтения - под настроение попало. И решила прочитать продолжение, а потом уже высказать общее впечатление. Но я совершила огромную глупость: мне захотелось сравнить первую книгу с экранизацией, которая так хорошо забылась. Уже в самом начале просмотра я вспомнила за что так невзлюбила фильм - абсолютная непроходимая тупость и примитивность, а также спецэффекты, от которых уже на пятой минуте просмотра начинает тошнить. В общем, продолжение чтения цикла у меня отложилось на неопределенный срок, фильм опять сделал свое грязное дело - отвратил от книг.Благодаря участию в книжных играх на livelib я все-таки вернулась к "дозорам", и не зря. "Дневной дозор" мне очень понравился, не меньше, чем "ночной". Я опять отдохнула с хорошей книгой, расслабилась, получила удовольствие от чтения. И поняла, что мне очень нравится, как пишет Лукьяненко - в книгу погружаешься с головой, мир проработан очень подробно, но при этом совсем нет лишних фраз, действий, диалогов. Книга очень гармоничная, и в своем жанре, я бы назвала ее даже великолепной. Я очень рада, что иногда доверяю своей книгожадности, благодаря ей в моей библиотеке оказываются замечательные книги, которые я бы не приобрела в трезвом уме и здравой памяти. Иногда, сначала хватаю, потом уже думаю, зачем схватила, потом расслабляюсь - а пофиг, пусть будет. А потом оказывается, что книга то классная! Не буду вдаваться в сюжет книги - о чем "дозоры" не знают, наверное, только те кто "в танке". Скажу только, что книги намного интереснее фильмов, в которых не отображена и половина событий книг. По структуре обе книги похожи - у нас несколько историй, которые по-началу самостоятельные, но к концу книги связываются в один сюжет.
Книги очень рекомендую, а о существовании фильмов лучше забыть, как о страшном сне. Обязательно буду читать все "дозоры" Лукьяненко, которых на сегодняшний день шесть. Есть конечно книги написанные другими авторами, где действие происходит в мире "дозоров", но для меня это лишнее. Считаю такие книги эксплуатированием чужой идеи и выкачиванием денег из поклонников оригинального цикла.
Также, помимо "дозоров", я продолжу знакомство и с другими книгами Лукьяненко: моя книгожадность схватила еще один роман, но уже на книгообмене)

Цитата: Ключам никогда не сообщают, какую дверь им предстоит открытьВпечатление: Вторая часть саги :) так и хочется сказать «Сумерки, рассвет» ;), но это Дозоры. И больше всего мне, кончено интересовала история ведьмачки Алисы и ее «приключения» в детском лагере, а точнее задания, которые она выполняла по поручению ДД. Новые персонажи несомненно яркие, цепляющие, запоминающиеся. И наверное благодаря этой книге вселенная начинает более четко вырисовываться и я, как читать несомненно стала в неё погружается.
История два: Примерно где- то в это время, после выхода второго фильма, я подсела на игру «Дозоры», где в Москве Иной создали он-лайн игру, где ты ходил по городу и выполнял квесты, выбрав себе сторону и чин ;), можно учавствовать в битвах, вступать в кланы, знакомиться и общаться с людьми. То есть даже симсы не дошли до он-Лайн взаимодействия. Игру сейчас я забросила, но ей уже 17 лет и вызывает она только приятные впечатления. А игровой Ник «Алискка» у меня уже был давно, его просто перетянула в игру.О чем книга: Жил-был на свете Антон Городецкий :) Конечно он главный персонаж книги, но история должна продолжаться и в ней должны быть антагонисты. Именно с ними мы знакомимся в этой части и это «Дневной дозор». Именно в нем служат, так сказать те, кто выбрал темную сторону. Но белое не существует без чёрного, и каждый Иной может сам выбрать себе строну, что и сделал в итоге сын Антона и пошёл он не по стопам бати… Задача Антона изменить судьбу сына, чем он собственно и занимается в этой части. Красной нитью идёт история молодой ведьмачки Алисы и ее возлюбленного. И все бы ничего, но они служат в разных Дозорах.Экранизация: фильм «Дневной дозор» 2005 годаЧитать/ не читать: читать

Борьба Тьмы и Света продолжается, и настало время взглянуть на это противостояние с противоположной стороны баррикад.В принципе, позицию свою автор обозначил ещё в первой книге: Свет не есть абсолютное добро, как Тьма не есть абсолютное зло. Просто у сторон катастрофический конфликт идеологий - что тоже является старой как мир историей.
Единственными сомнительными в рамках этой идеи фигурами остаются оборотни и вампиры - те, кто действительно убивает людей ради поддержания собственного существования. Такие союзники не делают сторону Тьмы привлекательной в общем её виде.Моя основная претензия к книге - до разгадки нельзя добраться самой. Что в первой, что во второй книге читателю не предоставили достаточно информации, чтобы самостоятельно распутать клубок. Можно расставить некоторые детали по местам, но зияющую пустоту в середине полотна автор заполняет только под конец произведения, добавляя элемент неожиданности, некоторого "вау-эффекта", делающего финал более ярким.В любом случае сложность партий, которые разыгрывают великие маги, производит впечатление. Впрочем, отчасти такой эффект даёт именно недостаток у читателя информации, и если вспоминать события книги уже после финала, задумки становятся вполне угадываемыми.
Печально, насколько шире возможности автор предоставляет Тьме. Свет строит очень хрупкие конструкции, в которых на каждом шагу что-то может пойти не так, а Тьме остаётся лишь ударить в самую уязвимую точку - или сразу в несколько, чтобы почти наверняка разрушить тонкий и непрочный замысел.Первые две книги показались мне неплохими, и желание продолжать чтение цикла не пропало.