Смерти.net

Ощутил, что мне физически сложно продираться через эту витиеватую графоманию.

Надо бросать плохие книги. Я же почему то попытаюсь автору дать шанс, не зря же он кучу текста написал.
Отвратительный роман. Купился на большое количество прочтений и рецензий. Но сам роман - пустышка. Я старательно пытался вникнуть в сюжет, но оказалось что сюжета нет. Просто что-то происходит в мире мертвых, где какие то герои что-то делают. Причем количество воды(ненужной информации) поражает масштабом. Большая часть текста это набор слов. Никакого развития сюжета, о чем роман, что хотел сказать автор - я ничего не понял. Жалко времени на чтение, худшая книга в этом году. Никому не советую читать. 1/5.

Очень понравилось! Слог повествования немного мутный и тягучий, но ГГ это прощается, ведь это диалоги и монологи. Как они есть, а не их отшлифованный вариант. Прочитала за три вечера – не могла остановиться. Интересная философия, интересные вопросы.

Лучшая книга, прочитанная мною в этом году, доставила мне искреннее удовольствие. Необычные психоделические приключения в крайне занимательном сеттинге, размышления о природе жизни и смерти, за которыми хочется уходить вглубь лабиринта из собственных ответов и вопросов, по дороге встречая шредингеровского ктика и прочих прекрасных нежитей. Этакая смесь "Черного зеркала" с Мамлеевым и Пелевиным, но при этом с женским сердцем. Обязательно приобрету себе в бумажном варианте для личной библиотеки и точно буду перечитывать.

То мёртвому в городе одиноко, потому что город пуст, затем оказывается, что в городе ходят и те кто умер, и те - кто жив... Противоречие на двух соседних страницах! Тоже прибежала сюда, предвкушая наслаждение от хорошей фантастики. Увы. Тот, кто слишком очарован ожиданиями, здесь непременно будет разочарован. Очень скудный слог автора и вторичность темы - это провал для текста. Возможно, автор спешила и не стала дорабатывать... Иначе, чем можно объяснить такую неряшливость текста, написанного человеком с профильным образованием? Но это не роман, это больше похоже на длинный отклонённый синопсис для фильма «Видоизменённый углерод». Или вольный пересказ книги «Видоизменённый углерод», но с вымараными сценами саспенса, но с добавленным личным мнением от рассказчицы. Сюжет вторичен, давно съеден и... Так вот, подано всё это "блюдо", доверху засыпанное псевдофилософскими выкладками и банальнейшими рассуждениями о смысле "бытия и небытия". Видимо, чтобы не заметили вторичности "блюда" и - что кто-то уже его ел до тебя. Если у Вас три жизни, то, конечно, можете потратить из этого времени пару часов, но мне жаль и минуты. С этого дня рекомендации уважаемой Юзефович буду пропускать мимо, увы.

Читала бумажный вариант. Идея интересная, но такая скучнотища… я каждый раз брала книгу в руки, 2 листа читала нормально, а потом все плыть начинает, засыпаю, зеваю, воспринимать мозг отказывается. Дочитать так и не смогла, нудятина какая-то. Оставлю ее на периоды бессонницы. Может будет помогать уснуть.

Увлекательная и сложная книга о том, что такое сознание, что такое память, что такое личность, что такое мир, что такое бог, что такое текст, что такое вещь. Для меня был важен сложный, текучий, неудобный язык, которым она написана (который в последних главах разгоняется до такого триллера, что я чуть не опоздала на важную встречу). Было важно про память, сознание, текст. Было важно про странную, жуткую и уютную компанию, сложившуюся в конце – нейробабка, двенадцать котов, которые её помнят, мертвецы, дубликаты, нейрозомби-музыкант (и как будто на заднем плане в этот момент играют Гоголь Борделло). И самое важное: что текст – это самый надёжный способ быть, способ сохранить (себя, тебя), способ попасть туда, куда тебе нужно.

Задумка хорошая. Но реализация слишком затянутая. Как будто из Пелевина убрали лихо закрученный сюжет и юмор. Осилила половину с трудом

Купилась на рекомендацию Юзефович и на пробный фрагмент. В итоге читала очень долго, дочитала с трудом. В «Доме, в котором» тоже много сюрных моментов, но читается на одном дыхании. Здесь очень сложно продраться через очень корявое изложение. Идея очень хороша, воплощение – фиговое.