Камера обскура

Очень долго я смотрела в сторону  творчества Владимира Набокова,но все не решалась начать с ним знакомство. Отзывы на его книги всегда неоднозначные,либо любовь непомерная,либо ненависть ,чего-то среднего я не встречала)   И вот в этом году я таки решила,что надо,надо уже закрыть этот гештальт и открыть нового для себя автора. Начала я знакомство с Камеры обскура, после прочтения данного произведения  да и во время ,меня обуревало большое количество эмоций, ведь от  персонажей  романа буквально трясет,они доводят до бешенства своими решениями ,мыслями и действиями. Итак ,о чем книга. Книга о мужчине 30+ который повелся на 16 летнюю (ох какую непростую )барышню. Очень многие читатели не любят Набокова  за  темы запрещенной любви в его книгах. В защиту Камеры обскура  хочу сказать,что здесь эта 16 летняя девица сама может развратить кого угодно,и принудить кого угодно к чему угодно,это не Лолита. Конечно на её примере автор хочет показать и заострить внимание насколько важно и жизненно необходимо правильное воспитание ребенка,особенно девочки,и к чему может привести отсутствие оного. Девочка-жертва своей семьи ,но жалости особо не вызывает(как бы жестоко это не звучало). Как не вызывает жалости  и этот мужчина 30+,которому пришлось  таки  заплатил за все сполна. В этом-то,на мой взгляд,и заключается весь смысл -за все в этой жизни надо платить и цена иной раз непомерная,и автор как бы призывает подумать,а нужно ли совершать те действия которые требуют такой высокой платы?Хочется отдельно отметить слог. Слог Набокова это водопад, песня, сказка-которую слушаешь с упоением…  Название романа и его сюжет  две диаметрально противоположные точки,что в свою очередь вызывает читательский экстаз(ну у меня по крайней мере)). Автор буквально под микроскопом на макро увеличении являет нам главных героев с их грешками,пороками и тотальной аморальностью,при том как некоторые из них буквально слепы по отношению к происходящему вокруг ,видят мир через узкую щелочку размытым и перевернутым.. Улавливаете ,да,этот небольшой диссонанс? Вот от него прям торкает))

«А знаете, ведь вам повезло, что вы попали именно ко мне. Любой мой коллега соблазнился бы вашей молодостью, наобещал бы вам горы добра и потребовал бы от вас очень определенного, очень банального задатка. Затем он бы вас бросил. Я человек немолодой, много видевший, у меня дочка, вероятно, старше вас, – и вот позвольте мне вам сказать: вы никогда актрисой не были и, вероятно, не будете. Пойдите домой, подумайте хорошенько, посоветуйтесь с вашими родителями…»
Таков прогноз дали однажды Магде — бестолковой актрисе шестнадцати лет отроду. Он правдив, но в то же время не совсем правдив. Ведь примерно в то время к ней и пришла главная роль, которую Магда сыграла с завидным мастерством — роль корыстной, расчетливой обольстительницы.
«Другие люди совмещают семейное счастье с легкими удовольствиями, а у меня почему-то все сразу спуталось, и даже теперь я не могу сообразить, когда допущена была первая неосторожность; и вот сейчас я сижу и как будто рассуждаю здраво и ясно, и на самом деле все продолжается этот полет кувырком неизвестно куда…»
Бруно Кречмар и его семья, его любовь были для окружающих показательными, однако все рушится, когда мужчина встречает девушку, о которой он всегда втайне мечтал, Магду Петерс. С момента их первой встречи Бруно был сражен и не желал притормозить, переждать. Он сам удивлялся собственной двойственности, однако останавливаться совсем не думал, сметая даже тени прошлого со своего нового пути. Теперь за собой влекла молодость, интрижка, льстило внимание, нахлынула страсть...
Он оглядывал гостиную, и его поражало, что он, не терпевший безвкусия в вещах, полюбил это нагромождение ужасов, эти модные мелочи обстановки, которыми без разбора пленялась Магда. На все падал отсвет его страсти и все оживлял.
Так начиналась новая совместная жизнь состоятельного исскуствоведа Бруно Кречмара и рассчетливой девушки, недоактрисы Магды Петерс. Перевернутая с помощью камеры-обскуры жизнь. Для Магды — не слишком достойная роль в жизни, а не на просторах мировой киноиндустрии с миллионными гонорарами за одно появление, а для Кречмара — подобие жизни, которую он представлял, потеря, обман и слепота.
Удивительно, насколько можно уводить за собой взрослого мужчину, не скрывая в общем ни мыслей, ни целей; еще удивительней то, насколько можно вестись взрослому мужчине, который способен бросить любящую семью ради будто бы идеального воплощения одной из многочисленных фантазий в голове. Вот уж кого никогда не понимала в этой жизни, так это тех, кем до такой степени можно манипулировать.
Ныне судьба с ослепительной резкостью как бы заставила его опомниться, он слышал громовой окрик судьбы и понимал, что ему дается редкая возможность круто втащить жизнь на прежнюю высоту.
Он потерял все, потерял всех. Просто стер из жизни прошлое, ради перевёрнутого изображения настоящего, ради туманного изображения будущего. Мне не жалко Бруно Кречмара, но все мое внутреннее "он это заслужил" блекло, перед игрою уже гораздо более успешной, но по-прежнему далекой от аншлагов, актрисы Петерс и ее новой любви. Он сполна заплатил за свою двойственность, за собственную слепоту, за все испытания, что последовали его уходу, но которые он при этом не переживал, не ощущал, а это непозволительно.
Крэчмар мог остановиться: неужто не было опыта? Неужто не знал любви и так уж был несчастен, имея жену и дочь?! Как легко он от них отказался, ради перевернутого изображения, ради жалкого подобия! Дурак, правду говорила Магда Петерс, она его видела, а Бруно совершенно ослеплен.
Никуда не денешься — она таки актриса, только не кино, а жизни, в том числе благодаря своему главному покровителю, которым и стал искусствовед Бруно. Сложились звезды. Браво!

Книга завораживает так, что невозможно оторваться. У Набокова нет супер героев, у него просто люди. Кого-то жаль, кого-то нет. И не знаешь, что будет завтра, какой поворот приготовила судьба, где подстелить соломки...Хотя, даже если сердце подсказывает, почему-то делаешь наоборот. И ещё удивила "правда жизни": никому не нужна твоя доброта, забота твоя только в тягость. Всё честно, с этим нужно научиться жить. А стиль и язык книги великолепны. Хороши необычайно, оторваться невозможно. Супер ! Читайте, не пожалеете !

Все прекрасно, как и всегда. Набоков гений, слог прекрасный, опять нимфетки всех погубили, Магда желанна, Кречмар плохой.

Читала на одном дыхании, книга, которая оставляет послевкусие.Человеческие инстинкты сильны во все времена и эпохи.Описание людей, чувств, эмоций на высоте.

Это просто что-то невероятное!! Набоков. Одуреть просто. Великий гений слова. Как ярко, как красочно, как великолепно! Я заново открыла для себя этого великого писателя.

книга произвела двоякое ощущение. с одной стороны, написана она прекрасно. не оторваться. но с другой то, о чем эта книга вызывает смесь отвращения и брезгливости. насколько один человек может быть безразличен к другому. насколько страсть разрушительна

очень поучительная и всегда актуальная книга. нельзя идти на поводу природных инстинктов, вестись на красивую внешность, но глупую, бессердечную душу.

Первое произведение Набокова, читала с большим интересом, но завершив, не испытала удовольствия. Для меня эта книга про препарирование всех видов предательства и наплевательство.Предательства в этой книге многогранны: семейные обязательства между супругами, родительско-попечительских отношения, профессиональные амбиции, дружеские смыслы. Нет ни одного героя, которому сочувствуешь.  СпойлерУ героини Эстер из ‘Стоунера’ появился конкурент по мерзости нутра и бесчеловечности поведения, осязаемо-выпуклый душевный урод со сгоревшей спиной, после прочтения строк о котором, хочется помыться. Героиня Магды, архетип Лолиты, этакая грешница без покаяния 20-вах годов прошлого века, нашла в лице Горна достойную пару по эмоциональной тупости. Кречмар – совсем не заложник ситуации, не баран на заклание и не денежный мешок, как преподносится. Он – та среда, где герои Магды и Горна обретают вес и голос (невозможные при других обстоятельствах так ярко), компост страстей, само-предатель и само-убийца.То, что начинала читать, как увлекательный водевиль о болезненной страсти взрослого мужчины к подростку, обернулось грустной прозой на вечные темы, не о любви и не о взрослении. Для меня он об ответственности и законах следствия. Возвращаясь к названию , для меня ‘камера обскура ’ – метафора на отраженный свет чувств главных героев, как фотокарточка даёт представление о реальности, оставаясь плоской карточкой, так и герои что-то подсмотрели, где-то под реагентом жизни проявились, но чувствами не стали.