Дело Аляски Сандерс

интересно, но слишком затянуто, слишком много отступлений, отсылок к другим книгам и воспоминаний, это путает хронологию событий

Приятно снова встретиться с любимыми героями. Как всегда, сюдет закручен лихо и до коеца оставляет в неведении. А развязка – неожиданно. Отличный детектив от первого лица

Первая книга понравилась гораздо больше.На мой взгляд слишком много отсылок к предыдушим историям.Затянуто.Читать можно.

Было такое приятное узнавание того, за что мне понравилась книга "Правда о деле Гарри Квеберта". И дополнительно было приятно то, что тут не было точного повторения, а было именно развитие хорошего в лучшее, что ли. Знаете, иногда бывает, что музыканты понимают, что понравилось слушателям в их песне, и начинают насиловать этот трюк, ну пару раз это еще прокатывает, а потом ты понимаешь, что музыкант не двигается дальше, ты двигаешься, а он застрял в той фишке и никак ее больше не обыгрывает, не развивает, не придает ей ничего нового. И вот с Диккером было опасение, что может быть повторение без развития, но нет, автор хорош, он даже убрал то, что меня раздражало в Правде, так что читать было еще приятнее)Я знаю, что в серии Маркус Гольдман (главный персонаж истории - писатель) три книги (Аляска вот третья). Я второй книги не читала и как-то не заметила пробелов в жизни героев. Мало того, я могла не читать и Правду, чтобы легко понимать отношения между персонажами, потому что все важное, что происходит между Писателем, его другом Сержантом и его вторым, только ускользающим, другом Гарри Квебертом было написано, все важные детали Диккер напомнил, ощущения провалов или незнания деталей благодаря этому не было. Очень люблю такое, потому что не всегда книгу прочтенную несколько лет назад помнишь досконально, но тут прям отличные напоминания/пояснения были, что Правда буквально целиком вспомнилась. Если вы думаете, что Правду обязательно нужно читать, чтобы что-то помнить, то повторюсь - не нужно. У меня читал книгу человек ничего про первые две книги не знающий, и отлично ему история зашла, так что можно читать книгу совершенно отдельно.И за что мне нравятся истории Диккера - это за то, что при добавлении еще одной детали, еще одного воспоминания, еще одной найденной правды картинка может измениться буквально на 180 градусов. Если в Правде, как мне показалось, Диккер больше крутил и вертел психологическую составляющую воспоминаний людей, то тут он как будто бы крутил и вертел правду, которую выбирают говорить люди или не говорить, опасаясь этой правды. Есть такой ролик о том, что когда не видишь всей картины целиком, то ты не всегда правильно можешь ее оценить. И в ролике показывали одну ситуацию, но кусками и выходило как-то сильно не красиво, пока не показали ситуацию полностью, и не оказалось, что парень на видео, не ворует или убегает, а бежит спасать человека, замечая опасность для него. Так и у Диккера в книге получается. Он нам показывает сперва один кусочек, потом добавляет деталь и показывает уже нам знакомый кусочек с этой деталью, потом прибавляет к тому, что показал еще одну деталь и снова показывает "ролик", который мы уже видели, но с деталями, которые довольно сильно меняют наше восприятие. И так у него идет повторение за повторением по всей книге, пока наконец-то перед нами не открывается вся ситуация целиком. С одной стороны кажется, что автор немного издевается над читателем со всеми этими повторениями одного и того же, но с другой - появляется кинематографичность в книге, ощущение перекрученной на начало кассеты, что тоже неплохо, учитывая, что старые видеокассеты играть будут довольно важную роль в сюжете книги. Мне особенно понравился момент, когда Писатель прерывает рассказ одного из героев, а потом пишет, и он начал с того места на каком остановился, и там идет дословное повторение последнего предложения героя. Эта просто прелестная нарочитость придающая книге как будто бы действительно образ разговора и как бы описывает дополнительно отношение героя к тому, что Писатель его прервал. И очень хорошо, что именно такая деталь в книге одна, будь их больше, это было бы уже некрасиво, как я и говорила, повторений по книге и так было достаточно, чтобы в какой-то момент от них устать.Не устаешь от них только потому, что сама история интересная и заставляет тебя быть в движении. А еще очень приятные главные герои. За ними приятно следить, им импонируешь и поэтому за них переживаешь, всегда приятно прочитать про дружбу, про то, как люди стремятся друг к другу, поддерживают друг друга. Хотелось бы еще книги от автора, но без детектива, а о том, как Главные Герои дружат, в книге неприлично мало именно историй самих Героев. Автор как мог, соблюдал баланс, чтобы мы не желали знать больше о жизни Писателя и его Друзей, всегда в расследование что-то добавляя, но пора Диккеру подумать не о детективе)Довольно кратко и четко о сюжете книги написано в аннотации. Диккер опять достает из мешка старое дело и дает Писателю и Сержанту в нем разбираться. Только если в Правде дело было личным для Писателя, то теперь дело Аляски - это личное для Сержанта. Но так как Сержант - это Друг, то конечно, дело становится личным и для Писателя. И напарники, дополняя друг друга, начинают в нем копаться. Наверное, именно в этом еще есть отличие от Правды, что в Деле больше полицейский подход к расследованию, от чего немного книга меняется, что возможно и придает ей новизны говоря об улучшении того, что и так нравилось)Подводя итог - Диккера хорошо читать. Он не идеален, к нему всегда можно придраться, но он рассказывает историю интересно, он оживляет своих персонажей, он обращается к социальной стороне, а не только долбит в интриги "кто убийца", у него все еще есть фишка посмотреть на ситуацию или как тут на человека со всех сторон. У него приятные герои и они дружат. Так что для меня чтение вышло отличным!)

Перевернув последнюю страницу нового романа Диккера, еще раз убедилась, что автор ещё тот «фантазёр» - его воображению можно позавидовать. У него отлично получается создавать сложные и запутанные истории, а главное удачно их завершать. Вот чего у него точно не отнять, так это то, что, во-первых, он чертовски симпатичный, а во-вторых, умеет писать так, что оторваться от его романов невозможно.Но каждый раз, когда я пытаюсь проанализировать его книгу, я понимаю, что все его романы очень похожи один на другой, в каждом он использует одни и те же способы, чтобы увлечь наше внимание: несколько временных промежутков; мания вводить персонажей, которые не имеют отношения к делу, а их истории достойны отдельных романов, что в итоге выливается в 600-700 страниц; постоянные ссылки на себя и другие свои произведения (читая этот роман прямо очень хотелось освежить в памяти «Правда о деле Гарри Квеберта»)Короче, пока Диккер ищет (надеюсь) новую «формулу» своего романа, я продолжаю читать его по причинам, которые я указала в самом начале.Поклонники Маркуса Гольдмана радуйтесь – он вернулся! Здесь также появляется Перри Гэхаловуд – полицейский, с которым Маркус уже расследовал дело Нолы Келлегран после чего и был написан роман, принесший ему популярность «Правда о деле Гарри Квеберта». Чтобы хорошо понимать, какие отношения были между этой парой, честно говоря, не мешало бы перечитать этот пресловутый роман.Им снова предстоит еще одно дело, которое было забыто на долгие годы. В 1999 году в небольшом городке была убита Аляска Сандерс. Казалось, дело было раскрыто быстро, а преступник осужден. Но теперь, 11 лет спустя, неожиданно возникают сомнения в разгадке. Маркус и сержант начинают расследование и натыкаются на множество нестыковок.Диккеру снова удается создать сюжет, который захватывает вас с первой и до последней страницы, полный неожиданных поворотов, тайн, предательств, драмы, романтики.
Не смотря на то, что некоторые повороты сюжета кажутся слишком надуманными и неправдоподобными, надо признать, что все прочно связано и объяснено.
Судя по финалу, это не последняя встреча с Маркусом Гольдманом. И как бы я не стенала про вторичность романов Диккера, уверена, что, возможно без особых ожиданий, но я снова возьмусь за него

Жизнь нельзя по-настоящему поправить, можно лишь перестроить её заново и придать ей смыслВ далёком 1999 году в тихом провинциальном городке была убита юная красавица Аляска Сандерс. По делу были обвинены два молодых человека. Один - покончил жизнь самоубийством, второй - отбывает пожизненный срок в тюрьме штата. Очевидно, что дело закрыто, но спустя одиннадцать лет, в 2010 году, выплывают новые подробности и в центре повествования снова оказываются сержант полиции Перри Гэхаловуд и писатель Маркус Гольдман. Перри посредством смерти своей жены получает анонимное послание, заставившее его вернуться к убийству Аляски Сандерс. Была ли совершена ошибка и кто на самом деле убил девушку? Новое дело Маркуса Гольдмана хорошо закольцовывает сюжет двух предыдущих романов - "Правда о деле Гарри Квеберта" и "Книга Балтиморов", герои которых пересекаются. Хотя в целом "Балтиморов" можно читать и последними, больших спойлеров в "Деле" не нахватаетесь.Книга написана в том же прекрасном стиле, что и упомянутые выше. Диккер хорошо умеет писать детективы, подкладывать ловушки и обманные ходы для читателей.Роман получился достаточно динамичный, хоть и местами кажется немного вторичным и перегруженным второстепенными линиями и персонажами. Но неожиданный финал удивляет и рушит все первоначальные догадки. Так что это отличное увлекательное чтение для парочки вечеров!Мы не в ладах со смертью. Не нужно забыть, что она - тоже часть жизни. Чтобы ушедшие оставались живыми, о них нужно говорить. Замалчивая из скромности их память, мы хороним их окончательно

Было приятно встретиться со старыми знакомыми, эта книга мостик между книгой о Гарри и Балтиморами, но самое главное это очень хороший детектив, за 80 страниц до конца у меня не было идей о том кто бы мог быть убийцей, вернее так или иначе подозревала всех, но только потому что не было ни одного стоящего подозреваемого. Интересная история, одна из тех немногих книг, когда становится грустно, что она закончилась.Несмотря на то, что в целом книга входит в "трилогию о Маркусе Голдмане" (назовем это так) все же она является самостоятельным романом, и будет интересна и тем кто совсем не знаком ни с Гарри Квебертом ни с Балтиморами. Не пугайтесь большого объема, автор сделал все, чтобы от романа нельзя было оторваться, каждый персонаж раскрывается со временем: с каждой страницей автор все больше и больше стирает с каждого защитный слой, так что все тайны всплывают наружу. Тайны которые и привели к идеальному убийству.  А знаете что на самом деле является идеальным убийством? Нет, не тот случай когда убийцу не нашли, а тот случай когда убийцей признали другого человека.

Это было головокружительно быстрое, динамичное, затягивающее и закрученное повествование. Как всегда детективные романы Диккеру удаются лучше, чем рефлексивные, поэтому я рада, что он написал не только новый и сильный сюжет, но и вплел Маркуса в период после его книги о Квеберте и до книги Балтиморов.Сюжет будет разворачиваться в 1999 году, когда было первое расследование убийства Аляски, и в 2010 году, когда Маркус пытается помочь. Но и в это время происходят невероятные события, которые всей ложью и сокрытием фактов мешали в прошлом наказать истинного убийцу. Маркус и Перри шаг за шагом прошлого расследования будут находить все новые и новые факты. И все это поможет не только найти истинного виновника в смерти Аляски, но и раскрыть другие дела, связанные с той страшной смертью. А еще помогут Маркусу примириться с Квебертом и начать новый писательский путь.По атмосфере показалось чем-то похоже на "Настоящий детектив" в стилистике "Правды о деле Гарри Квеберта" - старый-добрый въедливый Маркус-детектив в деле. Сначала я думала, что Гарри Квеберта ввели в книгу чисто символично, но он сыграет свою роль в этом романе. И все же не без косяков, потому что иногда странные поступки и поведение героев и свидетелей ставили меня в тупик, как будто автор подгонял события или рассказы свидетелей под сюжет. Были и временные несостыковки, и странные объяснения мотивации поступков персонажей.А вот постоянные мотания главных героев по разным локациям зачастую нравились, потому что именно так идут по следу детективы, но иногда этого было чересчур много, потому что из раза в раз они попадались на ложь и складывали кусочки пазла правды. Хотя финальное разоблачение меня немного расстроило, ведь по ходу сюжета были моменты "нифигасебекаккруто" или "вотэтоповорот", но ничего и не указывало на виновника. И все же мне понравилось, так что смело рекомендую тем, кто любит Диккера-детектива времен романа о Гарри Квеберте.

Писатель Маркус Гольдман прославился, когда выпустил книгу «Правда о деле Гарри Квеберта», а вместе с тем, прославил и своего напарника, и друга сержанта Перри Гэхаловуда, с которым они вместе расследовали дело Нолы. В один прекрасный день в почтовый ящик семьи Гэхаловуда приходит анонимное письмо, где упоминается дело одиннадцатилетней давности, которое расследовал сержант – красавицу Аляску Сандерс находят убитой на берегу озера в маленьком городке. Одиннадцать лет назад дело было закрыто, т.к. убийца признал свою вину и до сих пор отбывает свой срок в тюрьме. Но аноним утверждает, что осужденные тогда люди не виновны, а убийца и по сей день разгуливает на свободе. Маркус решает докопаться до правды и помочь своему другу, даже если это дело поставит их дружбу под удар.Я аплодирую стоя автору. После «Исчезновение Стефани Мейлер», которой я была разочарована, особо не надеялась и на эту книгу. Но как же я рада, что ошибалась так сильно.Мне очень нравится дружба между писателем и сержантом, в отличие от дружбы Гарри и Маркуса. Если в первом случае я вижу действительно мужскую крепкую, я бы даже сказала братскую, дружбу. То во втором случае прослеживается какая-то маниакальная зависимость Маркуса от Гарри. Ему нужен Гарри, он хочет его видеть. А если не видит, то ездит по всем местам, в которых бывал Гарри. Конечно, Гарри очень помог Маркусу в свое время. И можно было бы с натяжкой назвать такие отношения как отец и сын, но… то, как это выставляет автор, мне не понравилось. Какие-то ненормальные отношения у обоих друг к другу. Зато как меня радовал Перри на протяжении всей книги и как они поддерживали и выручали друг друга. Это услада для глаз, каждый раз улыбалась, когда они общались, называя друг друга сержантом и писателем.Самое главное преимущество этой книги, что она просто-напросто не отпускает внимание читателя. У глав такие концовки, что невозможно просто взять и закрыть книгу. В какой-то момент я начала заканчивать читать на середине главы — хотя обычно так не делаю — чтобы делать паузы. А то все домашние дела и работа просто стопорились)Автор делает такие повороты сюжета, что практически невозможно угадать убийцу. И вроде бы рассуждаешь, что вот, наверное, этот персонаж замешан во всем этом, как автор уводит вообще в другую сторону и подкидывает тебе нового подозреваемого. И каждый раз я велась на эту игру автора со мной.Я бы поставила книге максимальную оценку, если бы не два момента. Во-первых, ну уж сильно затянулось расследование. Мы иногда просто ходили по кругу, обмусоливая какие-то детали раз за разом, пока не выяснялось что-то новое. Второе, спойлерное:спойлерКогда Патрисия рассказывает о том, как она проворачивала свое идеальное преступление, то я честно сказать, не понимаю зачем было делать такие сложные манипуляции. По сути она могла просто убить Аляску и скинуть ее в колодец, и никто бы не искал Аляску. Девушка ушла от парня, ушла из магазина. С родителями она не общалась от слова совсем. Связи не поддерживала. Кто бы искал ее? Эрик? Вряд ли, они не так, чтобы дружили. Парень? Тем более, его там такая шиза накрывает, что он вообще в какой-то момент забывает про Аляску. Понятно, что автор специально так завернул все, чтобы книга вышла наиболее интересная, но если порассуждать, то уж слишком завернул))свернутьКнига действительно хороша. Я с нетерпением буду ждать следующее дело, о котором говорится в конце книги. Ну и если я раньше задумывалась стоит ли докупить две еще не прочитанные мной книги, то теперь определенно хочу их. А потом перечитать все заново, с выходом новой книги (очень надеюсь, что автор не будет долго тянуть). Ведь, в этой части, Маркус постоянно вспоминает прошлые книги, а я уже смутно их помню.
ps - спасибо издательству за прекрасную обложку!