В дебрях Уссурийского края

Мое первое знакомство с Уссурийским краем произошло благодаря Арсеньеву. До этого я словно пещерный человек ничего не помнила, видимо в школе этот момент был упущен. Множество описаний заставило меня включить свое воображение и представить красоту и просторы Сихотэ-Алиня, Уссури, Имана. Путевой дневник экспедиции, главная цель которой - съемка и описание местности, флоры и фауны, а также населения, хоть и полон был однотипной информации, но все же заставил меня проникнуться всей душой к этому прекрасному краю.
В этой книге происходит знакомство автора и Дерсу Узала, гольда, редкой доброты и отзывчивости человека. Он, не задумываясь, мог пожертвовать жизнью ради членов экспедиции, добыть еды бедствующему, подсказать путь, отдать свое одеяло замерзающему. Дерсу спас Арсеньева во время сильной пурги, когда, казалось, ситуация была совсем безнадежной.
Гольд тщательно обернул берестой спички, отдельно в бересту завернул соль и рис и повесил все это в балагане. Затем он поправил снаружи корье и стал собираться. - Вероятно, ты думаешь вернуться сюда? - спросил я гольда. Он отрицательно покачал головой. Тогда я спросил его, для кого он оставил рис, соль и спички. - Какой-нибудь другой люди ходи, - отвечал Дерсу, - балаган найди, сухие дрова найди, спички найди, кушай найди - пропади нету! Помню, меня глубоко поразило это. Я задумался... Гольд заботился о неизвестном ему человеке, которого он никогда не увидит... Этот дикарь был гораздо человеколюбивее, чем я. Забота о путнике!... Отчего же у людей, живущих в городах, это хорошее чувство, это внимание к чужим интересам заглохло, а оно, несомненно, было ранее. Вот еще размышление Арсеньева об эгоизме и гуманности.
Раньше я думал, что эгоизм особенно свойственен дикому человеку, а чувство гуманности, человеколюбия и внимания к чужому интересу присуще только европейцам. Не ошибся ли я?
Гольд - очеловеченная часть природы. Доверчивый, отдающий все последнее и не требующий ничего взамен, он верит в душу, окружающих его предметов, живых и неживых, будь то солнце, тайга, рыбы, животные, птицы. Все у него люди, такие же настоящие и понимающие. За эту доброту природа наградила его "способностью" понимать ее.
Большую же часть книги составляют геоморфологические, географические, климатические описания. Очень много сносок и указаний зоологических и ботанических видов. Мое сознание уже не может представить все описанное и я начинаю искать как выглядит сокол-сапсан, козуля, осокорь, желна, кабарга. На карте пытаюсь найти, где шла экспедиция и был разбит бивак. Некоторые описания природы даны с несвойственным художественным описанием для дневника такого путешествия.
... туман глубже, проникал на материк, словно грязная вата, он спускался с гор в долины,... С первого же шага буйные травы охватили нас со всех сторон. Они были так высоки и так густы, что человек в них казался утонувшим. Внизу, под ногами, - трава, спереди и сзади - трава, с боков - тоже трава и только вверху - голубое небо. Казалось, что мы шли по дну травянистого моря. Это впечатление становилось еще сильнее, когда взобравшись на какую-нибудь кочку, я видел, как степь волновалась. С робостью и опаской я опять погружался в траву и шел дальше.

В детстве читал книгу Арсеньева "Дерсу Узала" и был под огромным впечатлением. Во первых, по тому, что действия происходят в моих родных краях. Во вторых, на тот момент мы уехали из тех мест и я сильно тосковал по ним. Вот и осталось в памяти очень хорошие воспоминания о этой книге. Думал что читая "По Уссурийскому краю" испытаю те же теплые чувства. Но к сожалению **эта** книга мне не понравилась. Написана в каком то детском стиле и очень много подробных географических описаний. Это ведь все-таки книга для массового читателя, а не детальный отчет географическому обществу о проделанной работе. Нет, в общем и целом книга не плохая, но лично мне она показалась несколько примитивной и изобилующей массой неинтересных географических подробностей как для художественной книги.