Проклятие

Прочитала в прошлом году "Позолоту" и осталась со смешанными чувствами: отчасти потому, что сначала концентрировала свое внимание не на том, что нужно; и отчасти, потому что у книги были интересное начало, нудная тягучая середина и офигеть какой интригующий конец.
Так вот, с продолжением в итоге получилась такая же ситуация, только финал уже не был таким уж офигенным.
Сложность здесь в том, что история сама по себе очень даже ничего. По моему личному мнению, ее вытягивают определенные элементы, что в итоге создают общую атмосферу книги: мифология, наличие демонов с призраками и всякой нечистью, переосмысление сказки про Румпельштильцхена,спойлербеременность гг (я просто нигде еще в фентези не видела беременных главных персонажей, мне показалось это необычным) свернуть, некоторые фансервисные и напрямую несвязанные с сюжетом моменты, возможноспойлер(ох уж этот Злат с его черпаками)свернутьи прочее.
В первой книге был еще язык классный, но здесь... То ли автор спешила/не укладывалась в объем, то ли перевод подвел, то ли я уже что-то путаю. По сравнению с тем, что помнится по этому вопросу с первого тома, здесь текст какой-то более сухой, что ли. Особенно, когда это касается передачи чувств персонажей.
А что по персонажам? Тут все еще сложнее. Самые интересные - это буквально гг и Злат. И это хорошо, что у каждого из них есть характер, определенные черты поведения и своя изюминка, потому что у некоторых других с этим беда.спойлер
Эрлкинг - под конец первой части он меня заинтересовал как антагонист. В течение второй нам пытались делать какие-то намеки на то, что он, мол, не такой злодей, каким кажется. Привело это к чему-нибудь? Нет. Как типаж холодного и жестокого черноволосого красавца Эрлкинг может зайти, но больше ему меня удивить нечем.
Перхта - великая охотница, которая... мне так и не рассказали, где она шлялась все то время, пока оставалась в теле смертной, а темные были за завесой. По характеру она как будто просто немного злая тетя. Я не почувствовала в этой женщине чего-то великого.
Эрлен - я не ожидала от нее камео с монстрами, это было прикольно, но все-таки в первую очередь я бы хотела увидеть раскрытие их со Златом прошлого, а по итогу ее в конце даже и не расколдовали (за кадром, разве что). Так что мне про нее сказать нечего.
Дети-призраки - ну они нужны, чтобы у Серильды была причина сидеть у Эрлкинга и не дрыгаться большую часть книги. На этом все.
Лоррейн, Фрида и Лейна - вот эти персонажи вообще никакие. У них есть свои сюжетные функции что в первом, что во втором томе, но как люди они тебе абсолютно неинтересны. Мне кажется, вполне можно было бы и без них обойтись. Или хотя бы объединить всех троих в одного персонажа: были бы заметней на общем фоне.
Жители деревни Серильды, которых не было томе номер два - я всю книгу думала о том, а как там ведьма Зауэр поживает, и что с семьями погибших детей. Серильда им как бы пообещала найти и вернуть их. По итогу уехала и пропала, ни разу не вспомнила. Когда-нибудь в Ферлорене они встретятся, и она такая: ой.
И напоследок про дочку Серильды. Не как про персонажа, но мне просто хотелось бы более конкретного уточнения ее "связи" с отцом. По словам Велоса, ребенок принадлежит Злату и в жизни, и смерти. Не значит ли это, что когда, допустим, Злат умрет от старости, то его дочка тоже того? Как это работает?
Ах да, боги там еще были. Кто-то только пару слов сказал, кто-то - какого-то черта мать Серильды (ну вот и что мне с этого?), кого-то мы знали не как бога, а кто-то... он просто есть.
Слуг-призраков, жаль, было мало. Я почему-то надеялась, что Манфреда выведут в передние ряды, но зря. Агата тоже ничем не зацепила. И вообще, под конец никто про них больше не вспомнит, так зачем я сейчас это делаю?
свернутьЧто касается сюжета, для меня он не был предсказуемым, но и восторга от "вот это поворотов" не возникало. Что меня интересовало еще с первого тома, рассказали, спасибо. Все свои вселенские фишки вроде использовали.спойлерПравда, когда Эрлен выткала гобелен из золотых нитей, то уже и так было приблизительно ясно, чем это обернется: вытканное случится, но потом герои как-то извернутся, и все будут живы. А когда оказалось, что там и ребенок тоже умер, так вообще. Я бы хотела найти такого автора, который без всякой жалости обломает своего героя, оставив его с победой над злодеем, но без родных и любимых. свернутьПо итогу я могу сказать только такую неожиданную вещь, что недостаток эмоций во время чтения вызвал... эмоции, потому что мне досадно с того, что я не могу посочувствовать персонажам. А это тоже хорошо, как-никак. И оценку я тоже поставлю с учетом этого, с учетом эмоций от первого тома и еще с учетом того, что в книге не было раздражающих факторов. Это было просто ровно. Ровней, чем можно было бы сделать, но на один раз пойдет. Я надеюсь позже почитать у этого автора что-то еще, и тогда приду уже с другими ожиданиями.

Очень нудная книга с кучей бессмысленных диалогов и нытья главной героини. Те эпизоды, где Серильда не плачет и не дрожит, можно пересчитать по пальцам. Повестка зашкаливает, лгбт, гипертрофированный феминизм (все женщины, кроме главной героини). Линия с мертвыми детьми была крайне скучной. Также очень раздражало зашкаливающий комплекс вины Серильды и других героев, который упоминали к месту и нет.