Смерть и фокусник

Мне нравится читать детективы и отгадывать убийцу, поэтому книга "Смерть и фокусник" была в моих хотелках. Произведение меня не разочаровало. Было несколько необычно, что расследование начинается не с убийства и автор дает нам застать жертву в живых. Можно составить свое представление об убитом, подумать, чем он мог спровоцировать убийцу. Правда, я так и не поняла, чем Ансельм Рис мог кому-то навредить. Мне он показался очень положительным героем. Степенным, вдумчивым, мудрым, делающим все правильно, как надо. Но, убийца считал иначе.А потом начинается работа мозга, когда анализируешь героев и пытаешься понять, кто мог прикончить такого хорошего парня, как психиатр. Я подозревала, наверное всех. Как описывался новый герой, сразу мысленно представляла, а способен ли он на убийство. Для каждого находила мотив, но потом по ходу чтения приходилось принимать во внимание новые факты и отметать свои догадки.В целом, мне понравился сюжет, понравилась загадка. Не понравились только несколько сухие диалоги персонажей, за которыми было сложно отследить эмоции. Например, дочь Лидия шокировала своей равнодушной реакцией на известие, что ее отца убили. Хотя возможно девушка была в шоке, но мне не хватило трагедии и переживаний.Да и вообще эта Лидия вызывала у меня много вопросов. Все у нее как-то не по человечески. По отцу боли не высказывает, есть парень, но любви к нему не демонстрирует. Прямо девушка робот.Расследование фокусника было увлекательно, но момент с шариком и чашкой, конечно, странный. Я ждала подробного разбора фокуса, а не пространственного "отгадал".Но, не считая этих моментов, книга оставила за мной положительное впечатление, поэтому смело могу рекомендовать ее к чтению. Конечно, она вам может и не понравится, но пока не прочитаешь лично - не поймешь.

Что ж, весьма и весьма не дурно! Детектив достоин внимания, по крайней мере в напряжении держит почти до последних страниц.Есть он - психиатр, уже мёртвый психиатр.
Есть они - трое его клиентов, а ещё дочь, гувернантка, и недо-зять.
Доктор был найден убитым в запертой комнате, при этом ни орудия убийства, ни убийцы нет. Выйти из комнаты никто не мог.
Подозреваются все, и именно старому доброму фокуснику - иллюзионисту придётся помочь следователю и отгадать эту загадку.
Герои прописаны хорошо, хотя их внешность почти не раскрыта и немного сложно вырисовывать их в голове. Любовной линии тут нет, ну или практически нет, явно не та - которую можно было бы затронуть.
Скандалы, интриги, расследования... точнее измены, клептомания и панические атаки автор отлично смог вставить в свой рассказ, не теряя сути, а лишь дополняя его.Слог тут лёгкий. Реально осилить книгу за один вечер, уж очень она держит в напряжение. От меня 5!

Меня, выросшую в кругу любителей Агаты Кристи (и клюэдо), книга действительно зацепила. Так сильно в каждом повороте сюжета, тропе и элементе Лондонской жизни чувствуется интерес и бережная любовь автора к классическому английскому детективу. Нам с самого начала представили персонажей, каждый из которых может оказаться убийцей. Описали место преступления, указали на каждую улику. В интерлюдии "почтительно попросили" читателя обратить внимание на детали и предложили самостоятельно разгадать загадку-преступление до того, как это сделают герои.
Персонажей в истории много, деталей и улик ещё больше. Все они складываются в замысловатый пазл, который автор заботливо даёт нам поиграться.Книга небольшая, благодаря лёгкому языку проскакивает на одном дыхании. Достойный дебют, после которого хочется присмотреться к творчеству автора. Буду ждать новых приключений Спектора и инспектора.

Казалось бы неплохая на общем упадническом фоне вещь. Но столь обманчивое впечатление создается только обращением автора к жанру классического английского детектива Это и сюжет, и мотив закрытой комнаты (изрядно, признаться, надоевший), и сыщик-непрофессионал из мира искусства, разгадывающий преступления по интуиции. Но то, как раскрывается дело, вызывает вопросы. Совершенно непонятен мотив кражи картины (да и место, куда ее якобы спрятали, не доказано), большой натяжкой являются описания нудных манипуляций с лифтом, совсем ненужные. И особенно недостоверным получился образ самого преступника. Вроде и мотив у него есть, но успех его действий случаен, а не продуман, как написано. А самоубийство Человека-змеи посредством перерезания собственного горла более чем неубедителен, так же, как и последующий суицид его дочери тем же способом. Положим, мужчина (теоретически!) может полоснуть себя бритвой по горлу, но чтобы то же сделала слабая нежная дева, совершенно невозможно при наличии более доступных средств. Из чего можно сделать только один вывод: на руках убийцы кровь троих, а не одного: почерк один. Уже во второй части книги все пошло под откос, и в конце все расследование скомкалось. Соответственно и впечатления неважные. К указанным минусам добавлю вторичность фабулы, подражание Джону Диксону Карру, Эллери Куину, Николасу Блейку и др. писателям этого жанра, чего автор и не скрывает. На "троечку".