Золотой теленок

Ну не знаю, не знаю...
Не сравнимо с "12 стульями"...
Эта мне нуднее показалась...
Были интересные, смешные моменты, но все же...
И смысл что не в деньгах счастье... Но и не в их отсутствии...:))
Не могу поставить низкую оценку, потому что меня цепляли моменты...
Но и высокую не ставлю, так как нудна все же...

После двух частей, я понимаю, почему книгу называют грустной и для меня даже не по причине гибели Паниковского, а из-за последних страниц второй части, где Остап дожидается поезда. Определенно в сердце Бендера живет благородство и любовь к ближнему - трогательное вручение тех злополучных 15 рублей.
Честно говоря, не хотелось браться за третью часть, чтобы не стереть очарование, но останавливаться на половине пути не моё кредо, если делать глупости, то бросаясь на препятствие как в омут с головой.
Я, конечно, не скажу ничего нового, да и вообще я из того поколения, кто не знает Совета, но мне понравилась книга. На удивление понравилась больше, чем «12 стульев», не исключено, что из-за той самой грусти в Теленке. Хотя, может быть, прочитав её теперь, я бы и «12 стульев» оценила по-другому уже с колокольни бюрократической системы, в которой работаю.
Очень хотелось, чтобы Бендер нашел своё Рио-де-Жанейро! Но ведь это сказка! А сказки должны заканчиваться хорошо. Как оказалось счастье человека не в обладании миллионом, а в его преследовании, выслеживании и честном отъёме. Но как же сложно отказаться даже от несчастливых, но уже таких родных, денежек.
И всё же Остап Бендер просто поражает своим оптимизмом и неунывающим энтузиазмом. Даже завидно становится. Порой люди от сущих мелочей приходят в отчаяние! А вот не надо, поучитесь этому у Бендера, но только этому, а не четыремстам способам сами знаете чего...
Хотя о чём я? Это каждый сам.
Вообще-то способности Бендера, да на благо народа. Вот только вопрос поймет ли народ? А если бы и понял дали бы такому человеку развернуться власти? Может оттого в окружении людей, которые назло кондуктору купят билет и пойдут пешком, он вынужден работать на базе 400 способов честного отъёма денег? P.S. Думаю, что все же надо добраться и перечитать «12 стульев»…

— Ну, и что же? — спросил Лавуазьян.
— А то, — гордо сказал Гейнрих, — что одного сына зовут Каин, а другого-Авель и что через известный срок Каин убьет Авеля, Авраам родит Исаака, Исаак родит Иакова, и вообще вся библейская история начнется сначала, и никакой марксизм этому помешать не сможет. Все повторяется. Будет и потоп, будет и Ной с тремя сыновьями, и Хам обидит Ноя, будет и Вавилонская башня, которая никогда не достроится, господа. И так далее. Ничего нового на свете не произойдет. Так что вы напрасно кипятились насчет новой жизни.Два года прошло с тех пор, как я познакомилась со "стульями" Ильфа и Петрова, но все как-то недосуг было добраться до "Золотого теленка". По-видимому, из-за длительного перерыва, "Золотой теленок" уже не воспринимается как продолжение приключений великого комбинатора и предводителя отставного дворянства. Книга получилась... как бы это сказать,.. более серьезная, чем "стулья". И грустная. Сатиры в произведении море, но она вызывала лишь смущенную улыбку, поскольку человечеству, как правило, не свойственно меняться в лучшую сторону. Но что больше всего вызвало грусть - конец. Не стал Остап счастлив от добытого столь тяжким трудом (а труд действительно был тяжкий: сбор информации, погоня за миллионером за полстраны, распад "антилоповцев" и смерть одного из членов) капитала, и Рио-де-Жанейро потускнел в своей привлекательности, и деньги не приносили нужного удовлетворения. Не думаю, что с Зосей Остапу было бы спокойно. Не того склада человек, он человек-действия, и Зося стала бы лишь маленьким островком, где комбинатор мог лишь передохнуть и утолить жажду, а дальше в путь. Чем, собственно он и занялся по возвращении на Родину. Меня только один вопрос мучает: как Ильфа и Петрова вообще пустили в печать? Ведь в их произведениях так злостно высмеивается и молодая республика, и строй, и люди...
— Жид? — спросил атаман с веселым удивлением.
— Жид, — ответил скиталец.
— А вот поставьте его к стенке, — ласково сказал куренной.
— Но ведь я же Вечный! — закричал старик. Две тысячи лет он нетерпеливо ждал смерти, а сейчас вдруг ему очень захотелось жить.
— Молчи, жидовская морда! — радостно закричал губатый атаман. — Рубай его, хлопцы-молодцы!
И Вечного странника не стало.

Мне пошёл уже ... десяток лет, уточнять не будем сколько. Много раз смотрела только экранизацию "12 стульев" (1971г, режиссер: Леонид Гайдай), а вот до чтения "Золотого телёнка" никак руки не доходили. Повествование просто льётся, перетекая и огибая камни сарказма. При чтении с лица не сходила улыбка, окрашенная горечью.К сожалению, прошло столько лет с момента издания данного шедевра, а бюрократическая составляющая никоим образом не изменилась, а даже скорее обросла более витиеватыми элементами. Как любит говорить один из моих начальников про некоторые сомнительные организации: "Рога и копыта". Хотя, прослушав данное произведение, я убедилась, что и наша организация "Рога и копыта", правда... с лицензией.Великий комбинатор, вроде и идеи шикарные и облапошить может в лёгкую, но как-то не выходит ничего, все по мелочи идет(((– Девятьсот рублей, – пробормотал великий комбинатор.– Триста, – категорически заявил Супругов. – Получите и уходите.А вечером мы даем спектакль. Я его уже запродал за пятнадцать рублей. Деньги получены. Шура!Но при этом он великолепен, чётко чувствуя изменения обстановки знает, что пора менять волну. Великолепное и любимое произведение интеллигенции.Слушая подкасты по данному произведению узнала, что в США роман был опубликован ранее и стал бестселлером, в то время как у нас этот процесс шёл со скрипом, поскольку не хотели публиковать отдельным произведением. Тем не менее считаю, что это произведение шикарно как самостоятельная единица.

"Золотой теленок" сильно отличается от "Двенадцати стульев". Не смотря на то, что книга наполнена юмором (когда я ее читала, смеялась в голос чуть ли не над каждой страницей), она стала глубже что ли, и пронзительнее. Здесь острее чувствуется безнадежность. Образ Бендера стал в этой книге, по моему мнению, более объемным, получил развитие и приобрел новые черты. Он словно раскрылся для читателя.- Мне тридцать три года, - поспешно сказал Остап, - возраст Иисуса Христа. А что я сделал до сих пор? Учения я не создал, учеников разбазарил, мертвого Паниковского не воскресил...О как мне жаль что Остап не смог пройти по Рио в белых штанах! Мне кажется не только с желанием роскоши и комфортной жизни оно было связано. Мне кажется он мечтал о свободе.Белый шрам на горле Остапа порозовел. Постепенно движения великого комбинатора замедлялись и его ноги <...> начали бесшумно скользить по полу. <...> И самовар запел: "Под небом знойной Аргентины, где небо нежное так сине..." Остап танцевал танго. <...>Над его головой трещали пальмы и проносились цветные птички. Океанские пароходы терлись бортами о пристани Рио-де-Жанейро.

При чтении пропитанного сатирой романа «Золотой телёнок» невозможно не вспомнить первую часть похождений Остапа Бендера ( «Двенадцать стульев» ) и тот исторический отрезок времени, на который приходятся события в произведении, и – конечно – в который писали сами авторы, Ильф и Петров.Если роман «Двенадцать стульев» был сотворён авторам просто, то «Золотой телёнок», написанный позднее на несколько лет, потребовал больше сил, особенно вторая его часть, что отмечал и сам Евгений Петров:
Писать было трудно, денег было мало. Мы вспоминали о том, как легко писались «12 стульев», и завидовали собственной молодости. Когда садились писать, в голове не было сюжета. Его выдумывали медленно, упорно.Другие времена – другие условия. Стоит лишь упомянуть НЭП, на который ещё пришлось написание «12 стульев», и начинающийся период коллективизации и всё возрастающего культа личности, которые "достигли" «Золотого телёнка», и многое встанет на места.
Отражение же советского периода будет представлено в романе. От дефицита и коммунального быта, до попыток перехода в кинематографе от немых фильмов к фильмам со звуком. А ещё такие детали как "копеечные" столовые, кефир по стаканам и автопробеги, на которых в задушевных речах авторства Ильфа и Петрова повторяется, что
Автомобиль — не роскошь, а средство передвижения.Да, сколь бодрой и уверенной ни была бы первая часть, в которой главный герой находит себе не только компанию и то самое нужное средство передвижения, но и достойную цель, вторая часть «Золотого телёнка», а вернее даже последняя треть, в самом деле сложно далась не только писателям, но и мне как читателю. Был словно бы очевиден и заметен тот переход, когда текст шёл легко, и сюжет вязался бодро, а после – нет. Словно бы смерть одного из персонажей и одержимость целью и впрямь разделили всё на "до" и "после".Стоит ли удивляться "золотому" завершению намеченного дела для Остапа? Получив то, к чему столь стремился, тот не сумеет воспользоваться возможностью и исполнить свою истинную "хрустальную мечту детства".
Крах надежд и иллюзий, впрочем, не оставляет совсем уж горького впечатления. Ведь у великого комбинатора уже есть новый план. Но "нет, это не Рио-де-Жанейро". Существует и другая версия завершения «Золотого телёнка», из первой его версии, что сейчас редко, где встретишь, в которой ждёт героя тихое счастье. Кто-то может верить и в такое завершение истории, не связанное с вечным искательством и вызовами. Как бы то ни было, в любой версии крылатых выражений, исполненной юмором и пониманием вещей, было столько, что закладки в моей бумажной книге порой шли одна за другой. Весь роман будто бы состоит из них. И "пилите, Шура, пилите", и "я бы взял частями, но мне нужно сразу", и "сбылись мечты идиота"… А классика от Остапа? "Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость". И то же восклицание "я покупаю самолёт! Заверните в бумажку". Хорошо! Вызывает улыбку во время чтения.
Если перечитывать произведение, то хотя бы из-за таких вот цитат.
И ради атмосферы.
И ради множества вводных персонажей: от тех, что в сумасшедшем доме будут говорить о научных трудах, до тех, что будут в поезде душевно затягивать песни или хмыкать "ну-ну".
И, безусловно, ради той троицы, с которой будет работать сын турецкоподданого. В ней каждый интересен по-своему: и справедливый, но верный своим губительным привычкам рыжий Балаганов; и лелеющий простую мечту честный Козлевич, ухаживающий за "Антилопой Гну"; и пожилой бунтующий Паниковский, что не желает следовать правилам, что установлены даже в его же среде аферистов. А Остап – он у каждого свой. Кому-то ближе тот аферист из «12 стульев», которому 27 лет, а кому-то – который в «возрасте Иисуса Христа» (33 года) предстаёт в «Золотом телёнке» уже умудрённый жизнью и почти что настигнувшей смертью. И они – эти герои – разные.
Как и в случае с воплощениями на сцене и на экране. Ведь даже если не брать в расчёт театральные постановки, только экранизаций «Золотого телёнка» пять, включая зарубежные. А добавив сюда экранизации и постановки «Двенадцати стульев», коих было многим больше, получим столько великих комбинаторов, что каждому найдётся тот, который окажется "тем самым" и что с самой верной интонацией воскликнет:
Командовать парадом буду я!

Вторая часть приключений Великого комбинатора вышла не менее увлекательной, чем первая. Но вместе с тем она разительно отличается. Расширились горизонты поисков богатств – из одного конца Союза в другой, шутки стали злее, некоторые из них и вовсе на грани откровенного глума, добавилась нотка горького разочарования, отчего персонаж, бывший до нынешнего момента лишь ходячим анекдотом, вдруг приобрел человеческие черты.
Командовать парадом буду я! – заявляет Остап. В подчинении у атлета с точным, словно выбитым на монете, лицом аж трое удальцов. А вот можно ли этих молодцов назвать полноценными участниками парада, ответить не так уж сложно.
Балаганов,знающий из мировых очагов культуры, кроме Москвы, Киев, Мелитополь и Жмеринку. И вообще он был убежден, что земля плоская.
Паниковский, который трусоват, стар и год не был в бане, но оттого не растерявший страстной любви к гусятине. «Вы знаете, как я ловлю гуся? Я убиваю его, как тореадор, - одним ударом. Это опера, когда я иду на гуся! «Кармен»!»Козлевич, ранее беспрестанно нарушавший Уголовный кодекс РСФСР, а ныне честный (относительно) гражданин, назубок знающий статьи УК.
«Работники из вас, как из собачьего хвоста сито! Уволю всех!» - в очередной раз восклицает Остап, но не увольняет.
Остап, по-видимому, нарочно окружает себя такими растяпами и неудачниками, чтобы на фоне их блистать гениальными идеями, вроде 400-х относительно честных способов отъема средств, сыпать юмором и служить предметом невольного восхищения и зависти.
На поверку, гениальный комбинатор оказывается мелковат. И все его гениальные идеи рассчитаны лишь на простофиль. Когда же на арене оказывается второй комбинатор, одурачить его оказывается не так уж просто. Такой миллион на блюдечке не принесет. И если уж сравнивать величину размахов махинаций двух комбинаторов, то Корейко уделает Остапа, как здоровенный бык теленка.
Все эти сражения умов происходят в советское время, когда под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база «коммунистической» идеологии. Когда частное лицо, обычный индивидуум даже при наличии миллиона не может снять номера в гостинице, не будучи работником , трудящимся на благо советской стороны; когда миллионером быть можно, но показать нельзя и нужно или «ждать капитализма», или пытаться покинуть эту славный край артелей, коммун, парторгов, гособъединений, пребывая в мечтах о «стране белых штанов».
P.S. И наконец-то лед действительно тронулся, господа присяжные заседатели!

А лёд и правда тронулся, вообще я хотела эту книгу оставить на конец и не читать её, но что уж поделать, любопытство взяло надо мной вверх, и я решила прочесть сейчас. Начну с того, что готова оторвать руки тому придурку, кто читал эту книгу и курил. Хотя запрещать курить всё равно бесполезно, раз библиотека место бесплатное и книги тоже. Это несколько остудило мой пыл к чтению, но авторы не виноваты в этом.Так же как те же авторы не виноваты в том, что у русских режиссёров чесались руки снять это произведение и я, к несчастью, это смотрела. В итоге получилось то, что фильм оказался полной копией книги, и интерес к произведению немного охладевает. А как же творчество, новаторство? В общем можно сказать то, что смотреть фильм мне было не нужно, потому, что книга уже потеряла свою соль, но всё же.Ирония чистого вида – такое редко встречается в книгах, не считая «12 стульев». Нередко сотрудничество нескольких авторов приводит к плачевным последствиям, но здесь я увидела по-настоящему отличное сотрудничество. Юмор очень часто бывает грубым и неряшливым, очень часто он имеет привкус пошлятины, но это произведение не включает в себя низко разрядного юмора. А ситуация пусть и нелепа, но всё же имеет место быть в любое время и в любом месте. «Великие» комбинаторы никогда не переведутся.
Быть может Раскольников и не совершил бы своё «ужасное» деяние, если бы знал про « 400 относительно честных способов увода денег». Он не знал, но это не помешало Остапу Бендеру их благополучно разработать. Только после данного приключения их уже не 400, а гораздо больше. Великий комбинатор сел на золотого телёнка и им заправляет. «Уважаемые господа присяжные» - это не имеет никакого отношения к Библейскому сюжету про «тельца», а просто выражает народное мнение о человеке, обладающем N суммой денег. Жалко, что не бычок, которого можно успешно подоить.С одной стороны, это кажется, что в СССР капитал не водился, все жили от зарплаты до зарплаты, если бы так было на самом деле, то никакой пирамиды с капиталами бы не было и никакие деньги бы, в конце концов, не обесценились. Люди-миллионеры, пусть и подпольные, существовали и жили вполне себе не плохо. Одно но, деньги – хорошо, а вот сохранность их это нервная и кропотливая работа. Тут и до сумасшедшего дома не далеко. Впрочем, там находили убежище очень многие люди, кто хотел скрыться от чистки, сушки и отпаривания.И быть может смешно, что проводились глупые учения, каждый день по утрам была зарядка и кефир за вредную работу. Но если посмотреть на то, что было затем, ВОВ, то уже не кажется всё это таким смешным и забавным, не зря бегали, прыгали и учили про оказание первой помощи.А теперь ближе к делу и к телу. Книга вышла причудливая, интересная, а фразочки Бэндера стали моими любимыми. Поистине книга для души и для тех, кто устал от «колбасы за 2 рубля палка». Особенно поднимает настроение тогда, когда ты чувствуешь себя более чем неважно, и это хороший стимул взбодрится. Но не стоит принимать сие произведение серьёзно и уж тем более в действии. И понимаю, почему эти произведения так хорошо ложатся на плёнку, особенно Бендер в исполнении Миронова. Потому, что очень органично, живо и музыкально, ведь Бендер очень любил танго и что, что его партнёршей всего лишь была жёлтенькая папка с тесёмочками. Я не пожалела о прочитанном, правда иногда взгрустнётся о том, что фильм-то смотреть не надо было, пока я книгу не прочла.

Я очень рада, что мне выпала эта книга в марафоне, потому что иначе никогда бы до нее не добралась. А всё потому, что "12 стульев" у меня шли тяжело. Ну и, конечно, Остап в роли главного героя сделал свое дело. Он для меня вообще идеал мужчины в литературе.
По сюжету у великого комбинатора появилась цель: поехать в город своей мечты - Рио-де-Жанейро. Для этого Остап, на удивление, решил сделать всё законно, без вреда окружающим. Он находит себе команду в виде таких же жуликов, и они все вместе отправляются на поиски миллиона рублей. Не ожидала, что пятьдесят процентов общих фраз, которые я использую, были в этой книге.
Многие не любят образы Бендера и Балаганова, ведь они всё время пытаются обокрасть людей, но это ведь были сложные времена и нужно учитывать данный факт. Нам ничего не рассказывают о детстве Остапа, но насчёт Шуры можно предположить, что у его родителей просто не было денег отдать его в престижное учебное заведение. А кушать-то хочется, и, как говорится: "хочешь жить - умей вертеться".
Вот поэтому тогда было так много преступности, у людей не было возможности как-то реализовать себя. Так что этот роман больше драматичный, о трагичных русских судьбах. Взять например Паниковского, который разнервничался и погиб по пути к желаемой цели. Или тот же Остап, который остался несчастен даже с миллионом в кармане. Ему было негде переночевать, нечего есть, хотя он готов был отдать за это любые деньги, ещё и люди с ним не хотели общаться. Мне безумно грустно, что авторы не сделали Бендеру хороший счастливый конец с Зосей. И ещё мне понравилось, какой он великодушный, и не забывает друзей.
Советую всем.