Признания авантюриста Феликса Круля

После того как я дочитал до последней страницы книга вызвала у меня сожаление. Увы и ах, но роман сочинявшийся почти всю жизнь (как повесть задуман ещё в 1906 году), так и не был завершён. Мало того в романе есть только завязку сюжета, а его развязки и кульминация нет, что значит нам читателям предоставляется в меру своей фантазии самим додумывать судьбу главного персонажа.Позвольте представить вам Феликса Круля - эстета, авантюриста и жулика. Именно в таком порядке, потому что эстетическое в нём явно преобладает, об этом горит хотя бы обложки изданий где чаще всего используют портрет Робера де Монтескью - денди, библиофила, поэта, знакомого с Эдмондом Гонкуром, Генри Джеймсом, Уильямом Моррисом... Что касается жулика, то да к сожалению иногда его поведение вряд ли мог оправдать суд.В Феликсе соединены два разных человека или две противоположности и мы попробуем разобраться в них. Один жулик, человек который, скажем так, может пойти на обман и на воровство ради достижения своих целей. Другой это эстет, денди и признаемся себе очень любознательный человек. Вспомним его поведение в Палентологическом музее и как его заинтересовала лекция профессора Кукука.Именно эта часть заставляет нас не относиться к герою полностью отрицательно и с презрением к его поступкам. Постоянно приходит мысль почему настолько умный человек по законам того общества по честному может вести в лучше случае жизнь подсобного рабочего, официанта, лагеря, рядового? Почему происхождение так влияет на судьбу человека и кто в этом виноват?Конечно хочется чтобы Феликс нашёл своё счастье и мы всем сердцем желаем это, но кто будет этому способствовать. Может быть это человек который должен встретиться с ним в будущем и который повлияет на него. Может быть это Зузу, молодая девушка - дочь профессора, которая влюбилась в него. Вероятно она на самом деле полюбила его и её любовь может тоже исправить его характер сделать его более честным, чем он есть.С другой стороны по содержанию мы знаем, что он будет долго сидеть в тюрьме. Действительно, будет ли его ждать настоящая любовь или в конце концов он так и останется одиноким? На этот вопрос мы так и не получим ответа.

Нам всем, время от времени, надо перечитывать романы взросления.Тут прелесть в том, что все они разные Что-то интересное и полезное можно почерпнуть у бравого генералаhttps://www.livelib.ru/review/1707352-pyatdesyat-let-v-stroyu-a-a-ignatevА что-то у жовиального афериста Круля (Томаса Манна?).Мне книга очень понравилась, особенно рекомендую перечитывать первые главы, а именно: о том, как он познакомился с известным театральным актёром-любимцем публики, - там первое серьёзное разочарование и психологическая, даже рациональная переработка этого разочарования (привет вам Фрейд, Юнг, Адлер и Фромм, да, чуть не забыл про Пиаже); и про то, как он «косил» от школы, т.е. в буквальном смысле слова «отвоёвывал себя для себя», как завещал великий Сенека; и конечно же – про ограбление (ну хорошо, не ограбление, а воровство) магазина, - как же по-философски, и одновременно трепетно он описывает свои чувства и то, как они повлияли на его дальнейшую жизнь.Сосредотачиваюсь на детских годах героя не только потому, что, уверен, у нас с вами такого детства не было, (а значит интересно узнать, как оно бывает у других в другое время), а, главное, -потому, что хоть такого детства у нас и не было, но похожие чувства и мысли испытывали и мы, несмотря на столетнюю разницу в возрасте и на то, что большинство из нас не прогуливало школу и не грабило магазин. Я – так точно не.А слова, сказанные героем в самом начале восьмого раздела первой книги насчёт сальных шуток, если бы были восприняты обществом всерьёз, сделали бы невозможным 90% той мерзости, которая нам самим не приятна, но которую мы, в угоду тому самому обществу, потребляем из камеди-клабов, стэндапов, тик-токов и прочей помойки. Да, дорогие друзья, мы такие: нам часто противно, но мы потребляем, под единодушные «гэ-ги и гы-ги». При этом, главный герой совсем не святоша и уж точно не претендует на роль морального авторитета.Кстати, о высоком: вы уловили, как же красиво, и, в то самое же время, с тонким юмором, размышляет Феликс о священниках католической церкви и сверхчувственных свойствах, им присущих? А ведь это ещё во втором разделе второй книги. Скажу честно, по прочтении этих красивых фраз мне физически захотелось понюхать ладан, посмотреть на картины, созданные по заказу церкви... вот она, сила художественного таланта Томаса Манна!:)Естественно, почти на каждой странице мы находим интересные мысли, которые могут помочь нам в каждодневной жизни, например о том, что «характер важнее таланта» илиОсвіта здобувається не через тупу навчальну повинність, вона – дар свободи й дозвілля; її не домагаються в поті чола, а вдихають, як повітря; на неї працюють незримі інструменти; потайне напруження почуттів і думок чудово поєднується з тим, що люди вважають марно згаяним часом, й щогодини збагачує тебе знаннями, я б навіть сказав, що до обранця долі освіта приходить уві сні.При этом рассказчик не чужд системному, прагматичному подходу, когда речь идёт о серьёзных действиях, например, - кошение от армии. Феликс покупает на скудные сбережения медицинскую книгу, потому, чтоТалант потребує знань, як корабель – піщаного баласту, але не менш правильно й те, що ми по-справжньому засвоюємо, чи навіть маємо право засвоювати лише ті знання, які талант бажає знайти в особливих випадках, коли вони йому конче потрібні, щоб з їхньою допомогою створити непорушну дійсність, вагому реальність.Как видим, там не только про практические, прикладные знания, а и про картину реальности, которую сам создаё тдля себя.При этом интересно следить за внутренними диалогами повествователя, а не только за внешними событиями и, естественно, включаться в игру, которую затевает автор. И надо признать, что он довольно щедро делиться с нами своими впечатлениями, своими умозаключениями, эмоциями, наблюдениями за межличностными отношениями, что нам становится интересно читать. Да и язык повествования очень богат, ярок, красочен, сочен. Это не куцый постмодернизм, это классика в самом хорошем значении этого слова.Да, автор ставит перед читателем (а не только перед главным героем) не только моральные дилеммы, а и моральные загадки. Как бы мы поступили со шкатулочкой с драгоценностями? А с её обладательницей? Кстати, из её, обладательницы, монолога во время секса с главным героем (да, уважаемые друзья, будет там и такое) можно создать отдельную книгу. При этом очень ценно то, что Манн, при описании сексуальных сцен, описывает не техническую сторону дела, а именно эмоциональную, т.е. наиболее важную. Вообще, эмоциональные описания, -это сильная сторона книги.И в них значимо всё: спектакль, который Феликс разыгрывает, изображая эпилептический припадок и, тем самым, вновь отвоёвывает себя для себя, кося от армии; описание впечатлений от цирка (оно просто шедевриально), а также свои эстетические заметки насчёт других людей, мест, интерьеров, запахов, событий. Поэтому это очень красивая, во всех смыслах, книга.Отдельное удовольствие – это размышления Круля насчёт социальных проблем современного ему общества, которые актуальны и сейчас, по прошествии более ста лет.Главный герой, как часто бывает в  жизни и у нас, постоянно сталкивается с проблемой выбора, но этот выбор происходит не из недр его души, а навязывается внешними обстоятельствами, вернее, эгоизмом и инфантилизмом людей, с которыми он соприкасается. Многочисленные предложения он отвергает, огорчая предлагающих, но одно, наиболее грандиозное, он соглашается реализовать, ибо это глобальнейшая «шутка с реальностью», в духе его собственных размышлений о распределении социальных ролей. Эксперимент, в который ввязался Круль, интересен для нас ещё и тем, что сейчас он практически не реализуем, ибо сегодня очень трудно выдать себя за другого человека. Но, давайте признаемся честно, что иногда, в глубине души, мы хотели бы хоть на время сыграть роль другого и получить от этого преимущества? Причём преимущества не только материального, а и более обширного порядка.И тут я должен предупредить, что на этом этапе моё восхищение книгой заканчивается. Интересно читать до того момента, когда главный герой приезжает в Португалию (разговор в поезде великолепен) и знакомиться с городом Лиссабоном.Далее начинается мелодрама: очень красивая, с многочисленными описаниями красот города и женских нарядов, но мелодрама. Правда и тут встречаются интересные мысли, например впечатления героя от публики, пришедшей на корриду: высшее общество в тени (аллегория удачна), а более многочисленные работяги вынуждены быть на виду и страдать от солнечного зноя, - мало того, что некомфортно, так ведь ещё и видно всех, в отличие от высшего общества (ну намёк более чем прозрачен, и это ведь до изобретения соцсетей).Книга, как вы поняли, стоит того, чтобы её перечитывать, однако скажу честно, что последние 20 страниц лично мне было очень трудно читать именно из-за указанной выше мелодраматичности и постоянных подробных описаний одежды.Плюс, я, как читатель, «не верил» в любовь главного героя к Зузу и его попытки завоевать её сердце напоминали латиноамериканский сериал.Автор, наверное как и я, тоже в это не верил, поэтому в конце произведения показал такую сцену: герой практически добился взаимности строптивой героини, но в самый важный момент ему «обламывает кайф» её мать. Поэтому вместо дочки, герой занимается сексом с её матерью. Прекрасно, правда?Что ж, моя рецензия наверное, тоже не дописана, как и книга Томаса Манна, однако, повторюсь, последняя стоит того, чтобы быть прочитанной.

Классический плутовской роман от Томаса Манна. Пожалуй, никаких отступлений от жанровой принадлежности. Хотя этому роману можно присвоить и статус философского романа, уж больно главный герой много размышляет о высоких материях.
Как и в любом классическом плутовском романе, главный герой сам рассказывает нам историю своей жизни. Читатель невольно проникается к нему жалостью и сочувствием, поэтому сразу же прощает его грешки на пути к богатству и достойной жизни. Феликс Круль, главный герой книги, - оправдывает свои нечестные поступки необходимостью выживать в жестоком и равнодушном мире. Он не вызывает призрение, а скорее симпатию. Вот это действительно парадокс, когда мы, читатели, в «плохом» персонаже видим «доброго». Грань между добром и злом в этом романе очень размыта, любой поступок можно оправдать.Итак, Феликс Круль, рожденный в достаточно состоятельной семье, но вскоре разоренной, пускается в длинный яркий путь под названием самостоятельная жизнь с конечным пунктом в Париже. Париж!!! Сколько приятных развлечений может он предложить молодому красивому парню этот город? Тут-то и начинает свое восхождение «к верхам» Феликс. И совсем неважно, что он простой лифтер в шикарном отеле – это обстоятельство широко открывает для него просто неограниченные возможности. Будучи очень артистичным молодым человеком (достаточно лишь вспомнить, как в детстве юный Феликс изображал больного, чтобы не идти в школу; или не менее артистическое выступление в роли неизлечимо больного призывника в военкомате), он с легкостью справлялся с этой ролью. Он был готов на все, ради комфорта постояльцев, особенно женского пола. А они в нем души не чаяли: дарили подарки, осыпали комплиментами. Не одну голову Феликс вскружил в отеле: от юных кудрей до старательно закрашенной седины. Но это еще было не настоящее авантюрное приключение. По настоящему жизнь повернулась к нему передом после знакомства с молодым маркизом Веностой. Этот утомленный роскошной жизнью маркиз захотел поменяться ролями (жизнями) с Феликсом. Вот тут то и завертелось настоящее приключение….Этот роман великий писатель Томас Манн оставил не завершенным. Он просто обрывается в конце. Не понятно, какие неожиданные повороты сюжета еще приготовил автор. Повествование оборвалось на самом интересном месте. Можно лишь предположить, что свою исповедь Феликс Круль пишет будучи уже в тюрьме, так как иногда встречаются своего рода намеки на этот факт.
Это исповедально-философский роман. Исповедь с вершины лет.

Ээй! А дальше!? Дальше!? Со времен "...Швейка" и "Замка" не встречал столь интригующей "концовки". Узнать бы хоть, кого Круль охмурил - дочь или мать...

Читала книгу достаточно длительное время, не потому что больше трёхсот страниц, но потому что хотелось неспешно прочувствовать каждую фразу. О, великолепный стиль Манна! Слог настолько изящен, без приторного пафоса, что самой хочется немедленно облачиться в кружева и отвечать в подобной манере.
Возможно, так с настроением совпало, но книга очень понравилась. Оказалась тем самым, что жаждал мозг и искал в других произведениях. Удивительная гармония философии и пространных рассуждений, которые не кажутся скучными из-за своевременного развития сюжета.
Любопытный выбор главного героя. В повседневной жизни людей подобного типа я воспринимаю очень негативно: самовлюблённые красавцы, эгоисты, думающие только о себе и не стесняющиеся в выборе путей к достижению цели. Но здесь Феликс Круль показан таким любезным, извиняющим каждый свой поступок искренностью и убежденностью, что невозможно относиться хотя бы презрительно. Вор, альфонс, соблазнитель. Любая из этих характеристик заклеймила бы героя, а Феликс выглядит практически безгрешно:
Смутное чувство, не столько гордое, сколько, напротив, продиктованное смиренным приятием судьбы, что ты не такой, как все, неизбежно создает вокруг тебя пустоту, ледяную ограду, о которую, может быть, тебе самому не на радость, разбиваются все посягательства на дружбу и приятельские отношения.
Иногда Манн излишне увлекается описаниями, прямо не относящимися к делу (сначала целую страницу перечисление продуктов в кондитерской, а потом несколько (!) листов со всеми витринами Франкфурта-на-Майне). Но в целом довольно мило. По-настоящему захотелось спать только один раз, когда состоялась длинная беседа с профессором Кукуком в поезде. Феликс слушал с величайшей жадность, забывая про еду, а я же задавала один вопрос: «Зачем, ну зачеееем мучить нас подробностями про иглокожих, устриц, происхождением млекопитающих, в которых содержится (как сообщает примечание) большое количество фактических ошибок??!» Это же, в конце концов, не «20 000 лье под водой», где описывается совершенно «новый» мир с множеством деталей! Идею эволюции и бытия как «эпизод» в череде небытия можно было бы изложить чуть более сокращенно, честное слово.
Но по мере приближения к последним страницам, я всё нетерпеливее глотала строчки: успеет ли Феликс? Сумеет ли, прежде чем повествование оборвётся?!
И тут наступила итоговая точка.
Ве-ли-ко-леп-но! Сидела и смеялась.Полностью согласна с рецензией Михаила Тузикова по этому поводу:
"Книга заканчивается очень неожиданно, буквально на полуслове, но не потому, что автор не захотел писать дальше, и даже не потому, что каждый, по мнению автора, должен сам продолжить повествование для себя. На мой взгляд, автору просто нечего больше было сказать; в этой книге главное не действие, а Идея, поэтому линия повествования для Манна была совсем не важна, и он оборвал ее, как только ему этого захотелось."Ещё есть большое желание процитировать целый абзац, когда Феликс описывает поведение влюблённых, порывы души и освобождающее проявление любви. Прекрасно. И бедные девушки, если вдруг молодые люди вздумают соблазнять их с такими речами! =)))

В своё время мне очень понравились книги Томаса Манна. "Признания авантюриста Феликса Круля", думалось мне, будут максимально интересны, однако произошла несколько иная ситуация, так как Манн излишне напичкал в своего Феликса всего самого желаемого, похоже, для себя....
Авантюрист из Феликса Круля по итогу вышел сомнительный. У нас с автором явно разные понятия о духе авантюризма. Оно и понятно, мы живём абсолютно в разных временных рамках - я как читатель, уже совершенно избалована по части всяких плутовских персонажей, которые вроде бы как тоже чуть ли не идеальны во многих аспектах и проворачивают многие дела практически Вселенского масштаба.С точки зрения написания, я подкапываться не собираюсь, мне всегда нравился язык Манна, иначе я бы не читала у него многие произведения время от времени, нно жаль, что дописать, довести до ума, у него так и не удалось. Кажется, будь у него ещё больше времени, какие-то моменты относительно Круля и других, пересмотрел своё мнение. Но мы так и не узнаем, какой должна была быть окончательная версия.

История антигероя. Вначале самолюбование героя (а текст написан от первого лица) бесило невыносимо. Но когда герой так ловко отмазался от армии, я его зауважала. И читать об этом авантюристе и мошеннике стало сплошным удовольствием. Я за него переживала, я ему сочувствовала, хоть и не дай боже встретить такую гниду в реальной жизни. А все благодаря таланту автора, стиль прекрасен! Жаль, что рассказ не завершен, но есть основания предполагать, что наш авантюрист скатился на дно.

...Человеку идёт всё, кроме абсурдного, глупого и полупочтенного.Добралась я до традиционного ежегодного аттракциона "почитать чего-нибудь из Томаса Манна". Схватила то, что ещё не читала. Конечно, не приходилось рассчитывать на то, что Томас Манн изменит себе и, поправ неудобоваримый синтаксис, вдруг напишет лёгкий авантюрный роман в стилистике Ильфа и Петрова... Или Гоголя... Или своих прямых родственников Генриха или Клауса... Встречаться с Казановой уже не хотелось... Но нет, нет. Господин Манн не обманул ожиданий)) Кроме того, что весь роман, включая диалоги, состоит из сложно-сочиненно-подчинённо-переподчинённых конструкций, авантюрист Круль (именно от первого лица главного персонажа написана книга) имеет обыкновение использовать наивысокопарнейшую лексику и обороты! До скрежета зубовного! Однако, периодически внезапно всё вот это вот сливается в такую гармоничную картину, что оторваться от текста для того, чтобы просто перевести дух, взглянуть на часы или ответить на звонок телефона, невозможно физически. Что это? Волшебство? Да нет же, всё намного проще, вся эта закрученность, вымученность, тяжеловесность и неудобоваримость всего лишь признаки банального жулика, который корчит из себя аристократа.Мое внутреннее отношение к миру, или, вернее, к обществу, я не могу назвать иначе, как противоречивым. Несмотря на жажду взаимной теплоты, к этому моему отношению временами примешивалось нечто вроде задумчивого холодка, склонность к развенчивающему наблюдению, меня самого удивлявшая. Так, например, в ресторане или в нижнем кафе, когда у меня вдруг выдавалось несколько свободных минут и я, заложив за спину руку с салфеткой, стоял и смотрел на публику в зале и суету синих фраков, всячески ее ублаготворявших, меня неотвязно преследовала мысль о взаимозаменяемости. Переменив костюм, многие из числа обслуживающего персонала могли с успехом сойти за господ, так же как многие из тех, что с сигарой в зубах сибаритствовали в глубоких плетеных креслах, вполне естественно выглядели бы в роли кельнеров. То, что все было так, а не наоборот, – чистейшая случайность, случайность, порожденная богатством, ибо аристократия денег – это случайная, ряженая аристократия.Дочитав роман, который заканчивается чуть ли не на самом интересном месте, когда судьба главного героя делает очередной кульбит, и всё самое-самое интересное конечно же впереди, когда уже предвкушаешь обещанные самим Крулем похождения, приключения и опасности, хотела написать возмущённый и злобный отзыв. И вот, пишу, ухмыляясь, восхищаясь и негодуя - где продолжение???!!! Вот так Томас Манн обжулил меня в очередной раз))– Не пойму, дурак вы или не в меру интеллигентны, – добавил он.
– Надеюсь, – возразил я, – в кратчайший срок доказать своему начальству, что моя интеллигентность не выходит за пределы положенного.

Феликс … Остапович … Хлестаков!
Да, сюжет, подаренный великому Николаю Васильевичу гениальным Александром Сергеевичем бессмертен!
Поскольку он верен (изучавшие научный коммунизм меня поймут).
Разве Феликс Круль не есть реинкарнация Ивана Александровича Хлестакова?
А Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей он же Остап Ибрагимович Бендер – не логическое продолжение их обоих?
Хлестаков за женой и дочерью городничего волочился,
Круль профессорских супругу с наследницей обихаживал,
Бендеру и одной мадам Грицацуевой хватило (нет, была же еще Зося!).
Иван Александрович взаймы брал, Феликс шкатулочку умыкнул, Остап вот до чайного ситечка докатился.
Да, у каждой эпохи свой aventuriste - искатель приключений.
Европа начала 20 века родила вот такого – тяготеющего к аристократизму, философичного, где- то даже трепетного Армана (простите, Феликса, конечно).
Жаль, книга закончилась на полуслове. Остается додумывать, впрочем, тюрьма по нем плакала.
Ох и поторопился Феликс Круль родиться!
Жил бы в 90-х, сейчас был бы в списке Forbes!Игра в "Классики", 5 ход