Мягкая посадка

Мне не зашло. Люблю НФ, но именно эта книга не понравилась , очень долго ее читала ,никак не могла закончить ,вот бывают книжки ,которые не идут ,и ничего с этим не поделать. Слишком все затянуто , пол книги вообще просто было не интересно. Ну уж извините,честный отзыв.

Отличная антиутопия! Неплавное, дерганное течение сюжета постоянно держит в напряжении, подсвечивая реперные точки повествования. Главный герой почти человечен, почти без налета приставки «супер», вначале скорее плывет по течению, чем осознанно меняет окружающую действительность, предстает перед читателями в Эпилоге, как создатель Убежища- последнего оплота Человечества на Земле. Красивая задумка, хорошее исполнение.

"Лучше бы я это не читал" – так я подумал после прочтения. Причём первую половину я читал честно, «нормально» , а дальше – по-диагонали, только чтобы с сюжетом до конца разобраться. В итоге час в себя приходил. Но дело-то не в этом. Поначалу вроде бы оригинально; идея сюжета любопытная, стиль достаточно живенький. Но… на голову (ГГ, не мне) постоянно сыплются какие-то проблемы, неизвестно откуда берущиеся. Многие моменты никак не объясняются. В нормальном литературном (это не дневник участника событий, это всего-навсего художественное произведение) тексте если не сразу, то постепенно поясняется всё, что только можно, если это, конечно, нужно пояснять. А тут… Далее, возникают разрывы во времени сюжета, при которых радикально меняется внешняя ситуация, но когда, как, почему – ....В итоге часа через два, обдумывая прочитанное, мне только остаётся охарактеризовать это произведение, как (как ни странно) набор новелл, связанных общими героями и некоторой генеральной сюжетной линией, и что удивительно – непонятно с какой целью созданной. Пожалуй, основной мотив – поведение человека в экстраординарной экстремальной ситуации. И не более того.Подробно анализировать очень долго. Вот только некоторые моменты. Для чего понадобился дурацкий «спецслужебный» детектив? Для вящей занимательности? Ну-ну! А некоторые адаптанты, стало быть, и не адаптанты вовсе по поведению? Это уже катастрофа для содержания. То ли Сашка два-три раза в неделю прохожих приканчивал – для поддержания, так сказать, нормальной формы при общении со всеми остальными. То ли он от нормальных людей практически никак не отличается – а, пардон, о чём тогда вообще весь сыр-бор?А каким интересно макаром адаптанты стали представлять собой военную угрозу и с какой интересно скоростью это произошло, и что при этом присходило в обществе? И далее, и далее – разные сюжетные элементы являются, как бог из машины, а сюжет в целом-то из-за этого распадается. По сути тема глобальной катастрофы попросту не проработана автором. Зачем тогда брался? А для всей его психологии/психиатрии можно было попроще сюжетик сообразить, на нём и упражняться. И ведь автор не дилетант, нет «провисших» сюжетных линий, формально всё целостно. Но целостность содержания при внимательном рассмотрении рушится.

Скука смертная.... Не интересно. Да и как то все запутанно и не натурально. Еле дослушал до конца. Ожидал большего. Не мое, однозначно, не моё....

Начало интригующее, неплохой язык. Нравственные ценности ГГ быстро покидают, оставляя только желание выжить. На этом моменте невольно задумываешься, а чем ГГ лучше противника («адаптантов»)? Опыты над пленными прямо отсылают к доктору Менгеле. Евгенические программы с собственными гражданами тоже внушают. Концовка смазана. Не сказать, что неправдоподобна, но не очень стыкуется с остальным текстом. Предложенный выход, мог быть реализован с меньшими материальными и моральными потерями. Единственный персонаж книги, внушающий уважение, Бойль. Умудряется выживать в неблагоприятных условиях, вообще не применяя насилие. Однако, он инопланетянин. И, к сожалению, второстепенный персонаж. А зря. Книгу, если и читать, то от обратного. С учетом лояльности, если не сказать скрытой пропаганды, фашизма и евгеники.