Пентакль

На самом деле я не очень люблю читать маленькие рассказы, потому что мне требуется время чтобы вникнуть в историю и героев и после этого я уже получаю от этого удовольствие. А с рассказами получается, что только я вникну и тут конец, и начинается новая история. Это очень трудно. А учитывая, что эта книга состоит из 30 рассказов, то я честно удивлена, что все таки ее дочитала.
Правда быстрому чтению мешало не только то, что это отдельные рассказы, но еще и вставки на украинском языке, которые по большей части я понимала чисто интуитивно, но и на это тратилось время.
Но самая большая сложность, это то, что это мистика, и местами очень жутковатая. Некоторые рассказы которые я начинала читать поздно вечером, приходилось дочитывать обязательно т.к. не могла заснуть , жуть пробирала - особенно от "Картошка", "Сатанорий", "Сосед" и "День Мертвых в доме культуры". "Баштан" меня тоже напугал, он же первый был и я не была готова к тому, какого рода тут мистика.
Некоторые рассказы очень понравились, зацепили и заставили задуматься - "Базар", "Квартеронка", "Туфли", "Аттракцион", "Улица пяти тупиков"
Некоторые рассказы были настолько яркими и цепляющими, что воспоминания от них как от фильмов)) "Венера Миргородская", "Страшная М", "Панская орхидея", "Казачья кровь", "Камень завета".
Остальные просто каждую по своему интересно было читать, хотя вот одна даже вызвала полное отвращение - "Пойдем в подвал?" - фу прям.

Как известно, Пентакль это цикл из 30 рассказов, написанных пятью людьми, среди которых есть М.и С. Дяченко.
Есть рассказы интересные, есть не очень... Объединяет их все то, что действие происходит в разные периоды 20 века на Украине в Терновецком районе. Как в самом Терновце, так и в ближних Ольшанах. Кроме этого, в рассказах встречаются общие герои (тот же товарищ Химерный упоминается к месту и не к месту).
Моим фаворитом стал рассказ про синелицего Карлсона, который жил в подвале. И Малыш ходил туда к нему в гости и играл с разными уродами, которые тоже жили в подвале... Спустя некоторое время Малыш привел туда свою невесту, а еще позже - сына... И когда он умирал, то к нему снова пришел Карлсон и позвал к себе...
Отрыв башки, короче. На меня этот рассказ произвел огромное впечатление. Можно сказать, что он меня шокировал. Я его потом пересказала своей сестре и она прокомментировала все услышанное емким словом "пипец" И я с ней согласна.
Полный китч.

Эту книгу нельзя охарактеризовать однозначно. «Нравится – не нравится» здесь никак не подходит. Такое обширное соавторство не могло создать полностью однородное произведение. Пять авторов, пять взглядов на окружающую реальность, пять стилей изложения. Вполне естественно, что рассказы во многом отличаются друг от друга, хотя и вполне очевидно связаны между собой. Лично я разделила все новеллы на две категории: те, которые основаны на личных представлениях авторов о мире и те, которые основываются на тщательно изученном, проработанном и во многом переосмысленном гоголевском материале и национальном фольклоре.
Малороссийский фольклор обладает каким-то завораживающим очарованием. Да простят меня русофилы, наши национальные сказки и предания такой поэзией не отличаются. Этим очарованием я прониклась еще классе в пятом, начав читать Гоголя. И в «Пентакле» меня искренне порадовали многочисленные отсылки на «Вия» и «Вечера на хуторе». Особая благодарность авторам за тщательно сохраненную атмосферу украинской хуторянской мистики. За печатными страницами просто физически начинаешь ощущать вкусный запах горячих вареников и ароматного табака, а перед глазами встают беленые хаты, спешащие по своим колдовским делам сельские ведьмы и черти, лихо распивающие горилку в шинке. Эту категорию рассказов я читала с особым наслаждением. При этом ведьмы, оборотни, черти совсем не вызывают суеверного страха. Скорее они напоминают читателям, что все в нашей жизни тесно связано – и добро и зло, и мистика и реальность находятся в одной плоскости, в постоянном взаимодействии друг с другом.
Намного страшнее мне показались другие рассказы. Так Карлсон из подвала поверг меня в ужас. И даже не столько он сам, сколько безграничное одиночество Малыша. Вы представляете насколько несчастным и нелюбимым должен быть ребенок, чтобы с таким удовольствием уходить в вымышленный мир? Вы бы хотели, чтобы ваш ребенок чувствовал себя счастливым, бегая по потолку за Гнилушкой с лицом испорченной девчонки? Лично я поняла, что не хочу, чтобы мои родные уходили в этот подвал.
А еще я не хочу быть купленной мебельным гарнитуром. Хотя если присмотреться, такие покупки совершаются каждый день.
Но некоторые рассказы этого цикла прошли для меня почти незамеченными. Так совершенно равнодушным меня оставил «Санаторий». И бои на кладбище не вызвали каких-либо эмоций.

Наверное этой книге не очень повезло. Потому, что я стал читать её сразу после жёсткой строгой беллетристики вот этой. И все впечатления о книге украинского квинтета авторов оказались слегка смазаны и размыты, с немного искажёнными пропорциями и расходящейся перспективой.
Являясь страстным почитателем и одновременно пленником знаменитого гоголевского языка периода его раннего творчества, практически сразу увидел и услышал и одобрительно покивал реверансным попыткам авторов в эту же сторону. Забавными показались истории продолжений гоголевской повести о Вие, полыбился на находчивость ГГ, обманувшего Чорта в лучших традициях Николая Васильевича, а рассказ "Базар" совершенно однозначно воскресил в памяти повесть А. Житинского "Лестница" (ох, давно пора бы перечитать, кстати говоря!). Далее сборник становился всё более плотным и зацеписто-тяжёлым: "Спасатели" и "Колоброд" уже заставили читать с погружением в сюжет и в нюансы словотворчества, а последовавшие за ними "Квартеронка", "Туфли", "Страшная М" и "Богдана" попросту не оставили места для других мыслей. Рассказ же "Аттракцион" наново заставил подумать о том, как часто мы бываем небрежными в отношениях с теми, кого по-настоящему любим. Остальные рассказы только укрепили впечатление, что пятеро модных украинских русскоязычных авторов смело могли бы взять себе в соавторы уже упомянутого Николая Васильевича Гоголя. Или он их?...

Книга не ровная, но хорошая. Советую! Для себя выделил рассказ Баштан ... перенесся в ту эпоху с головой... проще говоря, я поверил в эту историю и жил ей во время чтения.
Еще выделил бы историю о рынке, где вещи покупают покупателей, жизненно.
"Моя личная знакомство с этой книгой произошло давным-давно... Когда-то у друга однокурсника и однокамерника(как мы тогда называли соседа по комнате:-)) был ДР и я выбрал подарком эту книгу... неудержался и открыл ее .. чуток почитать, и прямо таки примагнитило к ней, не мог оторваться ..., но увы время дарить ее пришло очень близко и я прочел ее только малую часть. И вот совсем недавно натолкнулся на нее в электронном виде(читаю на мобилке сейчас) и прочел с удовольствием."

Хороший сборник мистических рассказов, с подражанием О.Сомову, Н.Гоголю, М.Бестужеву-Марлинскому, а так же и иноземным авторам. Чего стоит один такой явно гоголевский рассказ "Баштан"! И таких замечательных, подражательных рассказов в сборнике несколько, обо всех не расскажешь!
Но все таки и шероховатости в "Пентакле" есть!
Рассказы явно неровны по качеству, одни оригинальны, написаны со вкусом, другие явно средненькие, добавлены по принципу "чтобы место не пропадало".«Богдана» — один из самых интересных рассказов сборника «Пентакль». Смысл его сразу не разгадать — все держится на внимании читателя — авторы дают лишь отдельные намеки в тексте.В этом рассказе чувствуются традиции европейской сказки.Итак, есть красивый мужчина и при должности (директор). Есть одинокая женщина Клавдия (ведьма, с золотым зубом), превращающаяся в огромную полосатую кошку и желающая этого мужчину заполучить. Она устраивает катастрофу, в которой гибнет жена директора — крашеная блондинка.Далее, привычная схема — мачеха ( она же ведьма — оборотень) и бедная падчерица (вспомним сказку о Белоснежке) здесь корректируется тем, что в рассказе Богдана отнюдь не беззащитна! Несмотря на все кошачьи ласки и ухищрения мачехи — ведьмы, она не принимает ее показной доброты. Желая ей противостоять она сама становится оборотнем, превращаясь по ночам в крупную собаку (явный кивок в сторону «Майской ночи» Гоголя) Вот и живут они с мачехой — «как кошка с собакой».В результате сложной интриги побеждает все же ведьма — мачеха, сживая со свету падчерицу...И теперь, живя с мужем в Харькове, Клавдия нежится на подоконнике в виде большой кошки. поблескивая золотым зубом...Но будет ли счастье в семье?"Бурсак" - один из наиболее интересных рассказов данного мистического цикла. Авторы создают своеобразное продолжение повести Н.Гоголя «Вий», перенеся действие в период гражданской войны и последующих преобразований в советской стране. Бурсак Хома Брут, околдованный панночкой-ведьмой и Вием, оказывается заживо погребенным и после освобождения из гроба красноармейским отрядом товарища Химерного, пребывает в зомбированном состоянии. Пан, хозяин имения, потомок того самого сотника, который имел непутевую дочь — ведьму — расстрелян... Бурсак становится красноармейцем, командиром отряда, воюет против Деникина, Врангеля, Махно и его рука не знает жалости, сметая с земли, отправляя на тот свет врагов революции. Он пользуется уважением, его любит чудесная девушка — красноармеец Оксана Бондаренко.Один раз у Бурсака шевельнулось что-то человеческое. Среди пленных белогвардейцев его привлекла черноволосая красавица, бывшая офицером. Он уже хотел простить золотопогонную и принять в свой отряд, как вдруг она показалась ему похожей на панночку-ведьму. И блеснула сабля...В 30-е гг. Хома служит в НКВД, подписывая расстрельные списки «врагов народа». Но живется ему все сложнее. Все тяжелее ему открывать веки и видеть этот мир. И вот пришла пора идти арестовывать лучшего товарища, бывшего ему на фронте за отца... Мир, принявший Хому в свои объятия, оказывается настолько переполнен Злом и Ненавистью,что с Бурсаком происходит новая трансформация...Мне кажется рассказ написан Г.Л.Олди, т.к. в «Песнях Петера Сьлядека» есть похожий по тематике рассказ о судьбе Хомы Брута. При участии Андрея Валентинова. Об этом свидетельствуют особенности стиля и включение в рассказ нескольких народных песен времен гражданской войны.

Не понравилось. После «Ключ от Королевства» и «Обещание Оберона» заглянула в «Пентакль». Нет в «Пентакле» того светлого, жизнеутверждающего настроя, что привлек меня в упомянутых выше книгах. Рассказы не то, что неприятны, они тошнотворны, вызывают чувство брезгливости, читать не хочется.Под Гоголя написаны? Наверно, да. Но Гоголь и авторы как небо и земля. Пусть авторы лучше пишут на своей поляне или полянах, а не стараются под кого-то, даже если этот кто-то Гоголь.

Некоторые рассказы пропускала. Мне нравятся Дяченки и эту книгу я читала из-за них. Рассказы про чертей с отсылкой на Гоголя мне как-то не зашло, но я уверена найдутся любители.

Любимые авторы под одной обложкой – конечно брать! Реверансы в сторону Николая Васильевича, украинский колорит, печальные, страшные, ироничные (иногда все вместе) рассказы и дополнительное развлечение – угадывать, кто и в каком составе написал конкретный рассказ. В книге есть персонажи, места и события, упоминающиеся в разных рассказах, что придает им большую цельность.Если нет времени на погружение в роман одного из авторов – возьмите Пентакль.