Блокадные девочки

Хотела написать рецензию ближе к 27 января. Но пишу сейчас, т.к. надоело удерживать «своих демонов» в голове/душе. Для меня тема ВОВ –всегда щемящая, последнее время такое ощущение, что мы что-то теряем, какое-то важное знание, которое нужно оберегать и передавать своим детям очень трепетно. Мои мысли – мои скакуны, попытаюсь привести их в стройный ряд. Первая часть книги представлена в виде интервью – собеседницы Карины Добротворской «блокадные девочки», ныне женщины почтенного возраста отвечают на одни и те же вопросы. Сколько вам было лет, когда сомкнулось кольцо блокады Ленинграда? Почему вы не уехали в эвакуацию? Как вы относились к умирающим на улицах? Вы знали о каннибализме в блокадном Ленинграде? Когда у вас начались месячные? Были и вы на казни немцев, на площади Калинина, каково ваше отношение к этой казни? И после прочтения первой части книги, приходит осознание, что во время блокады Ленинграда все чувства горожан притупились – остались лишь инстинкты: двигаться, прятаться…и бесконечные мысли о еде, которые не покидали ни на мгновение и убивали порой всё человеческое. Если в блокадном Ленинграде хватило сил любить (беременела, страдала, могла вспомнить романтическую историю – в пример приводилась биография Ольги Бергольц) , интересоваться искусством (посещала театр, кино, даже просто читала книги) или были месячные и начались они в 12-13 лет, как должны быть – то вывод прост, она не была голодна, (хлеб был!!!), который, скорее всего, достался по блату. Истощенный и изможденный организм не расходует энергию ни на что, кроме поддержания жизни. Бесполые и бесчувственные существа (мне очень больно это писать, поверьте), которые не боятся смерти, но так отчаянно цепляются за жизнь. Так же автор акцентирует внимание читателя на факт чуда – у каждой «блокадной девочки» есть пример, когда волей судьбы произошло нечто судьбоносное «украли карточки (что равносильно смерти) – приехал папа с фронта … с хлебом», «она вышла из столовой за кипятком и началась бомбардировка». Удача, стечение обстоятельств, Божья воля. Об этом можно очень долго рассуждать…только рассуждения эти будут очень личными, и мне не хочется подводить их под свою точку зрения. Любовь к своему родному городу, к месту, где ты родился, где твоя семья, твой дом – такая искренняя и всеобъемлющая, словно Ленинград вовсе и не город – это человек, я преднамеренно не употребляю поруганное слово «патриотизм» - вот еще одна общность «девочек». Меня восхитило, с каким рвением ленинградцы, еще не восстановившейся после перенесённых лишений и тягот, опустошенные физически и морально взялись за восстановление своего города (дома!) – это неистовое желание вдохнуть жизнь в город. И ведь смогли, город ожил постепенно, как восстанавливались блокадники. Я очень люблю Ленинград (Петербург), но всё же другой любовью, приземлённой – на уровне эстетики, приятно, знаете ли, идти на работу и проходить мимо дворцов. Но душой я не проросла в него, понимаете? Каждая из «девочек» обращала внимание К.Д., что в нашей сегодняшней реальности, говоря о блокадном Ленинграде, постоянно акцентируются внимание на каннибализме, нечистотах на улицах, страхе ленинградцев умереть при процессе испражнения (т.к. он был очень затянутым) и проч. Раньше было стыдно об этом говорить, а сейчас данные факты ужасают, обмусоливаются, на них ставят упор . Блокадников это очень беспокоит. Для них вся блокада – это борьба за жизнь,в то время , когда мораль была приравнена к постулатам, законам, которые просто надо выполнять не имея чувственной составляющей (эмоциональной). Пишу и опять плачу, хотя я кремень, поверьте . Далее, о казни немцев – все блокадницы однозначно считали, что эта мера была верной, не было никаких пафосных возгласов, просто закономерная вещь, всё циклично в жизни – это должно было произойти и это произошло. Последнее , что хочу отметить – это замечание К.Д. о том, что выжили в основном женщины – меньше мышечной массы…а может, еще что-то сыграло свою роль? Я всё думаю и думаю об этом. Прошу прощение за «раздутость» рецензии, на самом деле редко меня на долго хватает, ну раз уж Остапа понесло, мысль всё же закончу. Во второй части самый большой плюс от прочитанного – множество отсылов на блокадные дневники и исторические хроники. Пытливый читатель всегда может фиксировать себе книги и дальше узнавать об этой страшной странице нашей истории. Основная же идея второй части – это сравнение блокады Ленинграда с «внутренней блокадой» К.Д. Но опять же повторюсь, я так воспитана, или сама взрастила в себе крайнюю трепетность к теме ВОВ (в том числе к блокаде), поэтому не хочу оценивать и сравнивать отношение к еде от К.Д. и блокадников.
Анализировать, сколько у них тогда было знаний о голодании, достаточно – не достаточно, какие сейчас зажравшиеся люди, вспоминать современные фобии, связанные с едой и проч….
Ну не из одного ряда эти истории…
Закончить хочу тем, что 27 января обязательно приду к адресу Большой просп. В. О., 6/13 и поставлю свечку, в память Тани Савичевой, ее семье и всех-всех героев блокадников и того, довоенного Ленинграда.

Книга состоит из двух частей. Первая - реальные воспоминания блокадниц, которые составлены из разговоров с Кариной. Спасибо ей за то, что они изданы. Никому из этих старушек уже не будет нужды печатать блокадные воспоминания за свой счёт и распространять книжку через знакомых. Спасибо Карине, что не сделала из книги гламурного глянцевого альбома с фотографиями от модного фотографа, как предлагал Сергей Николаевич (вот поди ж ты, взрослый, сединами убелённый, человек, а гламур этот его со всеми потрохами сожрал).Вторая часть - дневник Карины Добротворской с разного рода личными переживаниями: и по поводу еды и не только. Вот здесь хочется сказать словами её врача из испанской клиники: Нельзя жить и чувствовать себя такой несчастной. Красивая, успешная, занятая, обеспеченная и с устроенной личной жизнью, а счастья ни на грош. И полный комплект: булимия, орторексия, бессонница. И ведь умная дама всё понимает и про глянцевый мир, и про похудательные сектантские клиники, а всё равно бежит-бежит, как белка в колесе и неизменно проскакивает те моменты жизни, где можно и нужно быть счастливой, умиротворённой и наслаждаться прекрасным мгновением.

Необычная книга. Необычная в том смысле, что важная совсем не тем, чем важны другие выходящие сейчас книги о блокаде. В "Блокадных девочках" есть истории этих самых девочек: в подборке интервью, которые они давали Добротворской. Но это обычные - по тем запредельным блокадным меркам - истории. И они не главное.Главное - то, что написано самой Добротворской, взгляд на блокаду глазами человека, ее не заставшего, но заставшего семейную и городскую память о ней. В этом взгляде, в этих задаваемых самому себе вопросах, на которые невозможен ответ, в этом внутренне необъяснимом интересе к теме узнаешь себя. И в том, как блокадный опыт, даже не лично твой, продолжает влиять на тебя и твою жизнь, напоминать о себе, - в этом тоже узнаешь.От книги к книге к блокадным историям привыкаешь, незаметно наращиваешь какую-то психологическую защиту - иначе невозможно (примерно так, наверное, сами блокадники привыкали к чудовищной действительности, просто чтобы с ума не сойти). А вот от этих мыслей, мыслей человека почти твоего поколения, никуда не денешься. Они все твои, все про тебя. Про тебя лично.

Помните, как Итан Хоули, следуя совету своего бывшего полкового командира, каждое утро перед тем как встать на работу, мысленно пережёвывал самые больные, гнетущие думы. Со временем, терзавшие душу сомнения, комплексы и недосказанности его мира (внутреннего и внешнего) переставали быть проблемой. Они "измельчались и усваивались", т.о. он научался изгонять своих "демонов" и обретал мир с самим собой.
Фактически перед нами тот же процесс: понять что тебя тяготит, исследовать причины и попытаться "вылечиться", прожевав 33 раза.
Автор честно признаётся, что это ни в коем случае ни историческая монография, но попытка разобраться в себе, лучше понять своих "демонов" и, если получится, принять себя какая есть.
"Тетрадь" состоит из трёх частей: преамбулы, интервью с блокадницами, собственного дневника в период написания работы.
В пространном введении К.А.Добротворская объесняет причины, побудившие её взяться за написание, комплексах, которые с детства ей мешают в личном, профессионльном отношении, в вопросах воспитания детей... Благодаря этому социально-психологическому анамнезу становятся, в первую очередь, понятны те нестандартные вопросы, которые она подчас задаёт респондентам, и которые до неё вряд ли кого так интересовали.
Случайно или намеренно, но интервью подобраны так, чтобы при небольшом их количестве показать полярность мнений на ставшие догматическими в нашем сознании представления об ужасах 900 блокадных дней. Одни никогда не сталкивались с каннибализмом, другие едва ли не стали одной из жертв; кто-то умудрялся думать и о пище духовной, раз или два выбрался в театр или кино, подобно будденброковской Эльзе ночью, замерев на стуле, читал книжку с лучиной в руке, другим не хватало на это сил, времени, мотивации (?); кого загоняли смотреть казнь немцев, а кто говорит о добровольном неучастии в зрелище; кто-то до сих пор не верит, что номенклатура питалась иначе основной массы блокадников, другие были свидетелями омерзительного гурманства "элиты" и т.д. Но помимо различий есть и точки соприкосновения: тогдашняя убеждённость о невозможности сдачи города; отсутствие антисемитизма; ненависть к врагу в годы блокады и такая же жалость к военнопленным после; атрофия чувств к умирающим близким, петлёй захватившая их многие годы спустя...
Помимо общеизвестных фактов, интервью представляют интерес и с культурно-антропологической точки зрения. Автор задаёт подчас, казалось бы неуместные возмутительные своей неполитизированностью интимные вопросы: о проблемах пищеварения, менструациях, сексе, личной гигиене. Чувства, мысли, переживания личного характера не остаются в стороне. Проблема межличностных отношений, дихотомии мужчина-женщина, смены гендерных ролей с каждым новым интервью проступает всё явственнее.
Вопросы, заданные Добротворской, или непрозвучавшие, но появившиеся у автора/читателя в ходе ответов на них, вкратце изложены в третьей части книги. Наверное, для большинства прочитавших "Блокадных девочек" третья часть представляется наиболее одиозной. Зачем с таким натурализмом описывать что ты ела на курорте на Мальдивах и чем тамошняя кухня отличается от кухни Маврикия? как едят представители истеблишмента? и после какого шарика мороженого тебя уже не грызёт совесть о похеренной диете?
Тем не менее не могу не заметить, что подобная концовка логична и последовательна. При чём написана в соответствии с научным требованием к работе. Судите сами: вопросы введения здесь обобщены и подытожены; автор анализирует собранные данные и соотносит их с другими как известными фактами, так и работами, уже научного содержания (при этом личный, а не научный характер собственной работы ещё раз подчёркивается). И, наконец, в лучших традициях дипломной работы ставятся новые актуальные вопросы, которые предстоит раскрыть в дальнейшем. При чём проблемы, лишь на первый взгляд кажущиеся сугубо личными. Можем ли мы иначе трактовать трагедию блокадного Ленинграда? не лицемерно ли, прикрываясь советскими штампами и трагедией людей, разносить тех, кто видит и подаёт её иначе, при этом самим переигрывая по-новому иные, не столь "личные" сюжеты отечественной и мировой истории? как правильно подать её детям и нужно ли вообще, если они даже не знают и не хотят знать историю своей семьи? Не является ли оскорблением памяти жертв блокады её тотальная мифологизация и вся та патетика, связанная в целом с периодом ВОВ?
Являясь по сути художественным произведением, "тетрадь" изобилует большим количеством полезных и самых разнообразных ссылок на научные и столь же личные монографии посвящённые блокаде, фильмы, музыкальные композиции. Интеллектуальный кругозор и широта спектра культурных ассоциаций (характерный для обеих её книг) поражают. Находка для тех, кто только открывает для себя эту тему.
Добротворская умело оседлала своего излюбленного конька - смесь эпистолярного и дневникового жанров (развитого ею в дальнейшем в Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Серёже ), что явилось не просто удачным, но "говорящим" ходом. Здесь внутреннее содержание обличено в правильную внешнюю форму. Личный дневник (дневниковые заметки самого автора в певой и третьей частях + личные воспоминания блокадниц), уместившийся в "пайковых" 125 страницах формата А4. Дневник Карины Добротворской о её внутренней блокаде, изжить которую не удалось.
В разрастающемся болоте разного рода автобиографий, не бесполезная, но достойная к прочтению книга. Быть может, если бы у каждого нашлись терпение и силы разобраться в жупелах детства, провести исследование, в первую очередь для себя, и возможность их выразить, психозов и неврозов зрелости удалось бы избежать.

В принципе, я хотел пройти мимо этой книги. Вернее не так. Я неправильно высказался. Я не жалею, что изучил текст книги, но рецензию мог бы и не писать, ибо ее уже давно разобрали пытливые и умные читатели. Но есть в этих интервью жителей Ленинграда, будучи детьми, встретивших блокаду, одна особенность, о которой хочется поговорить.
Я искренне не понимаю людей, которые изучают историю нашей Родины по художественным романам. Ну ладно, бог с ними. Но еще большее недоумение у меня вызывают лица, которые решают исторические вопросы посредством одной - двух книг воспоминаний и мемуаров. Я довольно часто пишу об этом казусе и называю таких читателей "жертвой одной книги".
Вообразите, человек берет условный том, одно мнение, ладно, максимум два мнения, и на этом останавливает свое образования, говоря, что он все понял. Прочитал Деникина и Врангеля и разобрался в Гражданской войне. Прочитал воспоминания Никулина и разобрался в Великой Отечественной. Прочитал Алексиевич, ух, вот она правда о судьбе женщин на войне.
Звучит бредово. А ведь судя по многочисленным рецензиям так оно и есть.
И я настоятельно рекомендую данную книгу Добротворской к прочтению, как яркий пример того, что люди жившие в нашей стране были разными. Они по-разному мыслили, по-разному пропускали через себя события и соответственно эта разность видения ситуации воплощалась на бумаге в виде многочисленных интервью, воспоминаний и мемуаров.
Итак, читатель, перед вами восемь интервью, которые взяла Карина Добротворская у блокадниц, встретивших блокаду Ленинграда в юном возрасте:
- Галина Петровна Афанасьева (встретила блокаду в 11 лет);
- Зоя Николаевна Смирнова (12 лет);
- Нина Алексеевна Зацепина (7 лет);
- Анна Никитична Хорева (14 лет);
- Ирина Борисовна Скрипачева (10 лет);
- Нина Александровна Аникеева (15 лет);
- Римма Сергеевна Гордон (8 лет);
- Елена Яковлевна Добротворская (10 лет).
Во-первых, нужно выразить благодарность этим мужественным людям, выжившим в блокадном Ленинграде и продолжавшим строить нашу великую Родину после окончания Великой Отечественной.
И обратим внимание на их ответы, из которых мы в частности увидим, как относились ленинградцы к религии и церкви в годы войны."- Ваша мама всегда была верующей?
- Всегда. Она была из зажиточной купеческой семьи.
... - Вы в блокаду ходили в церковь с мамой?
- Я - нет. Но мама ходила с моей сестрой Мусей - на Охте церковь работала. А когда мама умерла, она как будто передала мне свою веру. И я стала верить (стр. 27-28, З.Н. Смирнова).-За счет чего вы выжили?
- Это все-таки воля неба. Господь. Другого мнения быть не может. Мамина тетя, баба Настя, меня двум молитвам научила...
- Вы - верующий человек?
- Да. Прадед мой Андрей служил в храме, но я была шустрая и болтливая, поэтому взрослые от меня это скрывали. Мама в церковь не ходила, у нее ведь муж - командир, но в душе верила" (стр. 49, И.Б. Скрипачева).На основе воспроизведенных мной цитат, можно утверждать, что в Советском государстве, стоящем на фундаменте материализма, почти все скрытно верили в бога и посещали церкви. И эти цитаты очень удобно ложатся в современную канву истории, которую пытаются на всех уровнях нашей жизни пропихнуть в общество люди в черных рясах. Хотя, на мой взгляд, все эти рассказы о том, как икона, якобы пролетевшая над Москвой, спасла Советскую столицу от захвата ее фашистами, лишь нивелирует подвиг и жертвенность наших великих Советских предков.
И чтобы убедиться в этом, нужно опять открыть книгу Карины Добротворской." - Сколько же человек жили в этом подвале?
- Думаю, больше ста человек. И все выжили...
- Ваша семья была верующей?
- Нет, конечно, мы атеистами были. Но бабушка по маме атеистка, а по папе - верующая, из дворян.
... - Среди тех, кто жил в этом подвале, было много верующих?
- Да никого не было! Это сейчас стали накручивать, придумывать, что все верили (стр. 63, Р.С. Гордон).- Ни в театр, ни в церковь вы не ходили?
- Я недавно прочитала про то, как священники в блокаду ходили по квартирам. Но у нас ничего подобного не было (стр. 75, Е.Я. Добротворская).- Некоторые говорят, что именно в блокаду начали ходить в церковь
- Какая церковь, о чем вы говорите! Столько ерунды говорят и показывают (стр. 20, Г.П. Афанасьева).- А чем топили?
- Топили книгами. Еще у нас был огромный буфет, его надолго хватало. У бабушки был киот, его тоже жгли. Сожгли несколько икон.
- Вы верующая?
- А я не знаю. Я крещеная. В блокаду мы в церковь не ходили..." (стр. 58, Н.А. Аникеева).Итак, на основании этих интервью мы приходим к банальному выводу.
Говорить, что в 40-х годах в Советском Союзе все были атеистами - это абсурд.
Но еще больший абсурд, утверждать, что именно вера в бога помогла Советскому человеку преодолеть все тяготы борьбы с нацизмом. Вера в бога соседствовала с еще большим неверием, а сжигание священных предметов никак не отразилась на судьбе этих мужественных людей.
Я написал, что вывод банален.
Но ведь эту банальность и не понимает большая часть читателей.
Благодаря книге Добротворской, мы можем сравнивать их воспоминания и их восприятие окружающего мира. А теперь вообразим, что восемь интервью блокадниц были бы расширены и выпущены отдельными книгами.
Вы смекаете к чему я веду?
Кто-то из читателей изучил бы 1-2 книги одной направленности, а кто-то противоположной на 180 градусов.
Я опять скатился в банальность, но вы понимаете какое интеллектуальное превосходство получает человек, который изучает разные воспоминания и разные точки зрения, а не только те, что милы его сердцу?
Читать много, читать разное, читать о своей Родине, вот цель моего очередного спича.
И чем больше вы прочтете воспоминаний, мемуаров, тем мощнее будет ваш фундамент знаний, с которого вас не сдвинешь никакими манипуляциями современных псевдоисториков.
А главное - всегда делитесь впечатлениями о прочитанном, как бы трудно вам не было.

О детях блокады немного написано, больше о взрослых. Голод убивает чувства. Для меня был новым факт, о том, что пленных немцев вешали в Ленинграде. Не знаю, это был единственный случай или нет.Вторая часть, как сама автор определила, это страдания людей в блокаде и ее собственные неврозы. Несколько мешало все воспринимать упоминание о ее жизни в разных городах и посещение дорогих ресторанах.

..Мне очень понравилась кнага интервью . Хорошо описанно в отзыве, что не сломить детский оптимиз, детство не смотря на ужас… Но диагноз на всю жизнь!

Прочла с удовольствиемСпасибо за книгу, очень понравилась. Вроде об этом уже столько написано, но все заново переживаешь, понравился дневник автора в конце, очень интересно знать личное мнение о написанном