Идеал (сборник)

Никогда не любила книжных героинь.Очень часто сталкивалась с тем, что флагманом повествования автор делает героя-мужчину. Как правило, центральный персонаж всегда многогранен, он не про "категоричное зло" или "исключительное добро", не про "пустого человека" или "достигатора с бессменной улыбкой в 32 идеально отполированных зуба". Обычно это компиляция ума и скудоумия, глубины и поверхностности, добра и зла... Обычно сюжет про рост персонажа, его внутреннююю борьбу, где либо "из грязи в князи", либо наоборот из князей к водосточным канавам или самоубийству. Но почему-то не могу вспомнить ни одной книжной героини, которая была бы также многогранна, за которой хотелось бы следить, сопереживать ей, отзываться на её боль и следить за ее взлетами и падениями...Обычно это либо малахольные девицы, отягощенные флаконом нюхательных солей и отсутствием стержня, либо те, кто всё повествование несет свою жертвенную персону на эшафот, облачившись в белое пальто и проповедуя исключительную добродетель, презрительно взирая на откровенно жестокий и грязный мир вокруг. И эта плоскость и однобокость изображаемых героинь всегда расстраивает меня. Порой мне хочется авторам крикнуть, где в мире вы видели абсолютную добродетель или злость? Почему все героини как приложения к ярким образам мужчин ?!Обычно я закрываю последнюю книгу страницы с мыслями: "Дантес, снимаю шляпу", или "Иден, я понимаю твоё желание убиться", или "Самюэл Гамильтон, боже, почему ты не существуешь в реальной жизни, я бы хотела себе такого мудрого, интеллектуального и юморного приятеля"... Но редко я ловлю себя на том, что мне близка книжная героиня. Из всех, кто меня впечатлил, была лишь Каренина, бросившая вызов обществу, местами независимая и упорная Скарлетт О`Хара, молодая Абра Бэйкон (из "К Востоку от рая"), которая в своём возрасте понимает больше, чем все ровесники, умеет любить за "нехорошесть и жестокость" и видеть людей глубже, чем видят они себя сами. И еще чуть не забыла про созданную Айн Ренд героиню "Источника" Доминик. Кстати, сама писательница говорила, что Доминик - это она в плохом настроении. А я скажу, Доминик - это я, какой хотела бы себя видеть чаще обычного. И этот образ близок не потому что она журналистка с надменным и жестким характером, ведущая критикантскую рубрику, а потому что она целостная, у нее есть стержень, ориентир, которой не сможет пошатнуть ни единая душа. Рэнд создала девушку, которая ничего не боится, "здоровую эгоистку", которая местами творит ерунду, местами колоссально ошибается, но которая всегда отвечает за свои поступки и верна своим идеалам. Еще раз подчеркну, ВЕРНА!В "Идеале" же она создала неземной красоты Кей Гонду, которая созвучна чем-то с Доминик. Признаюсь, что сначала я не понимала посыла этой книги.
Дано: известная киноактриса, которой поклоняются и мужчины и женщины по всему миру, которая спит со всеми подряд и, кажется, совершила убийство.
Найти: Идеал общества.
Решение:
- Это сложно, - думала я вначале. - Ну в чем соль проповедовать пошлость?!А потом я поняла, что соль здесь в другом. И она обнаруживается, когда главная героиня Кей Гонда нисходит с экранов ТВ на кухни к своим "добродетельным" поклонникам, прося у тех помощи. Именно тогда ракурс изображаемого проворачивается на 180 градусов и на поверхность просачивается вся абсурдность ситуации. Идеалы людей становятся фальшивыми...точнее, автор показывает, что они и были таковыми.Они были просто красивым самообманом. Или святым образом на стене, на который люди не то, чтобы молятся, но создают видимость "набожности" на случай, когда, к примеру, к ним в гости придут знакомые. Чтобы сразу было видно, люди высокого духовного полёта, так сказать, "с идеалами".А когда жизнь ставит перед ними выбор "идеал или удобная жизнь", все синхронно почему-то забывают про свои "святые образы на стенах". Священник забывает о заповедях, и "ради воли Божьей" готов порицать "падшую" и отдать ее на общественный суд, чтобы вернуть себе популярность паствы. Художник, который ежедневно рисует этот идеал, вообще не верит в него, когда тот стучится в двери. Творцу просто удобно рисовать это что-то идеальное и получать награды на престижных выставках из рук уважаемых людей. Супруг отмахивается от идеалов под страхом ухода наскучившей жены с детьми, которая однако обеспечивает его удобными бытовыми моментами и постоянно варящимися на кухне борщами. Другой старик тоже предает свои принципы по настоянию алчной жены и боязни потерять жилье. И тогда возникает вопрос, кто же более жалок? Тот, кто предает свои принципы или кто следует им, даже несмотря на внешнее кажущееся распутство.И только монолог молодого Джонни Дауэса, говорит о том, что он понимает Кей.- Наверно, вам приходилось бывать в храме. Вы видели там людей, с почтением преклоняющих колена, когда души их вознесены к высочайшей из высот, которую они способных достичь? К той высоте, когда они понимают, что светлы, чисты и совершенны? И когда их души являются концом и причиной всего на свете? Вас не удивляло при этом, что подобное случается только в храме? Почему они не могут перенести подобное настроение в свою жизнь? Почему, зная высоты духа, они хотят жить вдали от вершин? А именно там и хотим жить мы с вами, вы и я. И если мы способны мечтать, то должны воплощать свои мечты вжизнь. Если нет - чего могут стоить мечты?В начале чтения я думала, что поставлю книге 5/10, в конце поняла, что это 8-ка. Исключительно за идею. И минус 2 балла балл за чуть проседающую (как по мне) реализацию. Во время чтения всё время хотелось "упасть чуть глубже, поверить по-настоящему", но с этим как-то не задалось.- Я хочу увидеть своими глазами, в подлиннике, во время моей собственной жизни ту красоту, которую я создаю в иллюзии! Я хочу увидеть ее в настоящем! А еще я хочу знать, что кто-то где-то также хочет этого! - говорила Айн Рэнд и, наверняка, также думала ее Кей Гонда.