Укус ангела

Поймал себя на мысли, что вышеприведеные отзывы с imhonet в своем наборе ничем не отличаются от лаконичных «отлично», «пять балов», «лучшее, что я читал» и т.п. То есть, абсолютно неинформативно, тупой забой словоблудием в плюс.

Похоже, книга обречена на максимально неоднозначные оценки. Для определенной категории читателей, уже сама концепция "блистательного воцарения священного императора" будет красным флажком, на грани "табу". Для других и сюжет и способ его развития - как бы подсмотренные в хронологическом беспорядке сцены до и после "воцарения", и сослагательная, альтернативная история, в нутро которой Крусанов втиснул этот полусинтетический, но такой осязаемый мир - да, у них будут задеты почти все "струны сопричастности". Ну, а войдя в первоначальный резонанс, не погрузиться в этот мир с головой, практически невозможно. Стилизация, характеры и язык героев, мистические отступления и исторические события, которых никогда не будет - все это вызывает ощущение иной реальности. Как будто, читатель книге не особенно и нужен. Как будто, перед тобой некая "вещь в себе" и когда ее откладываешь в сторону - движение под обложкой продолжается. Все это великолепие, да еще и описанное столь филигранно, действительно вызывает полную гамму чувств - от плюса до минуса, от сладкой боли до священного ужаса, от серебрянной уклейки до Псов Гекаты-)Но ИМХО, исключительно ИМХО. Причем для каждого.