Наследники

Читала в рамках игры собери их всех. В центре повествования племя неандертальцев которые встречают еще одно племя, более развитое, они уже умеют изготавливать лодки, оружие, выделывают шкуры, применяют их в хозяйстве. Но мне показалось второе племя каким то злым и беспощадным, а вот у неандертальцев как то все чувства на поверхности, они как дети, что думают то говорят. Умиляло иногда их поведение, поступки. Пока читала не понимала что хочет показать нам автор. Но финал все же порадовал.

Очень захватывающая история описана в данной книге. Я прочитала на одном дыхании.
Очень любопытно было читать о жизни древних людей. Семья первобытных людей такая многогранная. Каждый член семьи наделен ярким характером, занимает свою ячейку, у каждого свои обязанности. Выполняя каждый свою задачу они живут в гармонии и противостоят опасностям окружающего мира, они любят природу, бережно к ней относятся и чувствуют ее.
Мне очень понравилось как сумел автор показать как происходило развитие мышления и речи. У Лока было меньше чем у остальных развито мышление и анализ, он это понимал –« я не могу это видеть в своей голове», говорил он. Сколько же ему пришлось пережить и потерять, только после пережитого, он научился сопоставлять факты и делать выводы. Только кризисы подталкивают к эволюции, тяжела цена развития.
Эта встреча первобытной семьи с «новыми людьми» более развитыми, у которых полноценная речь, начало технической революции, «прокисший мёд», была катастрофой. « Новые люди» буквально всё разрушили. Так как они отличались интеллектуально, так же они отличались и в моральной сфере. Жестокие, коварные, беспринципные, руководствуются похотью, развлечение для них это пьяные игрища.. Встреча двух цивилизаций приводит к уничтожению старой, более чистой, сопереживающей и естественной. Так же действовали европейцы захватывая Американский континент.
Я прониклась каждым персонажем, сопереживала им на протяжении всей истории. На долго останется в памяти эта история. Спасибо автору.
Доп. Для Долгой прогулки.
Если подумать, то у первобытных людей еще не было в психологическом состоянии нормы, поскольку мышление, речь находились в развитии.
Поскольку «новые люди» были более развиты, то и психологические проблемы у них уже ясно просматривались - пьянство. Автор описал как они требовали и буквально вожделели прокисшего мёда. Возможно это потому что они только так умели снять стресс. Вокруг множество опасностей, а так же много тяжелого труда и усилий и на все это сверху накладываются созависимые отношения главарей, поскольку их вожак-мужчина был подчинен женщине, но они не жили как семейная пара. Вполне возможно, что простые члены этого сообщества, хотели выйти из подчинения непредсказуемых и жестоких вожаков.

УИЛЬЯМ ГОЛДИНГ. НАСЛЕДНИКИ
И треснул мир напополам,
Дымит разлом…
Повезло, что чтение Голдинга я начал сразу с Повелителя мух, иначе мог до этой вещи и не добраться. Хотя доля лукавстсва тут все таки есть, ведь что-то же заставило меня после Повелителя прочесть еще шесть его романов, хотя все они оставили, скажем так, неоднозначное впечатление. Но всетаки, не занимаемся ли мы зачастую придумыванием дополнительных слоев, смыслов и проч., там, где их может быть и нет?
Наследники роман о том, как наши злые, но более продвинутые предки уничтожили добрых, но отсталых неандертальцев. Написано талантливо и интересно, дальше то что? Борьба Добра и Зла? Пути развития Цивилизации? Да можно все что угодно нафантазировать, что называется по мотивам. А вообще-то классный фантастический роман на доисторическую тему.
Ура!

Тема зла, тьмы в человеческой душе очевидно главная в творчестве Голдинга. И если в "Повелителе мух" она исследуется в перспективе одной человеческой жизни, стремительном регрессе детей цивилизации к первобытным инстинктам, в "Наследниках" эта тема предстает в монументальных масштабах истории человечества. Голдинг для меня бесконечно привлекательный автор. Кажется, что любой литературный материал в его руках всегда получает законченную форму, в которую заключена четкая идея, не оставляющая разночтений. Он меняет жанры, эпохи, характер повествования, но это никогда нельзя назвать экспериментом ради эксперимента, ради формы. В "Наследниках" повествование перегружено описаниями ландшафта, передвижений, действий, вынуждая читателя визуализировать происходящее с героями книги. На мой взгляд, Голдинг проводит эксперимент уже над читателем, показывая ему, как мало он способен понять в мире, где слов недостаточно, чтобы передать мысли, где мыслят не словами, а образами, где чувства не объясняются, потому что сообщаются другому без слов. И когда утомленный читатель уже готов отложить книгу, он обнаруживает, что не может расстаться с ней не узнав что же произошло с героями. Условные неандертальцы, наделённые автором паранормальной эмпатией, добрые, открытые, не познавшие вкуса крови и их наследники - охотники-кроманьонцы сталкиваются, и каждый, как в кривом зеркале, усматривает в другом самые яркие свои черты. Кроманьонцы нападают первыми, чтобы предупредить атаку. А неандертальцы переполнены любовью и состраданием вопреки всему горю, что им причиняют охотники. В этом столкновении меняются обе стороны. Начинает зреть конфликт между Локом, стремящимся вернуть Лику, и Фа, испытывающей зачатки ревности, апогеем которого становится опьянение и драка героев. Кроманьонская женщина вскармливает неандертальского ребенка, племя убегает, и вот уже лодка с остатками племени, совсем как наши герои в начале романа, отправляется в путешествие в поисках безопасного места для жизни. Концовка романа, так явно перекликающаяся с "Повелителем мух", окончательно утверждает идейное единство этих двух романов.

Роман по стилистике напоминает знаменитого"Повелителя мух"и исследует те же проблемы первобытной животной сущности в человеке.Выживает сильнейший-вот один из тезисов"Наследников".Сказать четко,понравился роман или нет сложно.Читается довольно тяжело,много непонятных моментов.В целом довольно сложное произведение,которое нельзя прочесть за раз,несмотря на довольно малый объем.Книга не для тех,кто ищет приключенческое чтиво,чтобы убить время.Безусловно нет.Здесь нужно довольно внимательно вчитываться в каждую строчку,чтобы не потерять нить повествования,и остаться,так сказать,на плаву.Для меня действительно тяжелая вещь,но тем не менее,конечно,это не мешает назвать ее гениальной.Сам Голдинг говорил,что это любимейший из его романов.Последние страницы завораживают и оставляют много вопросов.

Мое знакомство с автором началось с Повелителя мух и продолжилось Наследниками. И тут так же прослеживаеся тема добра и зла, точнее то, что человек сам является бесконечным источником зла. Тут на примере двух племен, автор очень ярко это показал. Одно примитивное племя, там лишь легкие проблески разума, передвигаются на четырех конечностях, но они живут в гармонии с природой и сородичами. То как они относятся к животным, друг другу, да , они дикие , не развитые, но при этом гораздо человечнее втрого племени.
Второе же племя в плане развития шагнуло дальше, но как раз они больше похожи на диких не разумных зверей. Казалось бы, что эволюция в развитии должна делать людей лучшей, но она наоборот пробуждает в человеке еще больше зла, открывает все больше темных сторон в разуме. И чем больше развивается человечество, тем больше зла оно в себе носит

К "Наследникам", как и многие, пришёл через "Повелителя мух". Произведение всем известное и в представлении не нуждается. До недавнего времени, я считал "повелителя" вершиной творчества Голдинга. Но потом прочитал "Наследников" и понял, что первому роману Уильяма Голдинга есть куда стремиться... Не зря сам писатель называл "Наследников" своим любимым романом.
Впрочем, хватит вводных слов - переходим непосредственно к самому произведению. Сразу скажу, большая часть негативных рецензий (а их достаточно много) были написаны именно из-за языка повествования. А он тут действительно сложный. Не такой как в "Повелителе мух" и "Боге скорпионе" В "Наследниках" в произведение необходимо вчитаться и понять его, а это требует времени ( т.е. внимательного и вдумчивого чтения). Сие не очень подходит любителям лёгкой, остросюжетной литературы. .. Зато когда первая половина романа преодолена, события начинают развиваться по Голдиновски - лавиной обрушиваясь на ошеломлённого читателя. А что касается языка повествования, то, по мне, он выбран максимально грамотно и помогает читателю полностью погрузиться в эпоху, описываемую автором (переход от среднего к верхнему палеолиту в Европе, около 40 000 л.н). Колоритности роману добавляет и то, что большая часть повествования происходит от лица неандертальца. Этим отчасти объясняется сложный язык повествования - Голдинг как будто заставляет читателя самого "залезть в шкуру" древнего человека, чтобы посмотреть на мир его глазами. Должен сказать, что у него это прекрасно получается.
Основные идеи произведения те же, что и в "Повелителе мух" - вопросы происхождения человеческой жестокости и влияние прогресса технологического на духовный прогресс человека. Отстающие от сапиенсов в технологическом плане неандертальцы, значительно превосходят их в духовном. На протяжении всего романа со стороны неандертальца нет ни одной попытки как-то навредить "новым людям". Чувства неандертальца Лока к сапиенсам это сопереживание, страх, удивление, непонимание, но никак не ненависть и желание уничтожить. Что же касается отношения "новых людей" к неандертальцам, то они полностью противоположны. Сапиенсы ненавидят и боятся "лесных дьяволов" даже не пытаясь понять их. Они оставляют за собой кровь и разрушения, убивают почти всю группу неандертальцев, только ради прихоти одной женщины племени... Они же напиваются до беспамятства и частично теряют человеческое обличье, погружаясь в бездну порока. Неандертальцы же до последнего пытаются спасти своего старшего в роду, а в группе у них царит взаимопонимание и взаимовыручка. Таким образом, по представлению Голдинга, неандертальцы являются пусть и отсталыми в технологическом плане, но развитыми в духовном. Сапинсы же, прикоснувшись к благам прогресса, загрязняют и активно уничтожают свой духовный мир. Тем не менее, писатель даёт человеческому роду надежду на исцеление. Это выражено в последней главе - когда Вивани с нежностью прижимает к себе украденного неандертальского младенца и все "новые люди" улыбаются глядя на них. У людей нет ненависти к ребёнку "лесных дьяволов". Только желание опекать и заботиться, как и о собственных детях. Эта сцена показывает, что человечность и сопереживание живы в человеческой душе, и, возможно, когда-нибудь, они смогут победить жестокость...
Многие критики отмечают схожесть "Наследников " с "Повелителем мух". Первое часто рассматривают как логическое продолжение последнего. В целом, я согласен с этим утверждением - общего действительно много. Особенно схожи главные герои - ярко видна параллель между Ральфом из "Повелителя мух" и Локом из "Наследников".
Немного об исторической достоверности романа - для конца 50-ых гг. XX века очень и очень неплохо. Тем не менее, неточности есть и их немало. Так, сапиенсы передвигаются на лодках и используют луки, хотя и то, и другое появляется не ранее 12 000 л.н. Также "новые люди" описаны авторами как белокожие, хотя первые кроманьонцы, вероятнее всего, имели смуглую или вообще чёрную кожу (всё же выходцы из Африки, как-никак). Неандертальцы же наоборот показаны слишком отсталыми в технологическом плане - на деле поздние неандертальцы лишь немного уступали сапиенсам, и уж каменные орудия преспокойно использовали, а не бегали с дубинками, как описано в романе. Да и охотниками были прекрасными (до 90 процентов мяса в рационе), а не корешками да личинками питались. Также описанный облик неандертальца не совсем соответствует действительности - в реальности,неандертальцы были намного больше похожи на людей, одежду вероятнее всего знали, и уж точно не были полностью покрыты рыжей шерстью. Хотя цвет волос, по всей вероятности, у них действительно часто был рыжеватый. А вот процесс погребения Голдингом описан просто замечательно.
Несмотря на вышеперечисленные замечания мы художественную литературу читаем не для того, чтобы ознакомиться с последними достижениями науки. Для этого есть другие ресурсы. Цели у худодественной литературы совсем иные, и в "Наследниках " они отражены в полной мере. Произведение великолепное. Однозначно рекомендую к прочтению.

В романе рассказывается о встрече племени неандертальцев с народом, стоявшим на несоизмеримо более высокой ступени развития. История фантастическая, но для Голдинга реальность, похоже, не главное. Небольшое племя первобытных людей - это три поколения: пара стариков (Мал и "старуха"), две семейные пары (Лок и Фа, Ха и Нил) и два ребенка (девочка Лику и мальчик-"новый человек"). Они наивны как дети, но любят друг друга, заботятся друг о друге. Их жизнь трудна и голодна, но по-настоящему правильна. Другое племя более многочисленно и более цивилизовано. У них есть лодки, паруса, различные орудия и приспособления. Но работают они из-под плети, пьянствуют, замышляют убийства. Встреча столь разных и непонятных друг другу представителей человечества приводит к плачевному результату - к смерти слабейших.Как я поняла замысел Голдинга: более сильный (читай, цивилизованный) не всегда лучший. И цивилизация - не всегда благо. Достаточно вспомнить уничтожение индейских племен в Америке, вымирание малых народов Севера. Да и в настоящее время эта пресловутая глобализация ведет к потере культурной идентификации народов. Мы уже "все под одну гребенку". Хорошо это или плохо, не знаю, но это плата за прогресс.

Как всегда, гениальному Голдингу--5 баллов из 5-ти.
В романе "Наследники" он развивает ту же мысль, что и в "Повелителе мух". Сам он говорил: "Для людей творить зло так же естественно, как для пчел делать мед." Так он смотрел на жизнь, особенно после лет, проведенных во флоте.
Изначально "Повелитель мух" назывался " Незнакомцы, пришедшие изнутри". На редкость верное название, то, коммерческое-- ничего не отражает.
Практически в каждом из нас живет зло, а слабые проигрывают в борьбе за выживание-- даже если это невинные дети.
В "Наследниках" Голдинг рассматривает эволюцию человека от очень древнего вида-- все покрытые шерстью, ходят то на двух, то на четырех ногах, мозг не развит, но по-звериному развиты нюх, слух, чутье. Это основные герои произведения. Они с трудом понимают то, что видят, им тудно осмыслить и увязать события, а общаются они частично телепатически, частично при помощи жестов и звуков. Но они добры, не злопамятны, очень привязаны к своему семейству, и даже животных в книге они не убивают, а забирают свежую, недоеденную "большой кошкой" добычу. Они смеются и плачут, любят и сочувствуют, и как раз они-- человечны, как ни странно.
Но вот мирный ход их жизни нарушают прибывшие более развитые люди: прямоходячие, голые, имеющие луки и стрелы, и еще много разных навыков; они разговаривают, строят лодку с парусом и прочее. Правда, они неизмеримо дальше от природы, чем их предшественники.
Они-- их "наследники".
И как же, по мнению автора, идет эволюция древнего человека?
Да, они гораздо умнее, но в них нет любви, одна похоть, они придумали спиртное, они жестоки и безжалостны, даже внутри своего племени.
Своих "предков" они считают "лесными дьяволами" и стремятся их истребить. Но вот в чем суть! Дьяволы здесь--они!
И опять автор нас подводит к той же мысли: чем дальше развивается человечество, чем больше оно способно изобрести, тем больше в нем зла.
Роман грустный, очень драматический. Язык, как всегда, отличный.