У нас всегда будет Париж

Начнем с того, что я не особенно люблю подобные сборники рассказов, да и сами рассказы в целом... Мне по душе что-то более весомое, объемное. Просто рассказы слишком коротки, иногда не успеваешь втянуться, а он уже закончился. Так было до этой книги...
Я с первых строк поняла, что это не совсем обыкновенная книга, она чудная. Нет, правда, она мне как-то сразу понравилась. Мне понравились как отдельные рассказы, так и весь сборник в целом. Такие разные истории, герои, характеры,места, но всё же в них есть что-то такое, что-то общее, что делает этот сборник таким гармоничным. А ведь рассказы то действительно разные, они затрагивают различные темы: жизнь и смерть, одиночество и тоска по дому, возраст и страх перед грядущим, любовь и взаимопонимание и т.д. Так сказать на любой вкус:)
Эти истории не так уж длинны, но, тем не менее, они заставляют задуматься, почувствовать, по-другому на всё посмотреть...Они не оставляют читателя равнодушным. Герои Брэдбери немного странные, "не такие", не от мира сего... И, наверно, нам есть чему у них поучиться... Любви к жизни, к людям, взаимопониманию... этот список можно продолжать до бесконечности.
Блаженство какое — дыши, думай, никто не мешает. Совсем не будет скучно. Кто вообще эту глупость придумал — что бывает скучно? Ерунда какая. Ничего нет скучнее, чем умирать. А жить так весело…Захар Прилепин. Я искренне рада, что прочла этот сборник. Это словно заряд энергии, жизнелюбия, чувственности. Возможно сейчас я нахожусь под впечатлением, и совсем скоро мой восторг развеется как дым, на на данный момент я говорю: "Это чудесно, восхитительно!" Появилась ещё одна книга, которую мне бы хотелось перечитать..для удовольствия..хотя бы ещё раз прочитать.

Флэшмоб 2015.
Книга 5.
Брэдбери, как всегда на высоте. Очень понравились рассказы "Посещение", Переселение душ и Собачья служба. Рассказ про Марс освежил воспоминания о любимых "Хрониках". У автора неиссякают идеи - фантастические и вполне житейские. За совет благодарю tatyana_ku

Иногда бывает мучительно неловко давать не слишком приятную оценку признанному классику. Вот как в этом случае с Брэдбери. Нельзя сказать, что сборник откровенно плох, вовсе нет. Но лично для меня до уровня самых известных повестей и романов Брэдбери он не дотягивает.
Этот сборник я могу назвать "милым", но как мне кажется, это для писателя такого уровня едва ли не оскорбление. Некоторые рассказы при этом хороши, а вот общее ощущение от сборника все-таки не самое лучшее. Поэтому начинать знакомство с Брэдбери с "У нас всегда будет Париж" явно не стоит, несмотря на завлекательное название.

Из трех прочитанных сборников этот зацепил меньше всего. Но за поэтичное название из любимой Касабланки готова все простить, ну и за прекраснейший рассказ Обратных ход, который переместился в любимое.
Посещение. Интересно, а при пересадки сердца, передается ли какая-то часть (чувства, черты характера или что-то еще) донора "новому хозяину"... Сильно и грустно.
Собачья служба. Про пса, который исповедовал пациентов больницы. Тронула концовка.
Летняя пиета. Трогательная история про взаимоотношения отца и сына.
Улети на небо приблизительно так представляю реализацию проекта по колонизации Марса "Mars One". Если, конечно, не сдуется по пути.
Пойдем со мной. У геев такие же проблемы как и у натуралов. И лишний пример того, что чужие советы в амурных делах не нужны.
Когда пересекаются пути. И сколько у нас в жизни случается таких мимолетных встреч, о которых забываешь уже на следующий день. Действительно знать бы о тех, с кем в будущем у вас вновь пересекутся пути...Остальное как-то вообще не зацепило...
Город Памятный, штат Огайо и У нас в гостях маменька Перкинс ни о чем.

У нас всегда будет ПарижЧитая этот рассказ второй раз (при первом прочтении мне удалось лишь нащупать тему гомосексуализма) и пытаясь найти в нём ключи (ведь в каждом рассказе есть ключи), я придиралась к каждому слову, написанному автором. И, благодаря такой придирчивости, я смогла найти те самые подсказки, которые раскрыли мне суть ещё более глубже, давая ответ на вопрос, как приличный семьянин вдруг смог открыть в себе новое чувство к своему же полу?
Невольно хочется провести параллель с произведением Достоевского «Преступление и наказание». Обратим внимание на описание локации: июльская ночь, жара. Лучше даже добавить, что страшная жара (представьте, что весь день термометр показывал не меньше, чем 30 градусов по Цельсию). Естественно, что такая погода, которая стоит уже не первый день, будет влиять и на рассудок, заставляя совершать необдуманные и неконтролируемые поступки, как собственно было и с Раскольниковым, и с главным бредберевским героем. С одним лишь различием: Раскольников совершал преступление, убивая беззащитную женщину, а главный герой рассказа «У нас всегда будет Париж» убивает в себе традиционную ориентацию. И так, это первый ключ для ответа на поставленный вопрос.
Второй ключ заключается в самом Париже. Главный герой- турист, прилетевший в страну явно не по работе, а просто отдохнуть. А отдых в другой стране обычно подразумевает под собой открытие новых возможностей, занятие тем, чего раньше никогда не делал. И, если для большинства это «новое» заключается в том, чтобы попробовать французскую кухню, узнать культуруи, может быть, выучить язык, то для главного героя рассказа это «новое» стало, опять же, то чувство, которое он испытал к мужчине.
Также стоит обратить внимание на то, что главный герой не знает французского, а его «преследователь» не знает английского. С одной стороны именно это и внесло неясность в их встречу, с другой же стороны всё упростило. Ведь факт незнания языка и неимения возможности объяснится ещё раз даёт возможность решиться на легкомысленное и необдуманное действие, так как никогда никто не узнает о том, что было на самом деле.Закончить хочется именно названием. «У нас всегда будет Париж»- это значит, что у каждого человека было, есть и будет такое место, куда можно придти и позволить себе то, что в обычной жизни сделать не можешь.Сборник: "У нас всегда будет Париж", рассказ: "Собачья служба"В интеренете сказано довольно много слов по поводу этого сборника как от фанатов Р.Б. , так и от простых его читателей. Большинство сходится во мнении, что "У нас всегда будет Париж"- это изжитое творчество писателя и его 90летний маразм.
Я пишу уже вторую рецензию именно для того, чтобы рассеить подобные убеждения. Р.Б. всегда выбирал такой слог для своих произведений, что глубинный смысл магическим образом сам доходил до сознания читателей.
Писатель не изменил своему стилю и в последнем сборнике, однако, тексты стали будто недописаными. Но взамен логически завершённому смыслу появился подстрочник, увидеть который с первого раза невозможно.
Поэтому я призываю всехчитателей этого сборника: читайте рассказы по нескольку раз, ищите ключи, которые автор "раскидал" в предложениях. Ищите и вы увидите, что "У нас всегда будет Париж"- это неменее шедевральная книга автора, чем все предыдущие.После первого прочтения рассказа "Собачья служба", я задалась несколькими вопросами. Один из них был: почему люди доверяли собаки отпускать их грехи? Ведь пёс-это не человек, он не способем как понимать речь, так и утешить добрым словом.
Для начала вспомним всем известный факт: животные действительно способны успокоить как физически, так и морально хворающего человека. Подтверждение этому мы можем найти как в этом рассказе, так и в других (к примеру, произведение М. Булгакова "Мастер и Маргарита", в частности Понтий
Пилат, страдающий ужасными головными болям и одиночеством. Он всегда искал рукой голову своего пса, чтобы потрепать его за ухо, так как именно после этогоему становилось легче), а также найти подтверждение этому и в наших реалиях (любой животновод согласится со мной).
Далее вернёмся к другим героям произведения, к священникам. Как нам известно, в обязанности священослужителей больницы входило периодическое посещение больных и проведения с ними бесед. Довольно интересный факт, что делали они это строго по расписанию (например, отец Риордан, который делал обход вместе с собакой по вторникам и четвергам),
в то время как больные нуждаются в более частых посещениях. Именно пёс и обеспечивал им это. Пока священники сидят за бумагами (вспомним начало рассказа и занятие за которым читатель застаёт отца Гилмана), собака остаётся рядом с нуждающимися, облегчая их участь (в подтверждение приведу короткую фразу, которая является просьбой одного из больных: "Благослави меня!"- человек доверился не другому человеку, а собаке,
которая преданно остаётся подле столько, сколько это требуется.). Ну и конечно же, главная цитата, которая всё подытоживает: "...Пёс дышал неслышно (!!!), не скулил(!!!), не лаял(!!!), не зевал(!!!) (в отличии, видимо, от священника). Он смотрел в глаза и слушал."Следующий вопрос, которыйу меня возник: действительно ли пёс умел отпускать грехи? А также, является ли жест лапой заученым движением или же всё-таки осознанным?
Ответить на этот вопрос мне помогло следующее: по мнению священника Гилмана, пёс на самом деле ничего не понимает и делает заученый жест. Отец Гилман вообще не верит в то, что животные способны мыслить. Это подтверждает его рассказ про лошадь, которая самостоятельно развозила молоко, зная на каком повороте свернуть, у какого дома остановиться.
Священник Келли же считал совершенно иначе. По его мнению, собака делала жест лапой осознанно. Это подтверждают его же слова: "..Нет-нет. Здесь другой случай. По-моему, собака не так проста, но что у неё на уме- не могу понять..."
Дилемма, волшебный это пёс или же нет, продолжается на протяжении всего произведения. И пса действительно можно считать волшебным, покуда не вернёшься к абзацу: "...Пёс с красным платком на шее вышел из 17 палаты и направился... к 18." Таким образом, автор жирным подчёркивает тот факт, что движение лапы и ежедневно совершаемый маршрут из палаты в палату- заученый трюк, ибо собаки не знают чисел. Возможно,
что именно священник Риордан научил пса дотрагиваться лапой постели больного сразу после того, как сам дотронется своей рукой до руки собеседника.Последний вопрос, который не выходил у меня из головы: почему священник так разозлился на собаку и за что так возненавидел её?
Ответ довольно прост. Отец Гилман считал, что отпускать грехи это: "...только наше священное право!...". По его мнению, только люди, мыслящие создания, были удостоены честью общаться с Богом, а не животные (в частности псы), которые находятся на эволюционную ступень ниже.
А вообще, отец Гилман, видимо, всю жизнь занимался не своим делом, тем, во что до конца не верил. Слова: "...Ночные излияния, собаки, порочные чудовища!"- это крик души священника, который устал от своих обязанностей. Слушать, отпускать грехи, разбираться со странностями- всё это для него СОБАЧЬЯ СЛУЖБА.По-моему мнению "Собачья служба"-это отличный рассказ, который даёт понять, что искренность (в образе поведения собаки) и принуждение (поведение Гилмана) рядом никак не могут находиться.

Очень здорово, что сегодня в городе выпало огромное количество снега!!! Живем в центре Сибири, а снега нет, на улице все такое серое и грустное, а зима такое чудесное время года!!! В связи с выпавшими осадками в городе ужасные пробки, и передвигаться по городу очень трудно, и поэтому я не тратя времени даром, сидела и читала прекрасное произведение Рэя Брэдбери. Это просто великолепно, как автор передает свои душевные переживания. Роман, в котором, каждое предложение разобрано на цитаты. Каждую книгу этого автора, считаю литературным шедевром, всегда нахожу свои мысли на страницах его романов. Книга заставляет думать, переживать, осмысливать происходящее, вспомнить прошлое и действительно задуматься о НАШЕМ будущем. Из таких книг мы должны извлекать для себя полезные уроки.

Как же приятно открывать для себя давно знакомого автора с новых сторон. Наверное, как и всё моё поколение, я познакомилась с Брэдбери в подростковом возрасте. Познакомилась и всё на этом. Пожалуй потому, что тема космоса и других планет всегда была для меня чужой, а все встреченные мной его произведения так или иначе относились именно к ней. И вот только сейчас я открываю для себя совсем другого Рэя Брэдбери, и как же я безмерно этому рада!
Пожалуй, описывая этот сборник я бы вспомнила про заглядывание в окна. Когда идешь вечером домой, поздно, на улице темно, идешь и заглядываешь в светящиеся окна, за которыми течет чья-то жизнь. Окон много и все они разные. Длинных историй так не узнать, увидишь только сценки, зарисовки, всё остальное расскажешь себе ты сам. Да и люди в окнах живут своей абсолютно обычной жизнью. Они не спасают миры, не создают шедевров, они не пытаются произвести на тебя впечатления, они вообще о тебе не знают. И тем интересней смотреть! И ведь удивительно - ничего не происходит, а оторваться абсолютно невозможно. Истории о маленьком человеке. Об обычном человеке. О любом из нас. Истории теплые, живые, имеющие вкус и запах. Наверное, именно такую литературу я люблю. Это то чувство, как-будто Рэй позвонил тебе вечером и сказал: "Представляешь, что я увидал сегодня! ..."
А еще это книга о Любви. Мне как-то жаль, что современные писатели во много забыли, что Любовь может быть такой - что можно любить не только когда тебе 20, но и когда тебе 40, но и (о ужас!) когда тебе 60 и даже 80, что можно любить без драм, не вынимая ни из кого душу, без "закушенных губ", "томных взглядов", и "заломаных рук", что можно любить вкусным и горячим ужином, микстурой на тумбочке, вопросом о том, как прошел день, взглядом, уважением к другому человеку и стремлением его понять. Мне кажется, нашему миру сейчас очень недостает той Любви и той Человечности, что есть в этой книге. Мне лично, недостает.
Конечно, в сборнике есть рассказы, которые я не слишком то поняла - например, одноименный "У нас всегда будет Париж" и "Кто смеется последним". Но многие другие искупают их с лихвой. Мне кажется, сборник таков, что даже, если Вам придется по вкусу только один из этих рассказов - читать стоит. И обязательно стоит читать, если у Вас есть кого любить. О! Если Вам есть кого любить и Вы собираетесь делать это и дальше, обязательно, обязательно прочтите "Парную игру", "Туда и обратно", "Обратный ход" и особенно "Литературные встречи" (этот рассказ стал для меня лучшим в сборнике).
В целом, если Вам нравится жить, если Вы Любите или как раз собираетесь этим заняться - прочтите сборник рассказов Рэя Брэдбери "У нас всегда будет Париж", это отличный пример того, как нужно заниматься такими вещами ;)

Это еще одна книга, которая долго томилась в моем личном списке. Томилась не потому, что руки не доходили, а потому что отзывы на нее были столь неоднозначны, что я немного опасалась разочароваться в любимом авторе.
Книга представляет собой сборник малой прозы – 22 рассказа. Когда я их дочитала… Знаете, это просто какая-то мистика. Брэдбери такой тонкий психолог, что от него не скроешь ни одного движения души. Он будто подглядывает за своими героями, а через них и за читателем. Нет, я ни в коем случае не согласна, что на этой книге Брэдбери увял и его писательская звезда стала закатываться. Наоборот, такой тонкой работы я не припомню. Он стал более зрелым, может, более печальным, но ведь многие знания – многие печали…Больше всего меня зацепили рассказы Посещение и Марсинелло Пьетро. Они настолько теплые, душевные… Будто лучший друг положил теплую ладонь на плечо.
Я бы не рекомендовала начинать свое знакомство с автором именно с этого сборника, он все-таки будет интереснее тем, кто следил за эволюцией творчества Брэдбери. А поклонникам автора читать, я считаю, нужно обязательно. С этой книгой я вспомнила детство!