Тайный Дозор

Прекрасное продолжение Дозоров! Уместная рефлексия Светлых в каждой главе. Хорошо выписанные персонажи. Спасибо, жду продолжения

Ещё недочитала, но хочется написать отзыв. Автор,Вы бы аккуратнее писали о маленьких провинциальных городках. Настолько трудно было узнать об Арзамасе? И кстати в 1961 была не Нижегородская, а Горьковская область. А в целом книга соответствует уровню Дозоров. Рефлексия Светлых – на месте, как всегда)))

роман Николая Желунова, достаточно интересен: есть интрига, любовная линия, победа добра над локальным злом и локальный же хэппи энд.Я огромный поклонник дозоров и стараюсь прочесть каждую выходящую в данной серии книгу.В данном произведении сюжет не отпускал меня до самой последней страницы. Меж авторские проекты часто ругают за некоторую вторичность , но ребята, она неизбежна. поскольку в любом случае , читая любой роман подобного проекта, неизбежно сравниваешь его с оригиналом. мне же нравятся романы (как и всем кто покупает немалое количество выходящих книг при нынешних ценах) за возможность прикоснутся еще раз к любимой книжной вселенной. Чуточку раздражает главный герой с его местами непонятными романтическими метаниями, но потом привыкаешь и замечательно продвигается прочтение книжки. очень рекомендую всем любителям дозорной серии.

Я не большой поклонник серий (тут дозорная, понятно), но мне всегда нравилось, как пишет Желунов, – и я таки приобщился. И даже не пожалел! Итак, по порядку.События в книге развиваются в одно время с событиями «Ночного дозора» и частично пересекаются. Дух первого «Дозора» соблюден, структура – три связанных истории, с тщательно выписанными прологами (хорошими), с закрученной собственной интригой в каждой, а стилистически…А стилистически – и я обрадовался, что автор это умеет, – схожесть с первым «Дозором» тоже имеется, но Желунов пошел не путем упрощения, а путем усложнения. Язык богатый, предложения сложные, темп неспешный; впрочем, когда надо, драйва вполне хватает.Иногда, к сожалению, проскакивают странные небрежности. Скажем – кульминация, напряжение, ужас – и вдруг: Спойлер«Только что рядом с девушкой стоял обаятельный молодой человек – и вот уже на тонких лапках покачивается кошмарное создание с черной оскаленной пастью и широко раскинутыми крыльями».Покачивается, бедолага. На тонких лапках, ага. У меня же воображение! Трогательные тонкие лапки… Не думаю, что в этом месте планировалось развеселить читателя или внушить симпатию к упырю. Да, я зануда, я в курсе.Но, повторюсь, написан роман крепко. Кстати, в текст – люблю такие фишечки – уместно вплетены поклоны в адрес Сергея Васильевича. Вот несколько предложений, заодно помогут оценить общий стиль:«Высоко в ультрамариновом июльском небе одна за другой гаснут звезды – холодные игрушки космоса: вот их несколько миллионов, вот едва ли тысяча, вот лишь самые яркие упрямо мерцают, сопротивляясь наступлению утра».«Куно аккуратно сложил одежду на стул, забрался под одеяло и погрузился в мрачное забытье, в котором далекий голос Джима Моррисона пел бесконечную песню об оседлавших шторм, и тени снов двигались в разогретом водочными парами космосе, предательски ускользая из поля зрения».«Вокруг было множество отпечатков ног, словно кто-то устроил танцы на снегу, и все отпечатки шли из ниоткуда в никуда – ни одна цепочка следов не вела к шоссе».«Я брел, не разбирая дороги, втягивая в легкие сырой воздух, и сам не заметил, как вышел на холодные берега Москвы-реки».«Он уже не покажется, осторожно ликовал я. Близится утро. Скоро люди потянутся на работу. Гаденыш не выполз из своей норы!».Между прочим, «осторожно ликовал» – хорошо и даже отлично, хвала книжкам, в которых такого есть.А вот в первом предложении – «вот их несколько миллионов», – нехорошо и даже плохо. Романтизм романтизмом, а и меру в порядках надо знать. Зануды голосуют против нескольких миллионов!Любовная линия понравилась тем, что я отчаянно симпатизировал не той барышне, которой симпатизировал герой, – примерно те же чувства, что, скажем, от любовной линии в «Звездном десанте».Общее настроение книги – мужественный романтизм, трагический, жертвенный и сентиментальный, заданный некогда Лукьяненко.Так сложилось, что первую историю я читал в основном в метро, по пути на работу и обратно. А потом случилась пятница, и началась вторая (история, понятно, а не пятница). Как водится, с пролога. И началась со славного перевертыша, с того, что не понятно, кто жертва, а кто охотник. И лагерь (правильный лагерь). А потом вампир цитирует своей следующей жертве жертву предыдущую (люблю-нравится-хорошо!). Ну и так далее…И тут заворочалась моя красавица. «Господи, утро уже… всё читает…кого хоть?». «Желунова». «С Желуновым пить надо, а не читать» – утыкается носом мне в плечо и снова засыпает.Так что предупреждаю: даже в одной семье есть разные читательские мнения.Впрочем, они не только не противоречат друг другу, но даже комплиментарны.

Великолепно! Мир Дозоров сплетается в изящную Вселенную. Новые миры открываются неожиданно. Прочитал одним духом, не отрываясь. Продолжение обязано быть.

Прочитал «Тайный Дозор» Николая Желунова и если сказать в двух словах, то книга очень понравилась. Твердая пятерка с плюсом. Понравилось всё: в лучших традициях оригинальных «Дозоров» плюс привязках к основному сюжету, стиль написания очень понравился, а эпилог – просто идеален.  СпойлерПервая история знакомит с главным героем – Матвеем. Вторая история – раскрывает основного персонажа. Третья история – заставляет переживать за него и расставляет все точки над и во всей основной истории. Чем как раз и нравятся «Дозоры», так это тем, что всегда есть три истории страниц на 100-150. Первые две с промежуточным финалом, а третья связывает две предыдущие и расставляет всё по полочкам. Теперь вот появилась мысль прочитать книгу Николая Желунова «Дозоры вместе не работают». Надеюсь, что понравится. Хотя это первая книга, а «Тайный Дозор» вторая.Просто когда читал «Школьный Надзор» Аркадия Шушпанова то он больше понравился, чем «Теневой Дозор». Так же как и «Печать Сумрака» Ивана Кузнецова больше понравилась, чем «Время желаний».

Прочитал с большим удовольствием! Предыдущие комментаторы правы – напоминает первые дозоры. Тем, кто скучает по ним – точно стоит прочитать. Спасибо автору!

Конечно. не Дневной, Ночной или Сумеречный. Но видимо время прошло. По сравнению с кучей появившихся «дозоров»– оставляет приятное впечатление, легко читается, нет грубых ляпов и политизирования. Рекомендую прочесть.

Весьма достойно. Замечательно смотрится в одном ряду с Ночным, Дневным, Ликом и Инверсиями. Все остальные попытки хуже. Некоторые уступают совсем незначительно, некоторые можно было не писать.