Азенкур

"Азенкур. Место, где история стала легендой."
Ну по другому и нельзя сказать- легенда, которую помнят и та и другая сторона, да и весь мир. Это просто такое событие, про которое надо читать и знать. Победа лука над рыцарством.
Я конечно читала в кое каких книгах про это событие. Но часто был взгляд со стороны Франции. А здесь со стороны англичанина, стрелка и кроме того ,описывается не только битва под Азенкуром, но и весь поход Генриха 5 в Бургундию, Францию- осада Гарфлёра, и конечно Суассон.
Очень познавательно и интересно было прочесть про эти 3 события. Хотя книга и называется "Азенкур" ему было посвящено процентов 20 всей книги, немного про остальные, но в основном подготовка, любовная линия, распри соотечественниками главного героя, стрелка английской армии.
Понимаю , что это художественное произведение, но уж слишком удачлив герой, слишком ему везет во всем- не верится , что так можно подняться было "из грязи в князи". Просто запанибрата он и с дворянами и с самим королем. И все то ему покровительствуют, и все то помогают… ну кроме одной семьи.
Также понимаю, что надо было соединить воедино Суассон и Азенкур, понятно что связаны они были святыми Криспином и Криспинианом ( как бы кара французам за злодейства в Суассоне), но то что они, эти святые прямо разговаривают с героем, это уже совсем ни в какие ворота- когда человек слышит голоса, что-то мне это напоминает.
За битвы 5+, а вот за все остальное 3, тем более такой невразумительный конец. Хорошо, что еще введены такие замечательные персонажи, как Ланферель- вот он чудо, отец Кристофер( его отношение к религиозным вопросам, да и вообще к жизни очень импонировало), ну и сэр Джон- наставник, каких поискать надо в истории.
Так что , хоть оценка книге не самая высокая, но я просто несказанно радо, что наконец прочла этот роман и постараюсь найти нехудожку, об Азенкуре, хоть автор и пишет, что практически все в романе так , как было на самом деле. Поверю, но проверю.
Не понравилось , как автор все время французов оскорбляет и обзывает , вернее его герои так делают- понимаю, что это столетняя война. .Я читала много о Столетней войне, понимаю отношения сторон, но как то это напрягало на каждой странице.В других книгах таких слов просто не было, и без них все понятно было там.

Вернулась к Корнуэллу уже в другое время и в другом месте. На этот раз Англия против Франции 1400-е годы. Генрих V уверен в своем праве претендовать на французский престол, добровольно получить его не получится. Идет борьба за власть, кровавая и жестокая. Англичане верят, что Генрих V угоден Богу, и сами, погибая от ран и лишений, с именем Бога на устах идут за своим королем.Вновь война, битвы, много военных действий и описаний хода сражений. Никакой романтики. Правда войны. Отвратительное насилие, зверства, кровь, грязь и вонь испражнений. Книги, где много войны, обычно не читаю, не знаю почему для Корнуэлла сделала исключение. Может потому, что его сражения выглядят реалистично, без красивостей, как есть. Встают перед глазами воины в латах, которые еле шевелятся в полных доспехах, босые и грязные лучники, нагромождение убитых и раненых животных и людей, через которые не пробраться, схватки идут в кошмарных условиях. У писателя получается передать весь ужас битв того далекого времени.В книге есть основной герой, лучник Ник Хук. Его история переплелась с происходящими событиями. Он стал вынужденным участником сразу нескольких известных в истории сражений. Следить за его злоключениями и борьбой увлекательно и волнительно. Непростая судьба в обычной мирской жизни и многочисленные опасности, предательства и испытания в жизни военной. Сильный и слабый одновременно. Его чувства, как чувства рядовых англичан, попавших в мясорубку войны.

Английский король Генрих V по условиям договора между Англией и Францией получил право жениться на дочери французского короля, а значит, и наследовать ему. С этим был не согласен французский король. Дело решается просто: собирается армия и ведётся в поход.
Генриху удалось собрать не очень большую армию: не было достаточно средств, да и сильно углубляться на территорию Франции он не собирался, так, взять город-другой на побережье Нормандии - и в родной на тот момент Кале.
Бог, услышав про планы английского короля, посмеялся и решил по-своему. Несколько тяжёлых месяцев велась осада небольшого Гарфлера: часть армии убита противником, часть - дизентерией, которая спустя год убьет и Генриха, но он пока об этом не в курсе. Кое-как взяв этот несчастный городишко, потрёпанная недоармия англичан устремилась в Кале, однако французы не дремали и максимально осложняли дорогу врагам. Наконец в Азенкуре сошлись 8-тысячная армия англичан, большинство из которых - лёгкие лучники, и 24-тысячная армия французов - без стрелков, но сплошь тяжёлые латники.
Рубище стояло такое, что до сих пор, возможно, если прислушаться, можно услышать отголоски криков той битвы. Больше всего автор любит насаживать рыцарей на мечи и алебарды, воткнутые в щели забрала: множество кровавых подробностей и звуковых эффектов.
Битву при Азенкуре запомнили, поскольку при тотальном перевесе в численности и оснащённости французы проиграли ее: последний полк даже не стал вступать в бой, а отошёл, давая дорогу кровожадным англичанам.
Мы видим события глазами простого лучника, который как главный герой, конечно, стрелял лучше всех в армии, а также слышал голоса святых. Причем святые ему говорили не абстрактные вещи, а вполне конкретные: Иди вперёд! Наклонить! Спрячься вон там!
Очень удобные святые, как по мне.
Герой, Ник Хук, воюет, влюбляется, ненавидит, убивает, однако на протяжении книги за ним следить не особо интересно, больше внимания я уделяла армиям в целом.
Любовная линия в книге немного странноватая, как по мне, особенно в части отношения отца жены Хука к своей дочери и зятю, но она и не главная.
Получилась отличная реконструкция исторического события, которую очень интересно читать, а благодаря исторической справке от автора ещё и сравнить с официальными историческими данными.

Знаете, я влюбился в творчество Бернарда Корнуэлла с первой прочитанной его книги! Это же надо так уметь передать нить истории. Так описывать сражения! Автор просто великолепно описывает события тех времён. В данной книге рассказывается о переломном моменте в столетней войне между Англией и Францией, о том как можно победить, несмотря на численное преимущество врага!

Увлекательный исторический роман о делах давно минувших веков.
Бернард Корнуэлл показал кусочек английской истории с 1413 по 1415 год через призму судьбы простого лучника по имени Николас Хук. Как признался автор в послесловии, большинство имен для романа он взял из реальных архивов тех времен. Такой человек действительно существовал, но вот все жизненные перипетии для него Корнуэлл уже придумал. Семья Ника Хука издавна враждует с семейством Перрилов. Дедуля Перрил в пьяной драке засадил дедуле Хуку кочергой прямо в глаз, тот отдал концы, так и началась история кровной мести. В результате очередных разборок у Ника выбор — болтаться в петле на ближайшем дубе или пойти на службу, ведь стрелок он отменный. Но враги и там достали, не умеет Ник пройти мимо неприятностей. Помотало нашего героя по заварушкам, а потом он оказался в войске английского короля Генриха V под началом выдающегося сэра Джона Корнуолла.
Нельзя назвать поход Генриха V на Францию и притязания на французскую корону справедливыми, но когда сильные мира сего что-то втемяшат в голову и сами уверуют в богоизбранность и особую миссию, то держите их семеро — все равно не поможет. Так Ник Хук оказался на французской стороне, услышал голоса святых Криспина и Криспиниана, поучаствовал в осаде крепости Гарфлёр (переводчики прямо побуквенно перенесли название, без транскрипций), а потом проявил себя в битве при Азенкуре.
Корнуэлл подробен и дотошен. Без сантиментов воспроизводит быт и нравы того времени, жестокость, насилие, несправедливость, невежество, антисанитарию, дизентерию, как следствие, кровь, кишки, кровищу. Он показывает войну без прикрас и не раз звучат мысли, что в убийствах и бойнях нет ни смысла, ни красоты, но они неизбежное зло, потому что даже на низших уровнях обычные люди вроде Хуков и Перрилов не могут внять голосу разума и простить друг другу старые грехи. Что уж говорить о правителях.
Среди военных кошмаров нашлось место красивой любовной истории, семейным сложностям и отличнейшему английскому юмору. Даже когда Корнуэлл описывает всякую военную жесть от повествования не оторваться.
Историки до сих пор ломают копья по поводу численности войск в той эпохальной битве. Кто-то настаивает на 6 000 человек с английской стороны и 30 000 с французской. Эти цифры взял за основу и писатель. Но так же есть мнения, что разрыв в численности между войсками сильно преувеличен. Как резонно замечает автор — в летописях тех времен есть *буйный хаос неопределённости* и каждый новый источник вносит в него свой посильный вклад)
Сейчас часто можно услышать вопрос — зачем люди вспоминают прошедшие войны и гордятся победами в битвах, к которым не имеют никакого отношения? Может потому, что если далекие предки смогли выиграть в практически безнадежной ситуации, то и мы сможем, если вдруг жареный петух клюнет в афедрон.
Спросите англичан про Азенкур или про Креси. Больше 6 веков прошло, а помнят и смакуют, чертяки.
Роман великолепен и уже руки чешутся почитать что-нибудь еще у данного автора.

Ну, значит, по ходу может пройти время аж до самого конца нынешнего света и даже дальше, то есть остатки мыслей захиревшего человечества завихрятся в виде информеров и туманных образов в космос, а англичане будут вспоминать азенкур. Уже и французы, если не забыли, то успокоились, а бритты - нет. То есть щас прям, не дождетесь. Впрочем, ничего удивительного. Конечно, вроде как круто править миром через посредство изощренной дипломатии, щеголять хитростью и сообразительностью, да загребать жар чужими руками. Но где-то глубоко в подкорке все равно хочется кровавого и потного месилова да мочилова. То есть бокс и футбол однозначно круче всяких там умственных изысков, то есть даешь аглицкий бойцовский клуб. Нда. Почти что шучу, ага. Вообще, книга без всяких там реверансов и дум по поводу, как же нам обустроить англию и каких-либо нравственных и моральных метаний. Жизнь не стоит ни гроша в местной валюте, особенно ежели ты - простолюдин. Женщины - так вообще самый расходной из всех расходных материалов. Насилуй - не хочу. Количество желающих просто огромное, должна заметить. И достается всем женщинам, невзирая на возраст и статус. Также корнуэлл вовсю критикует священников, то есть они у него - те еще ходоки на сеновал и насильники. Однако далеко не все такие. Есть истинные пастыри, которые не используют власть во вред. И это снова и снова приводит к мысли, что не только вера наполняет человека, но и человек наполняет собою веру. Отсюда и разница в результатах на выходе.
И, конечно же, с гигиеной - сплошная напряженка. Мыться вообще опасно для здоровья и в целом для жизни...Вот и аглицкий королек вдруг решает, что пора уже пойти во францию, ибо хочется и там поцарствовать. А чего бы и нет, как говорится. Но история так-то не про всяких царьков и аристократов, а про простецкого, деревенского парня с хорошими такими задатками международного киллера. Конечно же, человек с такими талантами оказывается на войне и заверте... А заверте нечто загадочное. Такое, за что в наше время выписывают таблеточки, ибо слышать глас божий или что-то там из космоса как-то чревато диагнозом. Впрочем, и в свое время ник мог сделаться растопкой для костра, но ему сильно повезло. Вообще, очень даже неплохо во время боевых действий получать инструкции извне, и пройти квест, и завоевать принцессу. И сколько всего можно было бы разузнать и разведать на будущее, но ник - простецкий аки аглицкий лапоть, и пожалуй, даже отмороженный. Насилуют и убивают девушку? Ну... так получилось. Ложно обвиняют и казнят близкого человека? Ну... так получилось. На все божья воля и все такое. Хорошо, хоть он заботится о луке, стреляет без промаха и слушает приказы голосов, иначе картинка сложилась окончательно неприглядная. Короче, в конце концов ник вносит весомый вклад в дело победы над французами, посмевших сопротивляться вероломному захвату их земель. И даже обзаводится почти что благородной невестой и богатой военной добычей. Понравилось, как все эти рыцари куртуазили друг перед другом в преддверии и опосля мочилова, вежливо захватывая друг друга в плен, дабы обогатиться. Все воюют за металл, все. И чего так не развлекаться, ага. Пока простых воинов убивают безо всякой пощады. Концовка, к сожалению, слегка смазана, но корнуэлл однозначно высказался о важном. Важное: Бритты очень-очень крутые, ибо азенкур. Так-то вот.

Всевышний знает, что Он создал французов по ошибке! И послал нас исправить оплошность!Все готовы к лицезрению битвы при Азенкуре? Отлично! Напрягите зрение, чтобы хоть что-нибудь разглядеть сквозь грязь и плотную дождевую пленку, а лучше следите за комментариями. В синем углу ринга – французы (они же «выродки», они же «ошибка Бога»), в красном – англичане (они же «красавцы» и «умницы»), которым захотелось во что бы то ни стало выродкам наподдать. То есть захотелось королю, Генриху V, потому что он вроде как уверен, что французский престол его по умолчанию, да и во славу Бога недурно восстановить справедливость, особенно в отношении себя любимого. Что, армия англичан просто жалкая по сравнению с французской? Истощена голодом и болезнями? Да ладно, тоже мне, причины поворачивать. Вот увидите, великая и славная будет битва!Все это хорошо, но одно голое сражение в художественной литературе описывать как-то глупо. Нужны простые смертные герои, сплетенные судьбы, любовь и родовая вражда, правда? Все это есть. Николас Хук – на редкость талантливый лучник, в прошлом недопреступник, затем спаситель милашки Мелисанды, с коей и путешествует потом через все невзгоды к финальной битве. Проблем у него, надо сказать, немало. Защищать Мелисанду – раз, объясняться в этом с ее отцом, настоящим дьяволом во плоти – два, нести бремя родовой вражды – три, постоянно ждать пакостей от ненавидящего его мерзавца-священника, насильника номер один в Англии – четыре. А ведь еще нужно и королю услужить… И, наконец, выжить в неравном бою. Азенкур!..Роман написан как минимум неплохо. Если брать отдельно битву, то так вообще отлично. Я не знаток этого периода и уж тем более сего великого боя, но выглядит все очень складно, что называется, по источникам, на твердой основе, а написано живо, бурно и при этом – понятно, сражение так и рисуется перед глазами.А вот сюжет, положенный в основу, слабоват. Прискорбно банален и во многом наивен. Ну, сами посудите – этот извечный штамп, недопростолюдин, помилованный самим королем, слышащий голоса святых (ты в порядке, Ник? Прилечь не желаешь? Нет, ну ладно, это вполне оригинально, хотя часто и неуместно), нашедший себе сильного покровителя (ах, сэр Джон!), дающего тычки его врагам, да и сами враги, увидевшие рядом с Ником, простите за прямоту, бабу, и порешившие жизнь положить на то, чтобы взять бабу. А Ник как-нибудь сам помрет. Баба – важнее. Надо же, чтоб читатель попереживал на соответствующих сценах – изнасилует или не изнасилует? Вот вам и ненависть.Настораживает и то, что Ник просто безукоризненно талантлив и все его любят и защищают. Второстепенных же персонажей немного, и особым вниманием ни с чьей стороны они не пользуются. Вроде были какие-то многообещающие линии, но увы – заглохли едва ли не в самом начале.Зато за отдельных персонажей автору следует поаплодировать стоя. Во-первых, это, конечно, сэр Джон, моя любовь навеки. Во-вторых, отец Кристофер (кстати, из романа выходит так, что чуть ли не все священники козлы и сволочи, кроме этого самого Кристофера, тоже не отличающегося особым благочестием, зато милого и беспардонного). В-третьих, конечно, Ланферель - прекрасен, одно слово. Любителям исторических романов прочитать эту вещь определенно стоит. Несмотря на пресноватую основу, он вполне хорош и читается на ура.

Азенкур-одно из самых самых ярких эпических событий в истории Англии.
Бернард Корнуэлл очень реалистично воссоздает эти события. Перед нами лучник Николас Хук. Его глазами и устами мы увидим и прочтем: про подготовку к войне, про беспощадную резню и насилие в Суассоне, про осаду Гарфлёра, битву при Азенкуре, голод, болезни, смерть. Увидим Генриха V, заявившего свои права на французкий трон, который не только вел свою армию на войну, но и сам принимал участие в боях. Прочтем о условиях и жизни в этом походе, о смелости настоящих мужчин, преданности настоящих воинов до самого конца.
Эта книга стала для меня полным открытием. Раньше я не читала и не сталкивалась с Такими подробностями этой войны. Очень реалистично и впечатляюще описаны битвы. Дух захватывает от доблести, преданности и смелости мужчин находившихся в меньшинстве. Слезы наворачиваются от этой бойни.
Хоть у главного героя есть любимая женщина, но все равно романтики не будет, как бывает в других романах. В этом плане Корнуэлл категоричен и принципиален - ни какой лирики и предыханий. Все коротко и по существу. И это прекрасно.
Книга потрясающая, Корнуэлл шикарен! :)

Столетняя война, жуткое словосочетание, бывшее реальностью для множества людей Британии и Франции в пе­ри­од с 1337 по 1453 годы. А всему причиной имущественные и властные притязания и межродственные связи королевских кровей...

Автор делает своим главным героем не великого военачальника либо родовитого аристократа, а простого егеря-лучника, который был призван на службу к королю волею судеб и фатальной волной происшествий. Ник Хук не особенно образован, туговат на рефлексию, по-житейски сметлив и упрям, точен в лучном искусстве - вот и вся его характеристика. В этом преимущества и в этом же ограничения сюжета. С одной стороны, автор нас будет вести неисповедимыми тропами средневекового статиста, широтою фантазии подключая все те штампы и мифы о грязи, крови и вони того периода, оживляя их для читателя и демонстрируя их обыденность для обывателя. В отличие от более классических исторических романов, у Корнуэлла все натурализовано и зачастую нескромно, более жестоко и правдиво. Нет стыдливо прикрытых красивыми и бездушными словами страшных смыслов - зверство, убийство, изнасилование, болезнь, инвалидность и т.п. У автора развязаны руки в части личных приключений героя, потому, к примеру спокойно в это вписывается незаконнорожденная монашка Мелисанда и многие другие. Равно как и сами события, которые наблюдает конкретно этот лучник позволяют автору не заморачиваться с соответствием глубоких исторических документов, - это не значит, что неисторично тут, очень даже, но просто без подробностей "королевского уровня", хроник и прочих научностей официальной истории и политики. Именно эта сфера тут выше похвал - погружение получается реальное. Про себя скажу - ходила я ради интереса в "луковый клуб", стреляла из средневекового лука, и скажу я вам, что это вообще очень непростой навык, без мушки, без особенного прицеливания, интуитивно наработать навык четкого попадания. Все эти наручи и прочие приспособы действительно важны, как и сильные плечи и сбитые пальцы. В этом плане все было очень грамотно описано, чувствовалось, что автор явно не только на бумаге изучал особенности действий лучников. Да и мне было приятно погрузиться в описание того, что сама пыталась сделать. К слову, из арбалета я тоже стреляла, и заряжать приходилось упираясь ногами, так что фантазии девицы относительно арбалета как быстрой защиты от резвых насильников вызывали улыбку.

С другой же стороны, герой - ограниченный чувак, который не слишком интересен как личность - а другого с богатым внутренним миром в те времена и в той среде наверное и не найти, и оживить особенно историю при таком персонаже сложновато. Не особенно много эмоций бередит он сам и события вокруг него, несмотря на то, что сами по себе события богаты впечатлениями, просто диапазон их восприятия как-то выхолощен. Автор явно хотел показать ощущения простого "винтика" в поворотных событиях, да еще и с патриотическим замахом, но грандиозность замысла помешала ему заострить внимание на интересе к персоне самого лучника или эпичности военных действий (тут они заключаются не только в знаковой битве, будет несколько вариаций - осада, насилие после штурма, рубилово, рубка пленных - всякое увидим...). И оттого получилось как-то серо, несбалансировано чисто по настроению. Меня герой не увлек, та же Мелисанда была ярче, даже сэр Джон более запоминающийся. Как впрочем и антагонисты-священники, "злой" и "добрый", в совершенно утрированной форме - Мартин и кажется Кристиан, вызывали больше эмоций почему-то. Военные события же расписаны с размахом, историческим доверием к реконструкции и смаком ужасов средневековья вполне и вполне. Обязательно продолжу знакомство с автором, присмотрела уже для себя серию про Шарпа.