Комьюнити

Книгу читаю второй раз, первый раз я ее не особенно поняла. Читала только ради исторических отступлений, которые очень интересны. Сейчас понятен сюжет. В мире, где очень многое решается в онлайне, такая книга нужна. Действительно, через интернет можно свести с ума или вообще убить. Инфекция, которая несколько веков уже не тревожит человечество, по сюжету стала ментальной, воплотилась в Сети и снова убивает, но уже по-другому. Внешне человек здоров, эпидемии нет, но болезнь есть, она приняла иную форму и выпущена в мир ради наживы. Положительных персонажей, как по мне, в книге нет. Все рвутся в элиту, ради этого готовы на все. Хорошо показано социальное расслоение, унижение младшего старшим. Малодушный офисный планктон Глеб, который оказался не способен на поступок, а как же, можно же хату служебную потерять и должность. Провинциальная девушка Оля, которая заколола отца наркотой, а в итоге продала душу демону, пусть и не совсем по своей воле, но она к этому шла. Во всем благополучный Гермес, который к цели по трупам шел. Сисадмин Борька, сводивший счеты с теми, кто его не уважал. Таких людей полно, они повсюду. Книгу рекомендую, она не про болезнь, она про нас.

Мне кажется, он пытался под кого-то косить, возможно, даже под Пелевина, и не сказать, чтобы получилось плохо, но чувствуется какой-то подвох. Так же страшно, как в предыдущей книге, не было, но основа сюжета — вездесущая чума, как реклама на сайтах, которую невозможно закрыть, которую поневоле читаешь и которая всё о тебе знает. Совпадение ли это, но во время чтения этой книги в моей жизни резко стало больше чумы, вопросы на квизах про неё были, спектакль сегодняшний связан с чумой был, продолжение Чумного Доктора сегодня вышло… Ещё подумала, что в прошлой книжке мне основная часть книжки понравилась больше, чем концовка, а тут наоборот. Аминь.

Чаще всего, прежде чем окончательно принять решение о приобретении книги, я всё-таки обращаю внимание на рейтинг и пробегаюсь по отзывам и рецензиям. В данном случае, все говорило о том, что тратить свое время на книгу не стоит, но интересная аннотация и шестое чувство подсказывали мне, что книга, несмотря на низкий рейтинг, должна мне понравится. Интуиция меня не подвела, книга мне очень понравилась. Более того, она перебила неприятное послевкусие от пелевинского "iPhuck"а, который я прочитала несколько месяцев назад, и который мне не понравился совершенно. Конечно, эти книги слишком разные, чтобы их сравнивать, но есть и общее. Если у Пелевина главный герой это Разумный Алгоритм, то у Иванова это Чумное Комьюнити - практически ожившая программа уничтожения, вирус, поражающий не компьютеры, а человека. Интересно, что этот мистический триллер, причем гениально написанный настоящим мастером, имеет и социальную подоплеку. Чума - это не только гениально спроектированный информационный вирус, но и символ поражения разума современного человека вирусом зачумленности - каждый человек, стремящийся к социальному благополучию, загребающий под себя всё и всех, зачумлен. Но не только те, кто лезут выше и выше, поражены чумой 21 века, указать пальцем можно на любого человека - ведь все, практически все неотделимы от своего смартфона - который управляет нашими жизнями. Ты - это твой смартфон, а твой смартфон - это Король Чума. Главный герой Глеб работает в корпорации Дикси - это умная поисковая система, вытесняющая все прочие поисковики и социальные сети. Преимущество ее в том, что за тебя выберут ту информацию, которая нужна именно тебе, подберёт людей, с которыми тебе будет интересно общаться, отфильтрует все не нужные тебе новости, сделает выбор за тебя, ведь Дикси лучше всех знает, что тебе нужно. Во главе Дикси стоят два больших человека, один из которых умер. Повествование начинается с похорон одного из создателей Дикси. А наш главный герой обнаруживает рядом с могилой бывшего начальника ритуальное захоронение Короля Чумы - пустая могила с крестом, на котором написано заклинание, должна была запереть демона чумы навечно. Глеб, пользователь Дикси, тут же публикует фото странной ноходки в своем комьюнити, и находятся несколько человек, которые включаются в беседу о чуме. Надо сказать, что истории чумы в романе уделено очень много места, читать очень интересно и познавательно. Так вот, один из пользователей выкладывает фото-жабу, на которой могила демона якобы вскрыта. С этого момента со всеми участниками комьюнити происходят странные вещи - помимо жутких видений, их поражает чума.Мне было читать невероятно интересно. Сюжет очень необычен, исполнение выше всяких похвал. Книга мне очень понравилась, но рекомендовать ее всем подряд я всё-таки не решусь. Эта книга скорее на любителя, чем на массового читателя. Но если вы ищете чего-то необычного, книга наверняка придется по вкусу. Я ее читала в период читательского кризиса, когда меня не могла полностью увлечь никакая книга, но "Комьюнити" я прочитала буквально взахлёб.

Очень страшная книга. Страшная тем, что тот самый Король-Чума - не что иное, как воплощение разъединения людей. Это абсолютная правда, что мы разучились беседовать глаза в глаза, предпочитая письменные беседы,а зачастую и просто смайлики в роли исчерпывающих ответов на какую-то новость или поздравление.У героев книги поначалу всё складывается нелохо, хотя роман и начинается со сцены похорон. Хоронят одного из основателей ДиКСи, нового семантического интернета. Что ж, бывает, люди умирают, тем более и возраст уже... "Мы скорбящие, но не лохи", - неоднократно звучит такая фраза. Но подспудно Глеб, один из ведущих сотрудников, начинает понимать, что и со смертью этой, и с самой ДиКСи не всё в порядке. Глеб родом из забытого богом северного городка, да ещё и филолог по образованию - откуда тут взяться высокооплачиваемой работе? И вот как повезло - ДиКСи даёт ему возможность прорваться в ту самую классическую, надменную, богатую Москву, которой бредят провинциальные наивные юноши, и чувствовать себя в ней своим. Но в глубине души он понимает, чтоМосква превратилась в страсть, ради которой все предают всех.Комьюнити, которое по поручению Гермеса( не бога, а просто фамилия такая) Глеб создаёт, как бы случайно начинает обсуждать тему чумы. Через недолгое время участники комьюнити начинают пропадать, умирать, сходить с ума. Глеб сам себя пытается убедить, что это случайность, что ему всё мерещится, а виноваты в этомавитаминоз, усталость и филологическое образование.Но чума оказывается реальностью...
Автор проделал большую работу по сбору фактов об эпидемиях чумы, и даже если среди рассказанных историй есть совсем уж сказки, они всё равно кажутся очень убедительными. Лезть в интернет проверять после этой книги что-то не хочется...

Первый затык у меня произошёл, когда стал расставлять теги к этой книге. Потому что ни один из уже существующих тегов суть книги не отражает (разве что всеобъемлющий и безликий "современная русская литература"). Однако же и своего собственного тега не придумалось, и я махнул рукой — нехай буде безликий и всеобъемлющий...
Чума. Что мы о ней знаем? Не будем брать докторов и прочих людей с медицинским образованием, возьмём простого среднестатистического современного горожанина — скорее всего большинство людей просто скажут, что были раньше вспышки и эпидемии этой очень опасной болезни, однако же многие и спутают её с оспой, холерой и другими смертельно опасными заболеваниями. Интересно?
Что такое Интернет и виртуальное пространство с виртуальным же общением и прочими блогами и ЖЖками ныне не знает только медведь, да и то впавший в зимнюю спячку. И как соотносятся между собой миры реальный и виртуальный, как они взаимодействуют и воздействуют друг на друга, мы прекрасно знаем как из прочитанных книг, так и из "матрично-нирванных" фильмов. И я так же думал...
Тема свободы истиной и мнимой в каких только книжках каких только писателей не затрагивалась! Тут вам и Лев Толстой, тут вам и Сергей Минаев, да ещё и Пелевин с Веллером подсаживаются в компанию. А что есть свобода? Свобода выбора, правильно. А вольны ли мы в своих выборах?
Любите ли вы ужастики и страшилки книжные? Ну, по крайней мере интересны ли вам странички, на которых разыгрывается ваше воображение, дорисовывая смутные тени в плохо освещённых углах вашей спальни и дополняя едва слышные шорохи и скрипы живущего своей жизнью дома до чего-то завораживающе-опасного?
А как вам охи и ахи и любовная дрожь? Да и картинки то и дело мелькающих ягодиц или торчащих острыми чёрно-алыми и коричневыми сосками грудей впридачу. С соответствующими разговорами и тёрками, типа — кто? кого? где? когда? как? И с приправой из заборно-общеупотребительных слов и словечек...
А главное — никакого хэппи энда, да и вообще никакого энда, сплошное троеточие на самом антиресном месте... Вот как-то так, братцы и сестры мои от лайвлиба. Хотите — читайте, хотите — нет.

Иванов мне нравится, не сказать чтобы безоговорочно, но в общем и целом... и вообще, я не предаю свои симпатии, если хотя бы чем-то когда-то автор сильно тронул, уже буду стоять за него. Безусловно, Иванов сразил меня первой прочитанной у него книгой - Географом. И вот свежая, как пирожок из печки (ну, почти), вот эта. Зря читаю вперемешку с Пелевиным, это не совсем честно, наверное. Конечно, они разные, как и положено, но Пелевин все-таки круче. Я согласна с набоковской иерархией в русской литературе, и вот Пелевин для меня - это современный Толстой - он уже застолбился в литературе прочно, веско и глубоко, его вещи не теряют актуальности со временем и вряд ли уже потеряют ее. Иванов видится мне современным Тургеневым - хорошим, добротным писателем, но... и пока сложно представить, чтобы его книги читались бы многими будущими поколениями так же, как они читаются сейчас. Хотя, кто знает. Да, дискурс, как там у Пелевина? Когда я слышу слово "дискурс", то хватаюсь за свой симулькатор? Или как-то иначе?
Но темы стОящие. И вечная тема культурных мэссэджей у Иванова - его отличный верный конек - десятью руками за. Немного забавно отслеживать отношение Иванова к соцсетям, типа ЖЖ. Когда-то, после Географа, я много читала обсуждения на его форуме, тоже задавала вопросы, звала в жж, и запомнилось тогда, что-то такое пренебрежительное ответил он про жжежешечку, мол, не видит в ней ничего для себя полезного. И вот в обеих книгах последовательно идет отстеб виртуального общения. Со многим в этом я согласна, сама угробила, хм, думаю даже не один год жизни, если все сложить, на виртуальное общение. Но общение ли это? И вообще, зачем это нам? Зачем я пишу сейчас здесь эту рецензию? Тешить себя мыслью, что эта вот писанина кому-то мало-мальски интересна, пожалуй не буду, но и врать про то, что мол это только для себя тоже, наверное, не стоит. В общем, пока что тема актуальна. Да еще и в завязке на философию Сети вообще - это опьяняюще интересно. А, еще забавно, что чуваки обеих его последних книгах заморочены на брендах. Как там у Пелевина? Человек, который разбирается в брендах, ... ну, в общем, вы поняли. Нда... как-то недавно смотрела в записи передачу из цикла "Школа злословия" с участием Василия Аксенова. Так вот Дуня с Таней вывели там, мол, в советское время писатели создавали эпоху - отражали ее там, противоречили, ну и все такое, но в целом, как-то взаимодействовали с ней. А сейчас, мол, все писатели мозаичны, создают какие-то отдельные фантастические миры и никак не отражают реальность. Мол, лет через 20-30 ничего нельзя будет сказать о современной России по тем же Пелевинским или Сорокинским книгам. Ну, про Сорокина ничего не могу сказать, не читала, а про Пелевина они загнули! Ни фига себе - нечего будет сказать! Да тут все о нас, о ком же еще? И у Иванова тоже. И ничего, по мне так, они не мозаичны, и пусть я знаю толком всего двух современных российских писателей, вполне себе они взаимосвязаны! Как у Набокова? Писатель должен быть и моралистом, и художником, и чем-то там еще, но главное - Волшебником! Волшебника оставим, а вот с моралью в двух последних книгах у Иванова очень хорошо. Современный мир вроде бы уже не такой уж страшный и жестокий, правда? Нам редко вроде бы приходится делать невыносимые выборы, мучаться ими и все такое, - но так ли это на самом деле? Или может, нам только кажется, что мы живем серой, обыденной жизнью? БЛАГОПОЛУЧНОЙ. Вот и именно, что такого в том, что людям просто хочется благополучия, ну, никто же никому не мешает, никого не убивает, и все такое. И тем не менее, мы совершаем свои маленькие выборы каждый день, каждый час, каждую минуту. Иванов пытается достучаться до нас, до человеческого в нас, - так я вижу его мэссэджи.PS. Ну да, конечно, это серия, - много общих черт с Псоглавцами, форма одна и в том числе эта, возможно, многих раздражаюзщая - вести исследования через поисковик в ин-ете. Но что мне очень понравилось по сравнению с Псоглавцами, так это что достоевщина вся эта - путь, который проделывают нормальные вроде бы адекватные люди ко всяким предательствам - здесь прослежен. Довольно быстро становится понятно, кто тут волки, а кто агнцы, и концентрация спойлеров к этой книге не может быть высокой, в отличие от предыдущей, где вообще ничего принципиального нельзя толком обсудить, не поспойлерив. Вслед за Ремарком Иванов показывает, что жуткие поступки совершают люди обычные, что среднестатистическая, бытовая, бюргерская мораль по сути своей может быть гнилой и зловонной.

Книга о провинциалах в Москве, мне понравилась, было интересно. раньше читала у Иванова "Сердце Пармы". Тут книга очень далекая от исторической прозы по сюжету. Это скорее городская мистика, всего намешено: чума, корпоративные интриги. Но читать интересно, а мне кажется это главное в любой истории. Книга держит в напряжении, хочется узнать, что будет.Книга о пороках столицы, о том,на что готовы пойти приезжие ради московского метра.Также мне нравится четкий мужской стиль письма у автора.