Галапагосы

Начало «Галапагосов» Курта Воннегута обещало многое, но где-то после первой трети роман начал потихоньку сдуваться, а конец совсем разочаровал. Для того ли затевался этот путь? Социальные вопросы – это, конечно, конек автора, но уж больно все лежит на поверхности, разжеванное и превратившееся в серую и безвкусную массу – нате вам мораль. Тем не менее, были в книге и вещи, которые понравились.

Во-первых, забавный ироничный рассказчик со своими сентенциями о вреде «больших мозгов». Правда, разочаровала разгадка его личности. Меня бы устроил и мыслящий микроб, и мутировавший человек, и свихнувшийся дельфин, но Воннегут выдал такую банальность, что стало скучно. Какую – не скажу, вдруг кто-то решит почитать. Желание узнать, кто же это пишет, было самым большим стимулом продвигаться вперед. Во-вторых, некоторые достаточно колоритные герои, хотя местами и слишком уж схематичные. Больше всего понравилась Мэри Хепберн, есть в ней что-то настоящее. Такие бабы и коня на скаку остановят, и о будущем человечества позаботятся. Мужики, в целом, удались меньше: эгоисты и жулики, но, что поделаешь – среда заела.

И третьей завлекалочкой стали экзотичные байки про фауну Галапагосских островов. Я прониклась тонкой душевной организацией голубоногих олуш и диетой морской игуаны. И зяблики-кровососы тоже очаровательны.С оценкой долго колебалась, в итоге, поставила четыре (по большому счету – 3,5 из 5), потому что, несмотря на недостатки, книга доставила мне некоторое удовольствие. Глумится Курт Воннегут над породой человеческой со вкусом, в чувстве юмора ему не откажешь.

А Вам мешает разросшийся мозг?Люблю Воннегута - и поэтому в рецензиях на все его произведения буду петь ему дифирамбы самым бесстыдным образом. Надеюсь, что те, кто также ценят его творчество - порадуются, а те, кто не понимает - пройдут стороной.
Галапагосы очень интересны по форме - рассказ о людях, какими они являются сейчас, по прошествии миллиона лет. И в этом ключе события - совершенно непримечательные, и наоборот казалось бы грандиозные по своему масштабу, как будто в комнате кривых зеркал, меняют свою форму. Мне нравится этот прием у Воннегута - он позволяет отбросить шелуху, потому что многие вещи теряют свой смысл, другие приобретают наоборот его, и только лишь единичные остаются собой. Так вот мне кажется, что поэтому Галапагосы позволяют обратить внимание именно на такие "вечные ценности". Например, танец синелапых олуш. Да, опять же вспоминается эпизод с картиной Карабекьяна из Завтрака для чемпионов. Для меня такие сцены в его романах как жемчужины в раковине. Я не буду настаивать, что роман написан только ради этих моментов - просто так сложилось что для меня эти сцены важны. Возможно в другой форме, я бы просто не смогла их оценить. Приторно-восторженная не оттеняла бы эти картинки так красиво, как цинично-скептическая форма.
И конечно надо написать о великолепном юморе - в этом романе он весь в слишком разросшемся мозге, который является причиной всех бед на земле, например таких как войны, рабство и самоубийство.

Одна из любимый вещей у Воннегута (хотя, вроде как остальные поклонники "Галапагосы" не особо выделяют). Все-таки в том, чтобы изобразить, что будет после нас (если вообще будет что-то) - Курт мастер высокого класса. Его полулюди-полутюлени-полунепонятнокто - это же собственно те же сегодняшние люди. Только доведенные во всех своих качествах до абсурда...

«...Прости не мастер я по части громких слов;
Но, если б пышный слог я в ход пустить решился,
Сам рассмеялся б ты - ручаться я готов,-
Когда б от смеха ты давно не отлучился.
Мне нечего сказать о солнцах и мирах:
Я вижу лишь одни мученья человека.
Смешной божок Земли, всегда, во всех веках
Чудак такой же он, как был в начале века!
Ему немного лучше бы жилось ,
Когда б ему владеть не довелось
Тем отблеском божественного света,
Что разумом зовет он: свойство это
Он на одно лишь смог употребить-
Чтоб из скотов скотиной быть!
Позвольте мне - хоть этикет здесь строгий-
Сравненьем речь украсить: он на вид
Ни дать ни взять – кузнечик долгоногий,
Который по траве то скачет, то взлетит
И вечно песенку старинную твердит.
И пусть в траве сидел бы он уютно .
Так не же , прямо в грязь он лезет поминутно....»
Воннегут поднял старую тему :
для человечества, для страны , для общества, для личности РАЗУМ - благо или беда? и в своеобразном стиле выразил своё мнение, по сути всё это давно написано , но вдруг кто-то задумается прочитав его книгу?Дальше...
что это ? шутка? фантастика?КАРСОН: Большой ли военно-морской флот у Эквадора?
КАПИТАН: Четыре подводные лодки. Они постоянно находятся под водой и
никогда не всплывают.
КАРСОН: Не всплывают?
КАПИТАН: Никогда. Уже многие годы.
КАРСОН: Но с ними поддерживают радиосвязь?
КАПИТАН: Нет. Они хранят радиомолчание. Это их собственная инициатива.
Мы бы и рады были поддерживать с ними связь, но они предпочитают молчать.
КАРСОН: А почему они так долго остаются под водой?
КАПИТАН: Об этом вам лучше спросить их самих. Видите ли, Эквадор -
демократическая страна. Даже те из нас, кто служит на флоте, действуют в
очень широких рамках дозволенного.
В. В. П прервал отпуск, который проводил в Сочи, через ПЯТЬ дней после происшествия... На вопрос Ларри Кинга о том, что произошло с подлодкой, В. В. П с УЛЫБКОЙ ответил: «Она утонула» (по итогам соревнования за 1999 год АПРК К-141 «Курск» — лучший в 7-й дивизии. Пять его боевых частей — «отличные». 23 % членов экипажа — мастера военного дела. Остальные 77 % — специалисты 1-го и 2-го классов.Все 118 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли.)(«Курск: подводная лодка в мутной воде.» (режиссер Жан-Мишель Карре - множество версий...).(лодку подняли... распилили... причина катастрофы? - тайна)К-159 подводная лодка проекта 627А «Кит», заводской № 289. Затонула 30 августа 2003 года при буксировке на утилизацию вблизи острова Кильдин на глубине 170 метров (по другим данным — 248 м) ( с экипажем на борту.... до сих пор глубина - НЕ УСТАНОВЛЕНА!?! если 178м, то "курское" оборудование способно поднять лодку)
14.08.2013 на борту подлодки российского производства, пришвартованной в порту Мумбаи, произошел взрыв, после этого начался пожар. Субмарина затонула ....
"Индийские военно-морские силы, возможно, возьмут в лизинг две российские субмарины.." - цитирует газета "Хиндустан таймс" бывшего командующего ВМС Индии адмирала Аруна Пракаша. Сообщения о возможном лизинге субмарин появились после инцидента с подлодкой "Синдуракшак", чтобы не допустить ослабления подводной составляющей индийского флота.Миллион лет тому назад молодой перуанский летчик, подполковник, вел
свои истребитель-бомбардировщик, бросая его от одного разреженного облака к
другому на самой границе земной атмосферы. Звали его Гильермо Рейес, и
находиться на такой высоте он мог благодаря специальному костюму и шлему,
наполненным изнутри искусственным воздухом. В те времена люди проявляли
чудеса изобретательности, добиваясь воплощения в жизнь своих самых
невероятных мечтаний.
Некогда у полковника Рейеса состоялся так и не завершенный спор с
приятелем-авиатором относительно того, есть ли что-то более приятное, чем
секс. И вот теперь он поддерживал по рации связь с тем же самым приятелем,
который находился на авиабазе в Перу и должен был сообщить ему, когда их
страна официально объявит войну Эквадору.
Подполковник Рейес уже привел в действие мозг огромной самонаводящейся
ракеты, подвешенной под брюхом его самолета. Ракете впервые предстояло
узнать вкус жизни, но ее уже безумно влекло к тарелке радара, установленного
на вышке управления в Международ ном аэропорту Гуаякиля, который с полным
правом мог считаться военным объектом, поскольку Эквадор держал там десять
военных самолетов. Эта удивительная любительница радаров под брюхом
подполковничьего самолета напоминала гигантских сухопутных черепах с Га
лапагосских островов - в том смысле, что носила все, необходимое ей для
жизнедеятельности, под своим панцирем.
Наконец ему дали по рации разрешение запустить ее.
И он запустил.
Его оставшийся на земле приятель полюбопытствовал, какое ощущение
испытываешь, выпуская на волю такую штуковину. Подполковник ответил, что,
наконец, испытал нечто более сильное, чем сексуальное наслаждение.- Это фантастика? или российский самолёт 8августа2008года пустивший ракеты по Грузии???
или - это ?: 4 октября 2001 г. Ту-154, бортовой номер 85693, авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск, был сбит УКРАИНСКОЙ ракетой, выпущенной в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли.а если бы это было написано в книге? чтобы сказали в 1986году читатели? бред? чушь? ???Я сравнил толпу перед отелем с приливной волной, гребень которой
прокатился мимо автобуса, чтобы больше не вернуться. Толпа же на причале, я
бы сказал, скорее напоминала ураган. Теперь этот смерч в сумерках
возвращался вспять, неистово крутясь и питаясь собственной энергией,
поскольку его участники - волочащие омаров и вино, электронику и портеры,
вешалки для пальто и сигареты, стулья и свернутые ковры, полотенца и
покрывала и еще многое и многое другое,- сами стали благодатным объектом для
грабежа.
Это фантастика? или современное описание событий в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии???______________________
ps
(эпиграф книги!!)
"Несмотря ни на что, я все-таки верю, что люди в глубине
души действительно добры". _Анна_Франк_ (1929-1944).....Даже сейчас, миллион лет спустя, мне больно писать о столь жестоких человеческих поступках. Миллион лет спустя мне все еще хочется извиниться за все человечество. Это все, что я могу сказать.

Всем известно, что прогресс - это прекрасно, что мы развиваемся, как человечество, и что прогресс надо нести в массы. И я, в общем-то, тот самый человек, который часто именно за это. С другой стороны, большинство из нас понимает обратную сторону прогресса, и капитализма в особенности. Эволюция знатно поработала над созданием человека, верно ведь? Мы умнее всех и пользуемся этим. Иногда правда не додумывая свои действия до конца или идя на поводу у своих прихотей...С точки зрения природы мы может быть больше похожи на паразитов, чем на высшую форму жизни. Мы не живем в согласии с экосистемой, мы меняем ее, мы делаем больно другим видам и своему. Так правда ли мы так хороши? Был ли результат эволюции, наш прекрасный мозг, уж так прекрасен, если он способен на такие ужасы? Рассказчик Воннегута считает, что наши большие мозги - наш большой недостаток.Рассказ сконцентрирован на небольшой группе людей, собирающейся в Круиз Века - мероприятие, гремящее по миру благодаря удачному маркетингу. К сожалению, в мире также гремит кризис, так что до круиза доберутся немногие - да и из них не всем удастся куда-либо отправиться.Их жизни, стремления и мысли крутятся в романе с будущим, предназначенным человечеству, в вихре сарказма. И в целом, конечно, все понятно довольно рано, и мысль Воннегута повторяется снова и снова - от нее и устаешь, и соглашаешься с ней.Очень хочется, чтобы больше людей использовали наши большие мозги во благо, а не вот это вот все.

Знакомство с Воннегутом началось именно с этой книги. Ну, что я вам скажу, ребятки. Хорошая такая антиутопия получилась. Курт выступил в роли пророка века тотального начихательства на окружающую среду. И, естественно, пророчество оказалось не из приятных.
Что ж, я не особый любитель экологии и прочих зеленых, беру от этой жизни все и не особо переживаю по поводу глобального потепления и вырубки лесов в районе Амазонки. Право же, мне и не стыдно за это, ничуть.
Автор играет с читателем удивительную игру, приправленную толикой мистики и тонким сарказмом. Автор не дает человечеству шанса (в прочем, оно того и не заслуживает), но искренне верит в то, что будь у человека этот шанс, он бы его обязательно использовал как надо, не испортив все под чистую.
Легкий, легкий язык, путешествие по Южной Америке, прошлому и будущему пролетает в считанные часы.
Воннегут хорош, обязательно продолжу с ним знакомство, да и всем советую.

Улюблена тема в цього автора: ще одна версія кінця світу від Курта Воннеґута на цей раз повідана нам привидом загиблого Леона Траута – сина письменника Кілґора Траута (персонажа, якого читач може зустріти у багатьох книжках дядечка Курта). Дух-Леон ще не відправився у потойбічний світ після свого обезголовлення, бо спізнився вскочити у «блакитний тунель», поки той був відкритий. Натомість, в очікуванні наступного відкриття переходу до потойбіччя привид став свідком апокаліпсису, причиною якому послужив (як завжди у Воннеґута) занадто великий людський мозок.
Еволюція жменьки осіб, що вижили завдяки подорожі на новому «Ноєвому ковчезі», тривала впродовж мільйона років на одному з островів Ґалапаґоського архіпелагу, як не важко здогадатися із назви книжки. В результаті, великий мозок з усіма своїми премудростями перестане бути для людства проблемою, бо всохнеться до мінімальних розмірів. Зате люди покриються тонким шаром м’якої шерсті, стануть прекрасними рибалками завдяки своїм дзьобу, рукам-плавникам та оптічній кулястій формі.
Іронічна розповідь про диваків, які волею випадку стали пращурами нового людства, їхнью морську мандрівку та життя на острові Санта-Росалія, про кінець світу, про людські «дефекти» та вади еволюції, які до нього призвели, і багато іншого. Книжку відносять до антиутопій. Але Воннеґутівські антиутопії цікаві тим, що не мають сумного забарвлення, як більшість, а навпаки, іноді навіть смішні.
PS. Місцем дії «Ґалапаґосу» автор обрав чудове місце – знаменитий архіпелаг, який є одним з найвідоміших заповідників у світі. Такими острови стали завдяки унікальному тваринному світу (насамперед – славнозвісним гігантським ґалапаґоським черепахам), що на них зберігся.

Галапагосские острова - последнее прибежище оставшейся на земле горстки людей ещё способных продлить человеческий род. По Воннегуту главная проблема людей - это непомерно большой и ненадёжный мозг. Он заставляет людей прошлого совершать самые непристойные поступки, не отдавая себе отчёта в своих действиях.
Повествование ведётся от лица призрака Леона Траута, сына писателя фантаста Килгора Траута. Спустя миллион лет люди превратились в некое подобие морских обитателей с ластами и обтекаемым телом и теперь их мозг уменьшился в размерах и не доставляет им неудобств, как это было миллион лет назад, связанных с разного рода сбоями в его работе. Эволюция и закон естественного отбора сделали своё дело и теперь человек живёт в гармонии с собой и окружающим его миром и природой.
Вот такое будущее ждёт человечество по Курту Воннегуту.

Это третья книга Воннегута, которую я прочитала, и, честно говоря, пока самая менее любимая.
Роман разворачивает перед нами картину гибели человечества в далёком будущем, объясняя причины такой катастрофы и показывая последние дни перед этим событием. Ну, если быть точным, то даже не гибели, а самоуничтожения, хотя и непреднамеренного. Естественно, не все представители человеческой расы погибли, но и те немногие, оставшиеся в живых, претерпевают некие изменения в ходе эволюции.
Это вполне хорошее произведение, достаточно интересное и, в некоторой степени, актуальное. Но, в отличии от других книг автора, немного затянутое, очень плавное и медленное, не динамичное.
А ещё в этой книге очень четко прослеживается позиция самого автора и его взгляд на положение вещей в современном мире, его голос весьма слышен.
Как по мне, эта книга подходит для дальнейшего знакомства с Воннегутом, но для первого раза я бы советовала скорее свою любимую "Колыбель для кошки".