Дневник

Роман пронесся у меня в голове, как пуля. На последнем предложении сидишь и думаешь «А что это было?» Читаешь какой-то сюр, потом постепенно выстраивается цельная картинка, где даже  прослеживается внятный сюжет. Книга явно рассчитана на то, чтобы ее перечитывать, потому что всплывает много мелких подробностей, смысл которых «выстреливает» в конце. Это история о том, что на талантливом человеке, который не ценит по достоинству свои произведения, обязательно кто-то наварится, причем сделает это так, что художник останется «в мешке из-под картошки» и будет просить милостыню на психотерапевта.Это история о том, как старшее поколение приносит в жертву своих потомков, ломая их судьбы, чтобы восстановить праздное существование своего семейного рода. Они живут только надеждой на кого-то, кто явится и спасет, кто заработает денег, кто сделает всю работу за них, и не попросит ничего взамен.Это история о том, что настоящее искусство требует страданий. Счастливый, уравновешенный человек – никогда не напишет гениальную симфонию, никогда не создаст великое произведение искусства, по крайней мере такое, которое вызовет у людей внутренний катарсис, и они как мухи, приклеятся к этому меду, и упадут в обморок от эмоционального потрясения. Чем больше страдает творец – тем прекраснее его произведения.Некоторые моменты в книге чересчур гиперболизироны, есть кое-какая мистика и мерзкие подробности, связанные с биологическими процессами человека, но этого, благо, мало. Люблю, когда есть не только сюжет, но и много прописанных смыслов «на подумать».

Поскреби любое благосостояние,.. и обнаружишь кровь всего одно или два поколения назад.
Удивительно, но я люблю Паланика, и убеждаюсь в этом с каждой прочитанной книгой. За эту, из моего флэшмоба-2011, как обычно бралась с некоторым опасением - не разочарует ли? Нет, не разочаровал, отнюдь! Думаю, что любовь эта настоящая, так как понять, за что - удаётся с большим трудом. Уж точно не за стиль изложения, который не просто нелинеен, а напоминает прыжки и зигзаги ошалевшего от погони зайца. И тем более не за смакование самых отвратительных подробностей человеческой физиологии. Я человек отнюдь не брезгливый, но у Паланика количество таких моментов всегда зашкаливает, хотя правдоподобность повествования от этого совсем не выигрывает. Возможно, это вынужденная дань писателя однажды выбранному пути, принесшему ему успех. А может, по-другому писать он и не может...или не хочет. Да и Бог с ним.
За что же тогда люблю? Скорее всего - за то, как яростно воюет Чак с этим миром, который ему так не нравится. Мне кажется, он настоящий идеалист, воинствующий идеалист, и все его фантасмагорические сюжеты, бредовые герои и шокирующие приёмчики - лишь упаковка, скрывающая вечный крик души: люди, не надо, не живите так, не делайте этот мир всё хуже и хуже по сравнению с тем, каким его задумал Бог!
И каждому своему герою, который проявляет слабость и отступает от идеала, Паланик жестоко мстит - словно показывая нам, какие беды могут ждать того, кто уступил себе, любимому, и поддался "скромному очарованию буржуазии"! Вот и в романе "Дневник" героиня получает сполна за то, что задавила в себе творца и пошла на брак с полусумасшедшим (а будет нормальный человек пришпиливать к одежде брошки через собственную кожу?), чтобы попасть в мир своих детских грёз. Она хотела использовать обстоятельства, но, как всегда бывает у Паланика - обстоятельства использовали её. Поняв, что её талант хотят превратить в оружие массового поражения, Мисти отчаянно сопротивляется, но поздно - как говорится, коготок увяз, всей птичке пропАсть...
Так почему же я люблю Паланика? Да потому, что мы одинаково думаем об этом мире. И судя по числу его почитателей - мы с ним не одиноки!
Большое спасибо за совет Darolga .

Чак Паланик, в очередной раз, преподнес поистине интересную книгу, с нетипично поданным, интересным сюжетом.В основе данного произведения лежат алчность и искусство - данный микс внезапно возникает на одном острове, в США. Здесь живут старые и уважаемые семьи, но постепенно, они беднели, наследники-лоботрясы ничего не делали, а просто проматывали деньги, местное население просто поддерживало старый, расточительный стиль существования, не более. Именно туда и попадает юная, талантливая художница Мисти Мария. Она выходит замуж за эксцентричного Питера, беременеет, потом отец ее мужа умирает и они переезжают на остров. А местные земли все больше захватывают приезжие богачи, они способствуют тому, что строится большая гостиница, дома почтенных семей продаются, а сами бывшие, уважаемые люди острова, становятся прислугой и ютятся в дешевых гостиничных номерах.Свекровь Мисти уверена, что если та начнет снова рисовать, то она прославит их остров, они все разбогатеют и смогут прогнать данных "захватчиков". Мисти же более приземленный персонаж. Она не верит в себя и такой вот план. Ведь ее муж находится в коме, из-за неудачной попытки суицида, сама она, изрядно растолстевшая, работает простой официанткой в отеле, и ей еще нужно содержать тринадцатилетнюю дочь Тэбби, свекровь Грейс с ее королевскими запросами. У Мисти нет желания рисовать, она хочет уехать с дочерью с острова и найти работу получше, в Нью-Йорке, но кто сказал, что ее так просто отпустят?! Она еще не знает, что все ей вокруг лгут, что народ здесь помешан на старой легенде о девушке, которая спасет их остров. Несчастная женщина не подозревает, что уже началась охота, где она загнанный зверь.В книге, довольно четко показано, как группа невменяемых людей пытается эксплуатировать чужой талант - целый остров паразитов, которые не хотят нормально работать и развивать свое поселение, все, что им нужно - это источник денег, из которого они всегда могут подпитываться. Эгоизм вместе с жадностью - это убойная смесь, а если добавить еще безумие, то просто получается нечто взрывное.Роман написан интересно, хотя в начале, может показаться несколько разрозненным, но все части головоломки собираются внезапно, из записей дневника Мисти и реальных происшествий. Все в данном произведении гармонично, естественно гармонично в стиле Паланика. Бонусом идут интересные факты о живописи и художниках, в целом, данная книга оправдала все мои ожидания, в плане жанра контркультуры и добавляется в избранное.

Я так привыкла, что началом своих романов Паланик запутывает до нельзя, а финалом размазывает по стенкам, что ничего другого и не ожидала от этой книги. Однако концовка "Дневника" оставила только замешательство. Честное слово, если бы не узнаваемый слог, я бы решила, что ошиблась автором.
Первые пару глав была путаница, без нее все-таки никуда. Потом сложилась картинка: некий плотник в коме, до этого в домах, где он работал, "исчезали" комнаты, а на стенах найдены какие-то сектантские лозунги. А еще у него осталась жена, которая вроде и художник, но давно не рисует. "Всего лишь бедная толстая Мисти в личной коме, усиленной пивом". Есть еще мать и дочь, которые помогает жене раскрыться. И все это как-то так уныленько и лайтово, что первые процентов 40 я умирала от скуки. Черт, от книг Паланика можно охреневать, от них может мутить, от них останавливается сердце, но чтобы скука... такое впервые. И это наводит на печальные мысли о том, что скука можно вернуться и с другими романами.
Дальше стала прослеживаться какая-то интрига и заговоры, да такие, что я не заметила, как дочитала книгу. А еще это все сдобрено изрядной долей алкоголя, таблеток и творчества. Но опять-таки - стиль вроде узнаваем, буквально повторяются фразы из предыдущих книг, резкие, оборванные выражения, что-то цепляет (ох уж эти погодные эпитеты!), но где же весь трэш? Не буду спорить, задумка очень хорошая, но книга не лучшая, скорей даже из пяти прочитанных я ее поставлю на 4ое место, что-то с ней не так. Чуть передохнув, могу сказать, что за замешательством еще стоят злость и ярость - чудненько...

Эта книга -максимально утрированная догма "хороший художник-голодный художник". Здесь тема страдания, которое обнажает талант автора преподнесена в очень необычной манере. Всегда, когда мы говорим о деятелях искусства, будь то писатель, живописец или музыкант, мы стараемся узнать какова была его биография: где родился, в какой семье, какое образование, счастливо ли жил, получил ли признание во время жизни и как умер. Если эта фигура страдала, мы с сочувствием говорим: он писал музыку до самой смерти, умер в нищете от сифилиса и получил признание лишь после смерти. Нам жаль, что гений искусства не смог насладиться своим успехом. Однако эта жалость поддельная. Нам так набили оскомину рассказы про нищих поэтов, что каждая новая трагедия перестала нас трогать, но мы продолжаем вздыхать "ах, какой бедняжка".А теперь к "Дневнику" Паланика. Там показаны честные (относительно собственной морали, конечно) жители острова, которые уверены, что художник легко проживёт без образования, а вот без жестоких издевательств, унижений и страданий - увы, никак. И вот весь этот остров, терзает главную героиню в надежде...или скорее в полной уверенности, что так она принесёт славу этому островку и прогонит туристов. Вся книга пронизана уловками и приёмами Паланика, его ранними повторениями, его откровенными описаниями и странной иронией. Помимо жуткого пророчества о том, как "никчёмная жируха спасёт остров от нищеты" здесь много о взаимоотношении в семейном кругу. Как родители вкалывают, а дети от них отворачиваются ( Мисти и Тэбби), или же как родители помыкают детьми (Грейс и Питер). Так просто надо, а от чувствах никто не думает, просто потому что для них это не главное - главное прибыль искусства. Согласитесь, для нас тоже очень интересно узнать сколько стоят картины, от этого зависит и наше отношение к полотнам. Здесь много абсурда и смирения с этим кордебалетом. Много о долге и предназначении, которое не всегда приносит счастье.Интересно слушать других людей, которые размышляют: лучше страдать но войти в историю, либо прожить жизнь счастливо, но безвестно? А вы как считаете?

Внимание, возможны спойлеры!!!
Интересно получилось. Выходит, что у души могут быть жизни которые повторяются, точнее судьба может повториться. Лично мне это напоминает день сурка, только здесь это не день, а целая жизнь.
А теперь чтобы всем было понятно. Героиня-художница, она ведёт дневник, а ее муж впал в кому и в связи с этим она описывает все свои чувства и окружающую обстановку. В итоге выясняется, что душа героини повторяет свою судьбу из жизни в жизнь. Она возвращается постоянно на один и тот же остров, точнее ее возвращают.
И теперь я задумалась, неужели такое может быть. Неужели душа может повторить, например, мою прошлую жизнь. Или можно что-то исправить, только нужно знать как это сделать.

Что произошло, пока я читала Паланика, я не знаю. Поначалу я буквально взвыла от пришедшего осознанного ужаса, КАКУЮ книгу я начала читать. Я погрузилась в вонючее дерьмо и полнейшую ересь, которая никак не связывалась в моей голове в четкую картину происходящего. Отдельные же моменты, возникающие мысленно перед глазами, были настолько мерзкими и отталкивающими, что мое настроение решительно ухнуло ниже плинтуса, и все во мне взбунтовалось с ультиматумом "Дочитать как можно скорее и ВЫБРОСИТЬ!". Это была самая ужасная книга, которую я когда-либо брала в руки. Кое-как я перевалила за сотню страниц, стреляя глазами по строчкам, словно буквы вот-вот готовы были сорваться с мест и посыпаться бранью и острыми ребрышками мне в глаза. Я читала еще быстрее. И тут наваждение кончилось. Сюжет начал выравниваться, и я вдруг поняла, что мне стало интересно. Я стала читать более внимательно. Такое чувство, будто своим резким началом Паланик отсеил ту несмышленую часть читательской публики, которая теперь ненавидит эту книжку, и приступил к презентации шедевра. Прогнал метелкой, сыпя вслед отборным матом и трижды сплевывая под ноги. Осознав это, я начала присматриваться к главной героине Мисти, которой принадлежал дневник. Написана книга великолепно. Кто-то верно заметил, что ее всю можно растащить на цитаты, но меня впечатлило не только это. Паланик постоянно возвращается обратно, к начальным страницам. Его фразы постоянно повторяются и постепенно расшифровываются. Представьте, что вы игровая фишка и двигаетесь вперед по расчерченной доске в зависимости от того, как бросят кости. Продвинувшись на несколько клеток вперед, вы неизменно возвращаетесь на пару назад. "Дневник" развивается точно так же. Только начав читать, у меня создалось впечатление, будто дневник пишет Джек Торренс (персонаж из "Сияния" Стивена Кинга, отец Дэнни). Настолько выговор был похож на Джека, а происходящее смахивало на таинственный отель "Оверлук". Спустя пару абзацев я уже думала, что Паланик решил переложить дневники Кафки, но на более современный вариант, в духе нашего времени. И пусть я не знаю, кто такой Уильям Бэрроуз, но после Паланика мне непременно хочется с ним познакомиться. Я не буду говорить, О ЧЕМ эта книга. В ней действительно есть сюжет и цепь событий. Я считаю, здесь нужно вспомнить Замятина (его "МЫ") - кому не понравилась книга, тот, откровенно говоря, глуп. Эмоции после чтения "Дневника" смешанные: хочется сказать, что книга отвратительна, но с другой стороны испытываешь чуть ли не экстаз, до такой степени она тебя восхитила. Паланик погружает в книгу отнюдь не последовательно, как это происходит в основном в писательском мире. Он окунает в повествование сразу и с головой, и срать он хотел (высказывание в тон книги), что читатель сразу не поймет, о чем речь. Это удивительно: сказать одно слово и заставить тебя представить десять! Единственное, было в книге и то, что мне не очень понравилось. Это переизбыток мата и обрубленный резкий стиль речи. Я не люблю читать, когда автор использует не литературный язык. Теперь я могу сказать, что у Паланика самый отвратительный язык повествования, а в процессе чтения его книг возникают ТАКИЕ вкусовые ощущения, будто тебя сейчас вырвет и ты захлебнешься в собственной блевотине и дерьме. Что и рассказывать, мои вкусовые книжные рецепторы резко зашкалили за красную отметку и забили тревогу. Местами мне становилось дурно. Только приступая к чтению, можно подумать, что Паланик - долбанный недописателишка, который дрочит на свои книги, ибо других вариантов нет. Хотелось сказать: "Я тоже могу написать такую ахинею!". Причем действительно, если бы к середине книги не произошло нечто удивительное, я бы смело так заявила, потому что в начале идет бред человека, погрязшего в депрессии и страшно ненавидящего мир вокруг. Однако рука Паланика настолько матерая, что теперь уже язык не повернется. И еще. Последний вопрос. Почему к концу книги все хорошие писатели начинают потихоньку сходить с ума? Время сдачи рукописи редакторам поджимает? В последний раз хочется чем-то блеснуть? На последних страницах все так "заверте...", что невольно вспомнился Стивен Фрай, у которого под конец книги происходит настоящий бедлам. Разумеется, это приемлимый бедлам, иначе не снискали бы они все славу как великие писатели, но почему нельзя сделать настолько фешенебельный колец, чтобы кровь застывала в жилах? Чтобы читатель еще минут десять держал книгу в руках, не в силах захлопнуть, и проглядывал глазами последние строки? Паланик мог бы так сделать, я уверена. Таким образом, "Дневник" оставляет смешанные чувства. Я не могу абсолютно ничего объяснить, лишь упорно развожу руками. Почему книга теперь в числе моих любимых? Who knows?

Согласно Платону, мы живем, заключенные в темной пещере. Мы прикованы так, что видим лишь дальнюю стену и тени, которые по ней движутся.В последние годы появилась традиция – раз в год читать книги Паланика. Его творчество зачастую производит на меня успокаивающее действие. Получается такая психотерапия, где писатель выступает в роли терапевта. Однако в этот раз было по-другому. Автор внезапно включил режим «Кафки» со всеми вытекающими последствиями – с появлением чувства безысходности, тоски и прочим. При чтении «Дневника» возникал туман кафкианского мироощущения, что не совсем привычно для данного автора.Мне нравится, что Паланик всегда разный. Он экспериментирует с жанрами, с сюжетом. Каждая новая книга не похожа на предыдущую. Вот, и сейчас, перед нами детективная история. Действие происходит на небольшом острове. Молодая художница начинает вести дневник от имени своего мужа, находящегося в коме. После попытки супруга совершить суицид, все проблемы сваливаются на её плечи. Дневник – это единственный выход для нее, как со всем этим справиться.В этой истории автор проводит аналогии, давая читателю возможность распознать двойной смысл. Например, сравнивает «платоновскую пещеру» с тем, как художница использует свой талант. Она пишет картины с закрытыми глазами, не выходя из комнаты долгое время. Еще запомнился момент, где главная героиня описывает в дневнике впечатления от чтения другого дневника. Такая ситуация похожа на эффект зеркала в зеркале, когда создается бесконечный зеркальный коридор. Смысл этого момента раскрывается лишь в конце книги.В итоге от прочитанного у меня смешанные чувства. С одной стороны, не хватило привычного максимализма и бунтарства главных героев, с другой – автор стал писать более размеренно. Стало меньше шокирующего, меньше отталкивающих сцен. Тем не менее Паланик продолжил свое дело, экспериментируя, удивляя, создавая новое, а значит, мои сеансы психотерапии с ним не закончатся, уж на ближайшее время это точно.

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело.
Роман как бы такой наверченный (не навороченный, а именно, наверченный) с претензией на пульсирующий интеллектуализм, с большим количеством цитат-отсылок и щедрой россыпью рассыпанной достаточно интересной (и спорной конечно же) информации, пафоса много, иногда и вполне приемлемо, но в целом -всё же с пафосом перебор. Объясняю.
Автор вполне правильно показывает по тексту сначала, что он типа "в теме" искусства вообще и современного искусства в частности. Это правильно, это хорошо, этим он вроде как и обезопасил себя от обвинений в наивности слишком трепетного отношения к этому самому искусству. Тем не менее.
Потом же (т.е. даже вообще) он почему-то приравнивает каких-то своих, местных, островных "гениев" ("генийш") к реально существующим гениям мирового масштаба. Но это ещё полбеды. Дальше идет самое, пафосно-невероятное: генийша эта наша доморощенная создает вдруг такие шедевры, что все (именно все, что вообще не реально ни с какого бока) настолько западают от увиденного, что готовы заживо сгореть, но не оторваться от выставленного шедевра...
Я понимаю -сюжетная задумка, герои, характеры, какие-то полусюрреалистические вкрапления и тд. - это всё понятно и приемлемо, но, вот этот вот провинциальный восторженный ляп как-то уж слишком явно не реалистичен.. Я уж не говорю, про вольное обращение автора с деньгами -кому заплатили за убирание с острова своей рекламы, какие миллионы миллионов за страховку, что за бред?
Трояк бы ему поставить по-хорошему, ну уж ладно, посленовогодняя эйфория, то да сё, да и старался человек, пыжился, пусть будет четыре.
И да: аннотация вообще никого отношения ни к книге этой, ни к сюжету не имеет, это ж каким талантом надо обладать, чтоб такие бездарно-дезориентирующие аннотации клепать?!)