Восхождение Ганнибала

Не знаю, чего я ожидала от книги о становлении личности всем известного психопата, убийцы-интеллектуала Ганнибала Лектера, но уж точно не этого :) Внезапно "Восхождение Ганнибала" - это история о том, как Вторая мировая война прокатилась по Европе, и про послевоенные годы, в которые всю эту грязь - мародёрство, пособничество фашистам - ещё продолжали расхлёбывать.
Ганнибал Лектер оказался графским сыном, жившим в счастливой семье в родовом замке где-то в Литве, пока, собственно, не началась война. А конец её парень уже встретил сиротой без собственного угла, без гроша в кармане и, главное, без любимой сестрёнки, потеря которой знатно пошатнула психику мальчика. Его счастье, что нашёлся дядя-француз, в чьём доме под большим влиянием тётушки-японки - японщины, на мой вкус, в романе слегка перебор - и вырос в итоге Ганнибал. Вырос и ничего из событий военного времени за эти годы не забыл, через много лет жестоко поквитавшись с обидчиками, найдя всех и каждого из них и следуя заповеди о том, что месть - это блюдо, которое подают холодным.
Вообще, лучше б я, наверное, не читала этот приквел: он совершенно убивает всю таинственность, весь романтический флёр вокруг доктора Лектера. Детская психологическая травма в военные годы и последующая месть - ну как-то вот простовато, мне показалось, и масштаб личности стал резко помельче, Ганнибал Лектер уже не тот великий и ужасный, каким виделся раньше. Ну а в остальном книжка вполне себе: хорошо написана, всё увлекательно, динамично и логично.

Однако история.
Во-первых, было забавно читать про маленького Ганнибала, во-вторых, его забота и нежность по отношению к сестричке очень трогательные, в-третьих, кто знает, может именно тогда он стал каннибалом.
Портрет психопата ярко складывается по ходу сюжета, сначала потеря родителей, потом более сильная детская травма, детдом, смерть дяди, молчание, агрессия в отношении людей, которые обкорбляют близких, первые пробы меча.
А ведь был таким любознательным парнем, заботливым, проницательным, умным. По большей части он таким и остался, по крайней мере, видимая сторона его жизни. Но при этом он стал расчётливым, мстительным, отрешенными, безжалостным. Если бы не его тотальное недоверие к высшестоящим, возможно он бы и смог оставить дело в руках правосудия, но ситуация с мясником чётко показала что на правозащитников нечего полагаться, потому Ганнибал самолично вершил вендетту.
И как бы жутко небыло это всё описано, история интересная и увлекательная, за каждым шагом, за каждым новым фрагментом востоновленной памяти следишь внимательно.

Всем сердцем обожаю книгу "Молчание ягнят", и, несмотря на то, что фильм я посмотрела раньше, любить этот роман меньше не перестала.
Так и с "Восхождением". К счастью или к сожалению, сама не могу определиться, фильм я опять-таки посмотрела раньше и уже знала, о чем пойдет речь в книге. Однако, от этого атмосферность и драматичность не убавились. Хоть и читать было не особо увлекательно и интересно, так как знала, чем все дело кончится.Возможно чрезвычайно умным и жестоким убийцей Ганнибал и стал в последующем, когда продолжил совершенствовать свои таланты. Однако, начало восхождения было положено уже в раннем детстве, когда будучи мальчиком он пережил глубокую травму и, выйдя тогда к солдатам, был уже совершенно другим ребенком. С демонами и тьмой в душе и местью в сердце. Ганнибал уже в детстве был одаренным и с взрослением только улучшал свои навыки и впитывал новые знания. Понравилось то, как его воспитывали. Да и в целом, первая часть книги про детство и пережитые годы во время войны были самыми интересными. Так же привлекло, как автор делает акцент на том, что Ганнибал всегда защищает слабых, младших и не способных дать отпор. И это наглядно показано, когда он спокойно, расчётливо и без зазрения совести расправляется с недоброжелателями.Так же понравилось, как автор описывал трогательную и преданную любовь между братом и сестрой. Как Ганнибал пытался защитить Мику от всех невзгод, опекал ее, холил и лелеял. Потерять ее было мучительно больно, и непростительно для ее убийц.Книга получилась динамичной, мрачной и местами страшной. Но расстроила простоватость становления великого и ужасного доктора Лектера. Таинственности немного поубавилось, но его личность все равно не потеряла своего шарма.

Пожалуй, один из лучших романов, который не только обосновывает тезис про холодное блюдо мести, но и вообще в принципе оправдывает месть. Не говоря уж про интересный сюжет и обстоятельства, которые привели персонажа к необходимости отомстить, а также сделали из него чудовище.И пусть ни история, ни, тем более, литературные романы, не допускают сослагательного наклонения, но так хочется задать пресловутый вопрос "а что, если...". Так вот, а что если бы с Ганнибалом не случилось всё то, что он пережил - стал бы он таким монстром, каким м его видим в последующих романах? Ведь очевидно, его способности к наукам - вещь врождённая, и он явно бы состоялся как врач, либо как специалист в любой другой профессии. Но вот война, гибель любимой сестры, страшная психологическая травма, изощрённая месть... И непонятно: склонность к садизму - это то, что было в нём глубоко внутри, и вырвалось наружу после смерти сестрёнки, или же, насладившись местью, он вошёл во вкус, как можно легко покориться всему тому, что под запретом?"Восхождение Ганнибала" - книга, совершенно не похожая на три последующих по сюжету (и предыдущих по хронологии написания). Те - чистой воды американские детективы, в которых почерк Томаса Харриса легко угадывается. Но "Восхождение..." - это и не детектив даже. А что? Драма? Триллер? Пускай так, но детективного в ней почти что и нет. Поэтому и читается она иначе. Во-первых легче, во-вторых быстрее. Что, конечно, не уменьшается в ней мрачности и страха. Остаётся удивляться тому, что Томас Харрис написал такую непохожую на предшествующие книгу. И не только по стилю. Скажи любому прочитавшему остальные три романа, но без "Восхождения", что Ганнибалу Лектеру можно сочувствовать, в чём-то одобрять его действия и бессознательно желать ему "убей их всех". А все потому, что невольно задумываешься - а окажись на его месте, став свидетелями, когда преступники съели твою сестру - разве сам бы не встал на путь мести и не истребил их до единого?И лучше не задавать себе такие вопросы, чтобы не бояться правды.

Пожалуй, данную книгу нужно читать в том порядке,в котором автор"задумал вас разочаровать", иначе "Молчание ягнят" и "Красный дракон" пойдут под откос. Ганнибал Лектер вывернут чувствами наизнанку( когда они у него еще были), первую половину маленького мальчика, потерявшего всю семью во время войны, отчаянно жалеешь, переживаешь вместе с ним голод и смерть младшей сестры от рук каннибалов по неволе, недолюдей, которые кроме как о себе ни думают ни о ком в мире, понимаешь, как из такого немыслимого круговорота боли человек внезапно становится тверд, как камень, не пробиваем,а под панцирем кипит безумие и все те инстинкты, что он впитал тогда в лесу. Рождение чудовища.
Вторая же половина это достаточно тонкая картинка мести и японского искусства, как будто звенит натянутая струна и вот вот порвется. Подается холодной и на фоне Парижа.

То, что книга предназначена впервую очередь для поклонников культа Ганнибала Лектера - однозначно. В 2004 году Томас Харрис подписал контракт с Бэнтем Букс на две книги о докторе. Первой стала «Ганнибал: Восхождение» о детстве и юности бывшего литовского аристократа Ганнибала в возрасте от 6 до 20 лет. Роман сфокусирован на воспоминаниях о младшей сестре Mischa, обстоятельствах ее гибели и жесточайшей мести. Следующий и заключительный пятый роман Харриса, как предполагается, продолжит историю студенческих лет будущего доктора. Что ж, свой контракт Томас выполняет пока ровно наполовину. Хотя сами по себе предыдущие книги - "Красный дракон", "Молчание ягнят" и "Ганнибал" - это и есть, собственно, восхождение доктора Лектера: от персонажа второго плана до главного героя романа. Причем на фоне напряженной работы агентов ФБР и конфликтов между плохими начальниками и хорошими операми. Но зато теперь есть законченная тетралогия.С другой стороны, новую книгу "Восхождение" можно считать и вполне самостоятельным произведением. Это книжка личностная, биографическая, юношеские воспоминания с порой странными размышлениями. Ждать от неё чего-то иного было бы напрасным разочарованием. И в 2007 году вовремя вышел одноименный фильм режиссёра Питера Веббера, с прекрасным актерским составом. Конечно, киносценарий написал сам Томас Харрис - иначе для чего же он сочинял эту книгу? Роль молодого Ганнибала сыграл француз Гаспар Ульель, лауреат премии «Сезар» как самому многообещающему актёру. Японскую аристократку Мурасаки Сикибу - ныне титулованная актриса, очаровательная китаянка Гун Ли. Она настолько точно передала трагический дух женщины-ниндзи, что проглядывая местами книгу невольно видишь ее перед глазами. На мой взгляд экранизация состоялась весьма удачной, достаточно полной и в чем-то даже более совершенной своего романа-предтечи. А именем Мурасаки я даже назвал девочку, изящного щенка левретки с Урала, которая недолго жила у меня. Потом она уехала - куда бы Вы подумали? Конечно же, во Францию, но увы, хозяева Мурасаку переименовали, за что она им прилично пакостит до сих пор.Немного тошно становилось, что в деталях Томас Харрис пускается в совершенно безумное анти-эСэСэСэР-ное фантазирование, описывая жизнь графской семьи в предвоенной советской, а потом и юного Ганнибала в послевоенной Литовской ССР. Причем Оно испортило поначалу приятное впечатление об уже прочитанной половине книги, хотя потом эта моя озлобенность как-то спала. Возможно, впечатление упало в какую-то яму в моём собственном Дворце памяти и теперь я не заглядываю на это американское Уё. Что ж, книжка получилась вполне пригодной для коллекции Харриса: как в филателии - в серии должны быть все марки, и красивые, и бракованные тоже. Тогда наслаждение будет полным.

«– Помнить – не всегда благо».
(Томас Харрис. «Восхождение Ганнибала»)– Что осталось в тебе, чтобы любить?..»
(Томас Харрис. «Восхождение Ганнибала»)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Доверяете ли вы своей памяти? Никогда она вас не подводила?После прочтения четвёртой, – завершающей цикл романов о невероятном убийце-психопате Ганнибале Лектере, книги «Восхождение Ганнибала» (2006 г) Томаса Харриса я подумала о том, что память – очень странная штука: иногда она «вспоминает» то, чего на самом-то деле и не было…Нужна ли была четвёртая книга? На первый взгляд, ощущение, что трилогия – это «всё, что нам нужно» … Искушенные читатели, на мой взгляд, и так знают, что корни психических отклонений уходят глубоко в детство. К тому же Харрис уже рассказал нам об этом в предыдущей книге…«Восхождение Ганнибала» отчасти напоминает эпилог к завершённой трилогии, когда автор объясняет становление личности антигероя – «раскрывает карты», но в то же время то и дело отсылает к событиям прошлой жизни зрелого Ганнибала Лектера, совершая повторы прочитанного. По сути – это приквел, то есть произведение, предшествующее событиям трилогии о Ганнибале – Каннибале.Уж если расставлять все точки над i, то тогда не хватает большого пласта жизни зрелого Ганнибала – становление учёного-психиатра и выход его из «ледникового периода» – замороженного состояния, которым заканчивается роман. Почему после свершившегося «правосудия» и наказания в нём снова с неистовой яростью просыпается монстр?Четвёртый роман напоминает Колобка из русской народной сказки: «По сусекам помети, по амбарам поскреби, вот и на колобок наберётся». Поскрёбыш… Разве можно его сравнить с умопомрачительными «Молчанием ягнят» и «Ганнибалом»? И даже с прекрасным «Красным драконом»? Не хватает остроты, динамики, психологизма, интриги… Чувствуется некоторая затянутость и… неоправданные ожидания чего-то важного и неожиданного. Если бы читатель ничего не знал про Мику – сестру Ганнибала, то восприятие романа было бы совершенно иным.Вместе с тем автор срывает покровы таинственности с незаурядной личности Лектера. Нам расскажут и про задатки аристократизма антигероя, и про его происхождение, и незаурядные художественные способности и даже про генетическую предрасположенность к психическим отклонениям… А может быть не надо было этого делать? Зачем читателю эти доскональные детали? Этакое препарирование… Пропал ареол таинственности. Но это дело вкуса и, конечно же, право автора. Хотя опять же читатель и так знает, что Ганнибал в детстве жил в старинном замке, а всё остальное может достроить его воображение.Японские мотивы в романе, наложившие отпечаток на личность Лектера, отправляют читателя к первой книге тетралогии – «Красный дракон». Вместе с тем они же представляют любовную сюжетную линию 18-летнего Ганнибала. Отношение возлюбленной мачехи к своему пасынку весьма показательно: какой бы ни была любовь, жажда мести и страстная ненависть оказываются сильнее – любовная линия обрывается драматически.Наиболее ярко Томас Харрис описывает события периода окончания Второй Мировой войны. Литва. Старинный замок. Охотничий домик. Мародёры. Зима. Голод. Двое несчастных детей, оставшихся в живых после ужасных смертей родителей и челяди в замке Лектер, которые произошли на глазах Ганнибала, нарушили и без того, видимо, не совсем здоровую психику подростка. А последующий холод и голод, следствием которого стал каннибализм (кстати, не редкое явление Второй Мировой, особенно на Восточном фронте) нанесли сокрушительный удар по психике мальчика, сделав его практически сумасшедшим с частичной амнезией. Психика включила механизм защиты: он забыл многое из того, что происходило. Но память весьма коварна – она дорисовала недостающие фрагменты и то, что приходило во сне, не совсем соответствовало реальным событиям…Война закончилась. Мальчик выжил. Желание мстить поглотило его целиком и полностью – о человечности не могло быть и речи: сформировался монстр.На мой взгляд, Томас Харрис создал замечательную тетралогию, в основе которой – проблема человечности, точнее, – её утраты.