Башня шутов

Уж не знаю, как воспринимает свою книгу сам Анджей Сапковский, но я воспринимаю ее как знатный стеб на мистико-околоисторическую тематику.
Много юмора, иногда интеллектуального, иногда откровенно ниже пояса. Много приключений. Интересные персонажи. Довольно точно переданы реалии Средневековья: не только турниры, да миннезингеры, но и отсутствие элементарной гигиены, разбои и грабежи, нищета и проч. и проч. и проч.
В общем, вполне себе читабельное фэнтези, хотя главный герой - редкостный придурок. :))

Через мгновенье Рейневан встретит какую-нибудь девицу, и все пойдет своим чередом. Снова придется голову уносить, драпать, чтобы в конце концов оказаться в какой-нибудь дыре. Либо в отвратной компании.Эта цитата весьма точно передает основную линию повествования. Именно из-за любви к замужней даме Рейневан и угодил в переплёт. Да ещё какой! Ему поди и не снилось, сколько приключений на свою задницу можно найти из-за девицы. А там ещё одна красавица объявилась. Всё, пиши пропало. Сапковский явно не отказал себе в удовольствии как следует по-иронизировать над главным героем, его наивностью, взглядами на честь и мораль, которые, как выяснилось далее, вполне себе гибки. При обстоятельствах. Таких обстоятельствах, которые принято назвать "в глубокой заднице". И чем дальше, тем "глубже". Можно было бы назвать нашего начинающего мага неудачником, если бы не невероятное везение - всё время где-нибудь да стоит "рояль в кустах". В роли "роялей" выступают знакомые и попутчики Рейневана. Хотя спасения не всегда можно назвать счастливыми, т.к. приводят обычно от одной передряги к другой. Но не без помощи главного героя. У него потрясающая способность делать все абсолютно не так, как надо, а с точностью до наоборот. Зато не соскучишься.Однако, несмотря на иронию, это произведение вполне себе серьёзный труд. Не добавь Сапковский сюда магию, ведовство и всяких существ из баек и суеверий, этот роман мог бы спокойно называться историческим. Реалии, конечно же не без вымысла местами, описаны очень четко, действия сторон вполне соответствуют тому, что описано в хрониках и книгах по истории. И отлично стилизовано под эпоху. Хотя и речах наших главных персонажей встречаются словечки и из современного лексикона). Особенно порадовал меня Шарлей, решивший, что "касательно моста на Дунае мы возвращаемся к первоначальной концепции". Нравится мне этот Шарлей, определенно нравится. Так как книга о войне, то здесь предостаточно описаний небольших стычек, происходящих повсеместно в Силезии, т.к. в любое смутное время помимо противоборствующих сторон, есть ещё и те, кто наживается на ситуации. Есть разбойники. Есть перебежчики. Есть отряды, выполняющие рейды. И все они несут смерть и огонь - костров и сожженных деревень. Сапковский не забывает написать обо всем. И, само собой, здесь очень много богословских споров и столкновений. Результат? Очень понравилось. Спасибо gross0310 за предложение почитать это вместе. Отличная вещь!

Давно ̶н̶е̶ ̶б̶р̶а̶л̶ ̶я̶ ̶в̶ ̶р̶у̶к̶и̶ ̶ш̶а̶ш̶к̶у̶ в смысле не писала отзывов о прочитанных книгах, но старина Сапковский и не такое лечит:-)
Конечно же я давно себе планировала начать Сагу о Рейневане, но с любимыми автора как? Вот прочитал ты давным давно Ведьмака, нежно уложил книгу в раздел "Любимые" и побаиваешься испортить свои хорошие впечатления следующими книгами автора, дабы "не расплескать" все то прекрасное, что было между вами. Ну и плюс аннотация такая какая-то, загадочная. А еще к тому несколько одним глазом подсмотренных рецензий. Поскольку были уже прецеденты (и да, в последнее время чаще, чем раньше), когда вот такой джентльменский набор приводил к жестокому разочарованию сначала в авторе, а потом и в его книгах, оттягивала я нашу встречу с паном Анджеем. И зря.
Постараюсь не спойлерить и не сильно громко визжать от восторгов.
Итак, первое и самое главное условие. Если вы считаете, что Средневековье существовало в виде прекрасной буколики с мужественными рыцарями и их прекрасными дамами, чистенькими городками с узенькими улочками и всеобщей идиллией, проходите мимо. Вам не сюда. Ни единорогов, ни радуги, ни бабочек вместо какашек Сапковский не рисует.
Здесь все предельно честно, у Сапковского в наличии прекрасный стиль и великолепнейшая стилизация.
Я понимаю, как он этого добился, но анализировала уже после того, как закрыла последнюю страницу. Все эти типы предложений, заимствованные латинские слова,длинное и плавное повествование обеспечили полное погружение в мир неспокойной Силезии 1425 года. Уже произошло восстание в Праге, уже гуситы требуют реформирования церковных канонов. Еще действует Инквизиция и еще не начался крестовый поход католиков на чешских братьев. Да, так было и на самом деле, так пишет и Сапковский. Историческая достоверность саги подтверждается в любой момент.
С другой стороны, он не пишет о великих, вершивших историю событиях, да и о людях таковых почти не упоминает. В центре повествования полгода из жизни бывшего студиозуса, а нынче не пойми кого - младшего сына Белау, отвергнутого любовника, брата убитого при загадочных обстоятельствах бизнесмена или братоубийцы, врача или чернокнижника, мага или медика, практичного циника или морального авторитета. У него столько вариантов развития, но ни один не является доминирующим. При этом автору удалось построить стабильную систему героев, ни одного не сделав чисто положительным или резко отрицательным. Каждый многогранен, как будет развиваться тот или иной герой часто не возможно предсказать. Да, я пробовала и несколько раз сильно провалилась в этом деле:-)
Самое приятное, что главный герой не наделен сверхкачествами. Да, как и любой герой авантюрного романа Рейневан выпутывается из всех сложностей (да, иногда это происходит волшебным способом), но ни разу это не происходит без предварительной подготовки путей отхода. В принципе, единственный раз, когда автор повторился, это две помощи соучеников. Но суть их различна: если первый раз Рейневану помогли безусловно и дали в нагрузку полезный совет, то вторая помощь весьма прагматична и расчетлива. Так что и тут, несмотря на кажущиеся шероховатости, Сапковский на высоте.
"Что понравилось больше всего?", - спросите, чтобы прервать мой восторженный вопль.
Язык и ироничность текста. Я не буду долго цитировать, у меня уже лента цитат и так по швам трещит от Сапковского, не буду повторяться.
Ну и еще одно, что важно. "Сага о Рейневане" - это не "Ведьмак", легкий, приключенческий, по-настоящему трогательный в паре мест и действительно философский уже ближе к концу и тоже ограниченное количество раз. Читая, четко понимаешь, что писал книгу не другой человек, нет. Он умудрен опытом, ему есть, чем поделиться, и какие аналогии провести. Фанатизм - это зло. В любом виде, от любой стороны. Особенно если фанатики по обе стороны барьера и, по большому счету, пользуются одними и теми же методами, одинаковыми аргументами, только каждый в свою пользу.
В общем, что сказать, если вы, как и я, думали, откладывали Рейневана все дальше и дальше, читайте и не раздумывайте!

Текст романа кинематографичен, сюжет динамичнен и невероятно увлекателен, если вы поклонник жанра, конечно. Лично для меня подобная книга - настоящая находка. Ведь в ней сливаются в одно моя страсть к истории средневековья и горячая, преданная любовь к хорошему фэнтези.
Автор по-прежнему с удовольствием задерживается на описаниях постельных сцен (то, что не понравилось мне в своё время в "Ведьмаке", это, да ещё несколько пошловатые шуточки время от времени), в остальном же - без претензий. Пан Сапковский умён, начитан, обладает неплохим чувством юмора, давно и бесспорно признанным талантом и довольно высокой степенью профессионализма. Он, без сомнения, разбирается в теме, а тема интереснейшая - гуситские войны. Я знаю о них совсем немного, но последнее время проявляю живейший интерес, и тут такое везение - целая сага о том периоде, да ещё от автора прекрасно зарекомендовавшего себя ранее. Немалое время здесь уделяется всевозможным религиозным рассуждениям, что не удивительно, учитывая выбранную тематику. Знаю, многих это напрягает, но только не меня, напротив, мне все эти диспуты и прочие философствования, как бальзам на душу. Великолепное отображение эпохи. Где-то на заднем фоне промелькнули даже Гуттенберг и Коперник.
В отличие от того же "Ведьмака" понравилось с первых строк и почти сразу же захватило, закрутило в водовороте героев и событий. Очень хорошо! Надеюсь, дальше будет не хуже.

Про эту книгу я могу написать очень много, однако же, дабы не быть занудой-графоманом, буду себя сдерживать.
Анджей Сапковский, безусловно, известен всем как автор легендарной серии книг о Ведьмаке. Созданная позже сага о Рейневане, а это трилогия, написана немного в другом ключе, но не менее гениально, будьте уверены. Это историческое фэнтези. То есть, по обыкновению своему, Сапковский добавил в книгу немного магии, ведьмовства и мифологических существ, но в данном случае это не слишком существенно, и лишь добавляет особый шарм произведению. Основные же события происходят в начале 15 века во вполне себе реальную историческую эпоху. Эпоху инквизиции и крестовых походов. В книге встречаются действительно существовавшие тогда люди, события, документы и высказывания и, если отбросить все фантастические элементы, можно почерпнуть некоторый пласт информации о событиях того времени. А автор, в свою очередь, показывает себя высокоинтеллектуальным и эрудированным человеком с великолепным чувством юмора. Итак, фабула. Повествование ведет некий абстрактный рассказчик, который обязуется быть предельно честным и непредвзятым, ибо, по его словам, он не раз был бит за свой язык.
Молодой врач-травник и начинающий маг Рейневан влюбляется в чужую жену и оказывается пойманным за любовными утехами с ней. Ему грозит... да что и кто только ему не грозит! Парень подается в бега, не оставляя при этом надежды и стремления найти и вернуть любимую Адель, не задумываясь, а нужен ли он ей. Путь его долог, тернист и полон приключений. По пути он влипает во все мыслимые неприятности и находит новых и оочень колоритных друзей. Всё это веселье сопровождается реальными историческими событиями, бытоописаниями, и вообще, любопытнейшим экскурсом в историю средневековья. Повествование сменяется от бодрых и динамичных сцен погонь и драк, до пространных, но занимательных диалогов и описаний. Это вообще конек Сапковского, всё выполнено очень глубокомысленно, образно, сложно и интересно.Отдельно хочется поговорить об авторском стиле. Я высоко ценю наличие качественного и интеллектуального юмора в литературе. А если он еще и немного циничный и чуточку черный - то цены ему нет. "Башня шутов" как раз тот случай. Сапковский в равной степени весело и иронично описывает как, например, страстные любовные утехи, так и погони или даже убийства и пытки. Юмор этот тщательно взвешен, филигранно отточен и грамотно распределен. Только не стоит думать, что книга эта комедийная, отнюдь. Поднимаемые в ней темы самые серьезные, куда уж серьезней. Тем интересней, когда, говоря о религии, убийствах в её честь и крестовых походах с целью наживы, автор иронично проходится по недобросовестным священникам, "святым" воякам-мародерам или самой системе римской католической церкви в худшем её смысле. Последнее, к слову, одна из основных тем трилогии, ибо церковь в те времена была, по сути, Большим Братом в лучших традициях Оруэлла. Язык повествования чем-то напоминает Ильфа и Петрова, но при этом замечательно стилизован под старину. Вообще говоря, язык - это украшение этой книги! Живой, сочный, насыщенный и острый, как бритва. Правда, многовато высказываний на латыни, так что придется частенько читать сноски.Персонажи! Тот случай, когда главный герой далеко не так интересен, как его друзья-товарищи. Сам Рейневан пока еще слишком наивен, неопытен и романтичен, отчего совершает самые недальновидные поступки. И не сносить бы ему головы, если бы не друзья. Он делит мир на черное и белое, чего в реальной жизни не бывает. Такой подход к делу с завидным постоянством бьет Рейневана по голове.
Шарлей! Вот это персонаж! Грешник, плут, прилюбодей, отменный боец, он обладает незаурядной харизмой. Это неунывающий оптимист и циничный реалист в одном лице. Собственная жизненная философия делает его тем, кто он есть. Шикарный персонаж! Кто читал, тот поймет.
Ну и еще один друг Рейневана - это Самсон. Очень загадочный герой. Слабоумный дурачок-великан, в чье могучее тело однажды не по своей воле попало добродушное и мудрое создание из параллельного мира и заменило в этом теле сознание слабоумного кретина своим собственным недюженным интеллектом и душой. В общем, вы поняли - с такими ребятами любая передряга нипочем. Сам же Рейневан не слишком яркий персонаж, во всяком случае, в первой книге. Его характер довольно прост и не слишком гибок. Это приводит к тому, что он влипает в истории, а друзья его выручают раз за разом. Однако, к концу истории Рейневан начинает раскрываться, что дает намек на то, что в следующих двух частях этот парень даст жару.В целом книга от веселой и ироничной становится все серьезней, жестче и драматичней к финалу. Отдельных слов заслуживает эпичный эпизод с Башней шутов. Это тюрьма, где сидят умалишенные. Место, где инквизиция пытает еретиков. Дом боли. Но даже тут, хвала автору, находится место юмору. Кстати, там наши герои встретят Николая Коперника, на тот момент уже сломленного заточением астронома. И чем дальше дело движется к большой войне, кровавой схватке церкви с гуситами, тем больше сгущаются тучи над Рейневаном, одержимым мыслями об отмщении своим обидчикам и убийцам брата. Что-то там будет дальше...Что же в итоге? Загибаем пальцы. Это очень атмосферный, глубокий роман о событиях 15-го века, происходящих в восточной Европе. Плутовской роман об удачливом неудачнике. Качественное фэнтези в стиле Анджея Сапковского со всеми вытекающими. Сатирическая и ироничная история, высмеивающая всё, что можно попутно высмеять, и главным образом - католическую церковь с её инквизицией, пытками, грабительскими крестовыми походами и менторством. А к финалу это еще и драма о жестокой религиозной войне и о том, как озверевшие люди, получившие в руки Евангелие, сгубили Его именем душ более, чем спасли. Всё это в одной книге и великолепно и красочно исполнено. Что касается целевой аудитории, то в сравнении с Ведьмаком "Сага о Рейневане" - вещь более глубокая, интеллектуальная и, уверен, рассчитаная на более зрелую и искушенную читательскую публику. Вообще говоря, сравнивать эту трилогию с циклом о Ведьмаке некорректно, это разные вещи. Хотя, кого я обманываю? Ведьмак, черт побери, лучший! Однако, как понятно из моей рецензии, "Башня шутов" заслуживает высшей оценки, читать её можно и нужно!

Когда, под впечатлением от Саги о Геральте и Цири, я взялась читать это произведение, я надеялась, что оно будет столь же ярким и захватывающим, но без самоплагиата. Так и вышло.В этой книге есть все, за что я люблю пана Сапека - прекрасный юмор, интригующая и увлекающая манера повествования, яркие герои, которых связывает настоящая дружба, колоритные описания жизни средневековых городов и деревень, а так же нравов их жителей.
Читая мнения о данной книге, встречалась со многими "ниасилившими". Действительно, книга изобилует историческими реалиями, трудно выговариваемыми именами чехов и поляков, а так же различными церковными терминами, но от этого книга не становится нудной или трудной для прочтения. Читается легко и с интересом, а еще мотивирует заполнить пробелы в знании истории.Главный герой романа, чернокнижник Рейнмар, с первых же страниц романа попадает в переделку и круг его неприятностей растет, как снежный ком. Памятуя о ведьмачей саге ждешь, что вот сейчас он вытащит со спины меч и начнет всех "мочить". Ан-нет! Рейневан - классический неудачник, который не умеет ни драться, ни хитрить, ни думать прежде, чем что-то сказать. Всему этому ему придется научиться у своих друзей.Как лингвиста, меня особо порадовало наличие изречений, песен и просто слов на латыни, итальянском и других языках.Жанр романа обозначен как историческое фентези, но "Башню шутов" можно смело назвать классическим историческим романом, магии там очень мало.Я бы порекомендовала эту книгу не только фанатам пана и любителям истории, но и всем, кто любит хорошую приключенческую литературу.

Перед вами Средневековье, не лишенное мистики, в нем и правда существуют ведьмы, колдуны, волколаки и прочие лиха. Тебе может не повезти (или наоборот) оказаться на шабаше ведьм или пригреть у костра неведомое лихо, желающее послушать хорошую историю. Повсюду пылают костры Инквизиции. В романе очень и очень много диалогов и повествования уделяется вопросам истинной веры и борьбы с «еретиками», хотя если разобраться, то ты уже сомневаешься, а так ли правы эти представители «истинной веры». И, пожалуй, очень и очень мало читателей поддержать Инквизицию в их стремлении подавить «ересь».
Все на этом свете творится под лозунгом борьбы за правду. И хоть обычно совсем о разных правдах идет речь, выигрывает на этом только одна – истинная.Главный герой – любимец сильных мира сего, врачеватель и травник Рейневан. Также он по совместительству начинающий чародей и чернокнижник. Как дополнение, способное пустить под откос всю его жизнь – страстный и совершенно не включающий в необходимых ситуациях любовник. И да, в его случае и вправду все беды от женщин, а также от яростной решимости помочь всем страждущим. Хоть Рейневана при случае всегда поддержат если не они, то друзья по искусству магии и магические твари, он не успевает выбраться из одной переделки, когда попадает в новую.Готовьтесь к настоящей лавине исторических сведений. Имена, даты, события захлестнут вас с первых же страниц. Не разбираетесь в истории средневековой Европы? Ничего, скоро будете – иначе сквозь этот роман не продраться. Либо ты привыкаешь и даже начинаешь получать удовольствие от диалогов на политические и религиозные темы на несколько страниц, щедро приправленных цитатами из библии и иными изречениями на латыни, либо ты занимаешься самоистязанием.Отдельное внимание стоит уделить юмору. Да-да, на этом складе заумных цитат и долгих религиозных разговоров нашлось место юмору. Его можно и не заметить, но как только представляешь, что всё происходящее – это фильм Гая Ричи, то всё встаёт на свои места и играет новыми красками. Ситуации, в которые втягивает Рейневан не только самого себя, но и своих спутников, бывают комичными до слёз, хотя и весьма для них опасными. Жаль, что он не сразу осознает, что хоть дружбы это «штука изумительная и громадная, но не стоит испытывать друзей и судьбу.
Мы ж о крестовом походе толкуем, Томми. Ты знаешь, что такое крестовый поход? Ну, это как Готфрид Бульонский, как Ричард Львиное, значит, Сердце? Иерусалим и вообще. Нет?Книгу слушала в прочтении Олега Мартьянова. И должна сказать, что звезды сошлись, не знаю, преодолела бы я этот роман без его помощи и большого таланта чтеца. Присутствовало ненавязчивое музыкальное сопровождение - всё как я люблю.

На самом конце колонны из горящего города вышел Самсон Медок. Он был черен от сажи, кое-где подгорел, у него не было ни бровей, ни ресниц. Он нес в руке котенка...– Вчера вечером я мечтал о спасении мира, – проговорил он очень мягко и тепло. – Сегодня утром – о спасении человечества. Ну что ж, приходится соизмерять силы с намерениями. И спасать то, что можно.Когда мне было 14 - 15 лет, я одним залпом прочитала Дрюона, Верна, Жаколио, Буссенара и Штильмарка. На этом моя любовь к историческим романам закончилась. Интриги, скандалы, яды, любовные похождения и многое другое - осталось вне зоны моих интересов. А фэнтези и Сапковский с его Ведьмаком - появились в ней. И, когда я узнала про эту книгу, конечно, я решила прочитать. И совсем не обратила внимания на гуситов и папистов. Хотя уже читая эти слова, мне становится скучно. В самом начале, когда я только поняла, что буду читать про религию, Нижнюю Силезию, Чехию, Польшу, Инквизицию, костры - волосы встали дыбом, но ни шагу назад, книга то заявлена в игре. Вот такой финт ушами.Но иногда случается так, что книга на тему, которая тебя не интересует, оказывается такой, что совсем не оторваться. Именно это со мной и случилось. И пусть длинная форма - не лучший формат, в котором пишет Сапковский, всё получилось очень ровно и одновременно динамично.Меня захватило в самом начале, потом в самом конце (не смотря на то, что середина показалась скучноватой и бледненькой, но другой она быть и не должна была), особенно после того, как я поняла, что это - разбойничий роман, а такого подвида я еще ни разу не читала. ( не считая Дубровского и Айвенго, но это было очень давно и я их совсем не помню) И каждую новую страницу я заключала с собой пари: сколько юбок попадется молодому медику, сколько новых "истинных" любовей он встретит, встряхнет ли мир ради красивого личика и кто вообще его спутники, такие непохожие друг на друга, которые оказались с ним в компании по непонятным причинам и абсолютно неизвестно, чего и от кого ждать.Я вижу это очами души моей. Массовое изготовление бумаг, густо покрытых литерами. Каждая бумага в сотнях, а когда-нибудь, как бы смешно это ни звучало, возможно, и в тысячах экземпляров. Все многократно размножено и широко доступно. Ложь, бредни, шельмовство, пасквили, доносы, черная пропаганда и убеждающая толпу демагогия. Любая подлость облагорожена. Любая низость – официальна. Любая ложь – правда. Любое свинство – достоинство. Любой зачуханный экстремизм – революция. Любой дешевый лозунг – мудрость. Любая дешевка – ценность. Любая глупость признана, любая дурь – увенчана короной. Ибо все это отпечатано. Изображено на бумаге, стало быть – имеет силу, стало быть – обязывает. Начать это будет легко, господин Гутенберг. И запустить в дело. А остановить?Итог: Если бы не этот роман, то я бы точно целенаправленно никогда не открыла книгу про гуситов и папистов, религиозные войны и инквизицию и лишила бы себя удовольствия от некоторых очень героических поступков людей (мимо которых нельзя просто равнодушно пройти. Ради таких моментов я и читаю героическое фэнтези), которые вступили на неправедный путь в силу обстоятельств, но в силу душевных качеств хотят остаться чистыми, хотя бы в душе. Конечно, продолжу читать и вторую, и третью часть. Остановиться невозможно, кольцо тайн и интриг только начинает сжиматься и напоминать петлю.

Сага о Рейневане 01Для того, чтобы получить удовольствие от "Башни шутов", нужно выполнить два простых условия. Во-первых, если вы читали "Ведьмака" - забудьте о нем. О том, что его написал Сапковский и о том, что читали его вообще. Во-вторых, забудьте о "Ведьмаке". Мне после Саги Предназначения было трудно - почти половину первого тома Саги о Рейневане, я недоумевала, что здесь творится и периодически проверяла, а точно ли эту книгу написал Сапковский. Со временем попустило. Но впечатление несколько смазало. Сага о Рейневане - это приключенческий роман в декорациях реальных исторических событий, слегка сдобренный фентези. Действие разворачивается в эпоху Гуситских войн (15-й век, если что), которую автор, как видно, добросовестно изучил, прежде чем взяться за роман: на каждой странице, в каждом абзаце - обилие географических названий, труднопроизносимых имен и фамилий, а впридачу еще и церковной латыни. Наверное, чтобы окончательно сломить ненормального читателя, который, как я, возьмется читать эту книгу на польском. Если бы читала вслух, ей-богу, уже сломала бы язык. Лично мне в книге намного больше понравилась часть историческая, чем приключенческая. Если с первой в принципе все понятно - католики против гуситов, костры инквизиции, время от времени вспоминаемый граф Симон де Монфор и прочие неотъемлимые атрибуты эпохи, то приключенческая часть оставляет желать лучшего. Тот самый Рейневан, о котором, собственно, сага, - шалопай и в каждую бочку пробка. Наше с ним знакомство начинается с того, что он переспал с графской женой, за что свояки решили его убить (Европа в средневековье - это вам не нынешний Голливуд, где можно всем и со всеми, и иногда даже без последствий), а потом, убегая от них, он всю книгу как будто пытается перещеголять сам себя в мастерстве попадать в абсурдные ситуации. Но без этого шалопая и его друзей история гуситов была бы напорядок утомительнее. Резюмируя - первый том оставил после себя неоднозначные впечатления. Вроде бы и занимательно, но не хватает какой-то изюминки, чтобы бросить все и читать запоем. Посмотрим, что том второй нам готовит...