Душа моя Павел

Неправдоподобно.И,что важнее,она не про жизнь,потому что число разговоров студентов на картошке немыслимо раздуто.А познания преувеличены

Душечка Алексей Варламовтрогательная история взросления филолога с особенностями, среди которых: восторги экзальтации, предельная искренность, вытекающая из неё честность, сентиментальность, отзывчивость, интуитивное христианство.сирота из закрытого городка в Сибири едет поступать в МГУ. перипетии, злоключения, испытания студенческой практикой по сбору картошки, а также романтические увлечения выпавшие на его долю… примечательным всё это делает не столько сюжет, сколько откровенная авторская пристрастность к главному герою, нежность и теплота, которыми произведение буквально пропитано насквозь, как “ромовая баба” бренди. но надо отдать должное, у главного героя всё же нашелся недостаток - юношеские прыщи. однако и они, якобы, явились показателем скрытых до поры мужских достоинств… не то у Варламова к русскому языку: здесь без умиления - любовь истая с полной самоотдачей.наивно? конечно, но, рискну предположить - то что нужно! такой трепещуще живой, такой “филогофильской” литературы нам давно не хватало. по прочтении, светлое чувство, словно Человек родился!

Прочитала на одном дыхании. Книга вернула меня в студенческую юность. Написана живо, увлекательно, напомнив о «картошке», о бесконечном поле, об особом братстве, о познании себя, о новой взрослой жизни.Закрывая последнюю страницу, остается желание, ещё и ещё пролистать, особенно о «Слове..»Спасибо автору за сюжет, героев, характеры, язык и за удовольствие читать хорошее произведение

«А если они так думают, то это ошибка. Если они до сих пор не хотят к нам в СССР, то лишь потому, что не знают, как это прекрасно — быть в СССР»Прекрасно написанный русский роман. Роман взросления. Написан известным филологом (профессором МГУ) и во многом для людей искушённых в филологии и древнерусской литературе. Но и для читателя не столь искушённого этот роман будет интересен. Прежде всего всепроникающей ностальгией и какой-то детской наивностью, с которой главный герой смотрит на большой и внезапно открывшийся ему мир.
«Павлику просто нечего было о себе рассказать, он ещё ничего, кроме способности удивляться, не накопил, и жизнь у него была как будто понарошку»Павлик жил "за стеной", он возрос в закрытом таёжном городке, где уже во всю победил коммунизм, всего было достаточно, вот только из-за военных испытаний и невидимого заражения люди умирали довольно рано. Когда мамы и папы не стало, Павлик поехал покорять МГУ, а пошёл он на филфак, потому что любил читать (хотя по сочинениям ему и ставила училка трояк в школе). Конечно, он не добрал баллов во вступительных экзаменах, но тут его заметила "нянечка". Так герой воспринял тётечку в рабочем халате, которая поливала цветы и протирала пыль, а оказалась ректором этого факультета. И вот с лёгкой руки Музы Георгиевны Мягонькой Павел Непомилуев попадает-таки на первый курс.В этом романе много сказки и много были, много перемешано идеологического и фантастического, и от этого он только выигрывает. Фея-деканша зачисляет Пашу вопреки всем правилам, словно узрев в этой невинной и искренней душе что-то, способное внести жизнь и расшевелить и так непростую и университетскую жизнь. И Павел попадает не на учёбу сразу, а на подмосковные поля, где ленивые старшекурсники вынуждены копать картошку, споря на политические и филологические темы, вступая в конфронтацию с бригадиром и местными...«...У него просто ностальгия по несуществующему»Надо учесть контекст романа: 1980-ый год, только отгремела Олимпиада, которую бойкотировала более 60 государств. Джинсы, Пинк Флойд, заглушаемые выпуски Би-Би-Си, жажда свободы... И тут наивно верящий в светлое коммунистическое будущее мальчик Паша попадает в чуждую ему среду студентов, которые вначале принимают его за шпиона-стукача, смеются над его чистой наивной верой, а потом со временем пускают в свой круг. Ещё и совхозный книжник Лёша Бешеный дал почитать парню книгу, которая перевернула юное сознание (за обложкой «Острова сокровищ» оказался запрещённый «Архипелаг ГУЛАГ»). И самая красивая девушка, в которую влюбляется герой, оказывается совсем не такой, как он себе намечтал. А папа и мама, словно голоса святых с небес, являются в нужный момент, чтобы остеречь или подбодрить, осудить или похвалить...А ещё тут есть путешествие в деревеньку Хорошую с девочкой с фольклорного отделения. И путешествие это превращается в мелодраматичное фэнтези с заговорами и первым сексуальным опытом. Первый опыт большой пьянки, серьёзного конфликта и последующего примирения. Есть тут место и прекрасному юмору, и философским рассуждениям, и филологическим спорам, например, о происхождении знаменитого «Слова о полку Игореве»...Хороший роман взросления с по-настоящему положительным героем. Он и меня поглотил, заставив вспомнить свои 18 лет, университетские годы, большой город (для меня это был Петербург), в котором я боялся раствориться и пропасть... Роман о жажде познать мир и опасениях растерять свои убеждения, идеалы и мечты. А ещё Алексей Варламов сумел великолепно стилизовать советскую действительность под русский средневековый былинный рассказ. И уже не так страшно, что сам летишь над большой Родиной, попадаешь в дремучие леса и путаешь иногда непонятные заумные слова, а душа у тебя христианка, пусть и верующая в светлое коммунистическое будущее...«Мы все — прилив или отлив. И те, кто были до нас, и те, кто будут после. И времени нашей жизни по сравнению с ним — как у равнодушных жучков на литорали. И нету никакой разницы, есть у тебя степень или нет, член ты или не член. И точно так же, Гриша, плевать на нас и Пушкину, и Толстому, и Шекспиру, которым если что и надо, так это чтобы простые люди их сердцем читали переживали, кто как умеет. Плакали, смеялись, забывались. А мы что делаем? Учим их правильно читать классику и понимать, что хотел сказать автор? Да откуда мы это можем знать? Нас кто-нибудь вообще туда звал, просил, уполнома... уполномо... — забормотал он, — а чëрт его знает, как правильно»

Сначала сомневался: читать ли (картошка 80х, ожидавшийся антисоветизм, отзывы- все это не заинтересовало), но в итоге проглотил текст почти на одном дыхании!Мне показалось что автор написал нечто сравнимое с Подростком Достоевского, только проще, современнее, реалистично и относительно динамично. Яркая сюжетная линия, прекрасный язык, в политико идеологическом плане: ни либерализма ни сталинизма- золотая середина. В целом, за вычетом пары глав и сюжета с закрытым городом- книга вообще не сильно политизированная. Зато лирическо романтическая линия достаточно прорисована и хороша. Также есть слабый духовный фон, но как уже написали выше - он не напрягает, а тем для кого взгляды автора близки - это будет в плюс при прочтении. Автора сравнивают с Водолазкиным. Согласен что есть много сходства, но Варламов пишет чуть реалистичнее, мягче, без гротеска и излишних скабрёзностей, хоть может и не так ярко.В книге, в тч в концовке, есть затянутые и немного надуманные и чрезмерно мистические фрагменты, но в общем объёме Книги это не мешает.

Средненько. Хотя тема студенчества, да ещё советских времён – моя любимая, но тут меня как-то не зацепило, не прониклась я к герою никакими чувствами. И какого … его вообще взяли на филфак мгу?? За то, что он человек хороший, образованием не испорченный? Вот что-то мне в это не верится. А когда не верится, то и погружения не происходит. Но есть один большой плюс у книги. Я перечитала Слово о полку Игоревом, и оказалось, что оторваться почти невозможно, а в юности казалось скукотищей.

Отличная проза! Читается взахлёб! Описание природы бесподобно. Ни разу не встречала таких живых описаний. Пашку видишь сразу перед собой. Обложку и без картинки можно. Все живо представляется