Библиотекарь

Какая ерунда, а. Я стал читать, когда появился сериал. Думал, что будет понятнее. Но это вообще про другое. Написано весьма средне, история, мифология мутная.За что дали Букера вообще не понятно.НЕ РЕКОМЕНДУЮ !!!

Книга не понравилась. Нудно и скучно. С претензией на "мировой заговор". Который раз убеждаюсь в том, что при выборе книги не имеет смысла ориентироваться на полученные премии.

После прочтения хочется помыться. И дело не в кровавых сценах, это мне как искушённому читателю не претило. Дело в финале и идее. Для меня теперь что Прилепин, что Елизаров: фамилия - показатель, что мараться об "это" не стоит.

Годная фабула, разработанная автором – исчерпала себя в первой четверти текста. Далее многочисленные повторы сюжета с незначительными нюансами. Развязка, и скрытая в ней мораль – предугаданы в середине книги, кроме того, изложены бледно. И то сказать, чтобы довольно долго излагать соображения мировоззренческого характера, мало уметь писать хорошим стилем, надо еще талант определенный иметь.

О чем эта книга? А ни о чем! Идея вторична, хотя и прикольна. Но тема не раскрыта, все свелось к описанию мочилова, всё более и более жестокого и кровавого. Финал никакой

Читала книгу очень давно,но очень хорошо помню что зацепила. Во всяком случае нескучная. Не могу рекомендовать широкому кругу читателей. Скорее для искушённого читателя. Первая книгу Елизарова Когти прочитала дважды, настолько понравилась. Автор конечно склонен к чрезвычайности,но это и привлекает. Местами кроваво и мрачно. Местами патриотично. Читается легко.

Читайте, други! Эта книга для всех, кто любит добротный экшн и тех, кого всегда грела мысль о вселенском заговоре.Хорошее описание боев (даже, пожалуй, слишком хорошее), отличные пейзажи и лирика, а также описание персонажей. Как автору удается сочетать все это в одной книге – загадка, видимо это и называется – профессионализм.В общем очень качественно написанный мейнстрим на пару вечеров, лучше любого фильма.

"«Бибилиотекаря» полезно читать для того, для чего и Сорокина – чтобы освежить в себе ненависть к чудовищной системе." (Dvadzat Tretiy)Если книга призвана к тому, чтобы "освежить" ненависть к чему бы то ни было - это плохая книга (политкорректно выражаясь). Если же рецензент осознанно или нет пишет свои домыслы о книге в таком виде, то на хер нужны такие рецензии (не политкорректно выражаясь)

БиблиотекарьМихаил Елизаров — типичный представитель когорты авторов, пестуемых издательством "Ад Маргинем". То есть он чуть-чуть скандален, чуть-чуть циничен, хорошо владеет пером. Немножко усердия — и можно попробовать дотянуться до Сорокина, но Елизаров по-хорошему брезглив в описаниях, к тому же если автор "Голубого сала" апеллирует к самым разнообразным жанрам, то автор "Ногтей" предпочитает стилистику социально-фантастического ужастика. В "Библиотекаре" можно найти следы пародии на "Лед" и издевку над массовыми движениями, от "толкинутых" и поклонников фантастики до убежденных партийцев любых мастей.Поклонники не Громова, а самого Елизарова уже поспешили назвать его книгу летописью последних двадцати лет нашей жизни. И правда, герои, как главный, так и второстепенные, несмотря на всеобщее помешательство, хорошо встроены в действительность. Смущает только итог, вытекающий из книги. Елизаров хочет сказать, что главная опасность для современного человечества — это именно чтение? Автору рубрики "Книги" с этим согласиться трудно. Остается читать "Библиотекаря" как пародийный триллер. Под таким соусом он идет отлично.Прочитать полностью >>