Ф. М.

Борис Акунин, конечно, мастер интриги. И параллельное развитие двух, а то и трёх сюжетных линий, для него, скорее норма, чем исключение. Однако, в данном случае обе линии перегружены персоналиями, а темп повествования неровен.

уровень напряженности и загадачности, как и во всех произведениях Акунина, просто класс..И написанные в стиле Ф.М.Достоевского, главы «неизданного романа», мне очень понравились!

Из всей серии книг в этой чего то не хватило, по сравнению с остальными простенько, но как всегда интересно что разделено на наши дни и далекое прошлое. Можно прочитать один раз.

Идея книги неплоха. Закомплексованный до психопатии злобный парень с недостатком гормона роста, неизвестная рукопись Достоевского… Только вот вряд ли следовало включать ее целиком в книгу – архаичность языка, которой хорошо владеет Акунин, все-таки не делает из него Федора Михайловича. Разница слишком заметна.

а мне все понравилось! сюжет захватывает, перенос в разные времена интересен. При прочтении ждёшь какой то развязки, а она ускользает. Понравилась концовка, можно пофантазировать....Мне даже захотелось перечитать Достоевского Ф М.

Самое скучное произведение Акунина из большого объёма прочитанного. Боюсь, что исписался маэстро. Не рекомендую тратить время и деньги на этот «шедевр».

Не смог дочитать полностью ни Алтын-Толбас, ни Ф.М. – только ознакомительную часть!!! Люди добрые, как их дочитать?!? Очень уж интересные произведения, прочитал всю серию про Эраста Петровича Ф на одном дыхании, а тут столкнулся с Реальной проблемой (

Главный «недостаток» книг Акунина заключается в том, что они очень быстро кончаются. Даже такое довольно объемное произведение, как «Ф.М.» читается на одном дыхании за несколько вечеров и оставляет приятное послевкусие. Судить о том, насколько похоже или непохоже на слог Достоевского написана рукопись – не берусь, т.к. классик для каждого свой и стиль, в котором написан «Игрок» сильно отличается от «Неточки Незвановой».Возвращаясь к Акунину: в отзывах много укоров на тему сленга и коммерческой направленности. Лично мне это нисколько не мешало наслаждаться лихо закрученным сюжетом двойного «детектива». Довольно известный литературный прием «рассказ в рассказе» реализован просто филигранно, с противопоставлением и поиском общности между двумя сюжетами с разницей в полторы сотни лет. Спасибо автору за его талант и чудесные эмоции, которые переживаешь, перелистывая страницу за страницей.

Очень посредственная книга. Те, кто пишет, что «словно читал Достоевского», настоящего ФМ видимо не знает. Дешевый сюжет, куча совпадений, просто – бизнеспроект автора.Первая прочитанная мной книга автора. И последняя.А вот фильмы по его произведениям намного интереснее. Думается за счет игры актеров))).В общем Акунин разочаровал.