Искусство оскорблять

Книга - заказ. В книге есть любопытная информация, над которой можно поразмыслить, а так слишком много негатива и яда направлено против России. Хотя другие страны ничем не лучше.

Лексически достойная работа Невзорова, где Глебыч демонстрирует «искусство оскорблять» научными фактами и чистым разумом вату, победобесов, крымнашистов, оболваненных иудейскими сказками шутов и прочую чернь. Любитель пиратов уже давно доказал, что из него ученых и нейрофизиолог никакущий, но тем не менее, в книге полно информации для личного изучения на месяцы вперед, а позиционировать его нужно сугубо в роли публициста и рассказчика. Порадовал  некий «блеф» со Сталиным, естественно, который никак не проверить. Главное, что есть мотив поджечь пикантные места дураков. Насчет содержания могу отметить ещё то, что мне не особо понравилась конструкция произведения: от темы к теме в разные сторона заносит. В конце книги вообще уже начался био-химический разбор появления планеты Земля, что, как по мне, не к месту идейности. На просторах нашей необъятный требуется ещё больше трудов для «народа».

Стиль книги - сборная солянка. Вперемешку в ней представлены статьи о политики и истории науки, а также концептуальные лекции на тему истории науки. Что? Коробит два раза написанное про "историю науки"? Ждите такого же эффекта и от книги. Раззадорив вначале колкими записями про политические события и общество, автор на середине книги погружает в историю человека, плавно переходя на историю науки как таковую. Всё это подаётся в форме статей и читается вполне сносно. Закончив со статьями нас ожидают лекции. Но во время чтения возникает неприятное ощущение, что ты это уже где-то читал совсем недавно. Не понятно чья это заслуга, издателя ли, который в погоне за толщиной книги внёс много повторного материала, или самого Невзорова, сформировавший текст по принципу "и так сойдёт". Подобное хождение по кругу омрачило впечатление от книги, хотя сам материал вполне интересен и увлекателен.

При всей нелицеприятности и неудобоваримости «персонажа с категорически мужественным лицом и в шёлковых бриджах» (с) Сорокин , при всей его сугубо антуражной и показной научности, в остроте и тонкости мысли , как и в умении стильно, точно и провокативно сформулировать , ему не откажешь.
И формат сборника газетных колонок тому только способствует. Да, по-сути, у Невзорова 2 любимых конька ; Россия и религия. Но так и страсть Невзорова к лошадям давно известна.
Трагедия его , наверно , только в том, что такому шуту нужен разумный король. А в России с этим проблемы. В России он всегда будет просто фигляром, кичливым и непонятным.

книга состоит из двух частей - конспект цикла лекций в Эрарте и лекции 2014-2016 гг.
первая часть более политически окрашена, много упоминаний известных ньюсмейкеров, такое ощущение, что читаешь выжимки с Эха.
вторая часть мне показалась более интересной, потому что в ней рассказывается больше о науке, ее становлении, мракобесии религии.
но ко всему надо относится критически и воспринимать все слова Неврозова на веру (лол) нельзя, тем более он сам пишет о снятии сливок со всех наук, а ошибки, которые при этом появляются, не так уж и важны, потому что всегда найдутся люди, которые их подчистят.
еще для чтения этой книги, надо иметь хоть какое-то представление о том, что и как Неврозов говорит, потому что обилие туалетных метафор может сбить с толка неподготовленного читателя.
да и вообще мне кажется, что Невзорова надо слушать, а не читать, потому что его харизма тоже дает существенный отпечаток.

Впервые за много-много-много лун я читал книгу со словарем. Немаленький словарный запас и широкий кругозор, при чтение Невзорова оказались куцыми и обрывочными. Заметки обо всем и постоянное желание оспорить, доказать, утвердиться.
Величайший провокатор и яркий интеллектуал, господин Невзоров, человек - заставляющий думать.
После прочтение ты или перевернешь свое мировоззрение? или утвердишься в своей правоте. Но точно не будешь равнодушен.
Сложное, мудреное и цепляющие чтиво.

Было интересно. Всухую разносит даже те убеждения, которые хотелось бы сохранить, ведь они такие родные, тёплые и дающие надежду. Но нет. Восхищаюсь объёмом знаний и способностью строить умозаключения человека - мне бы так!

Эту книгу невозможно описать парой слов, а точнее, если у вас спросят - «Что думаешь об Искусстве Оскорблять?» - ответить будет нечего. От этого и написание рецензии граничит с невозможным. Я решил просто дать подготовительные советы для тех, кто только собирается читать:1. Ни в коей мере не читать верующим людям. Особенно, если эти набожники мнительны и ранимы. Глебыч не церемонится и, так сказать, оскорбляет их чувства! (Но по факту, без наивных радикально атеистических заявлений в стиле «А ТЫ ДОКАЖИ!»)2. Если вы убеждённый коммунист, историк, психолог, философ, то и ваши чувства могут быть задеты. В общем и целом Невзоров призывает своих «почитателей-читателей» обнажиться перед научным миром, сбросить все балахоны перед истиной. Это очень даже логично и правильно, на мой скромный взгляд, так как браться за книгу А.Г с целью самого себя пораздражать — непомерная глупость. Если уж начали читать, то не блокируйте свой «радиоприёмник» и хоть что-то да запомните! 3. Будьте готовы к широченному охвату. Не могу точно сказать, для чего в этой работе встречаются бесконечные списки не особо известных ученных и их не особо популярных открытий, но по всей видимости Невзорову нравится щеголять такими специфическими познаниями. Ни капли осуждения, а только благоговейное восхищение. Но всё же, судя по тому, что Александр сам называет себя и является публицистом/журналистом, тяжело не возмущаться научной водой. В конце книги нам представлены лекции Глебыча, и вот тут начинается полный кошмар для гуманитария. Биохимия, квантовая физика, теория сингулярности и вероятности, Эйнштейны вперемешку с Гегелями, в общем — тихий ужас Гайствиссеншафтлера. Я конечно же всё это прочел, но не факт, что вспомню все мельчайшие детали, уж извините.——————Как сомневающийся в Боге вольнодумец, я получил несравненное удовольствие от Невзоро-атеистических доводов и аргументов. Его иносказания и метафоры — отдельный вид искусства, и як я понял, в этом и заключается «искусство оскорблять». Мне нравится, как Александр низвергает антропологию, лишая её звания науки, а в итоге сам использует антропологические факты в своих антибожественных заявлениях. Потрясающе! Вверх цинизма и свободомыслия.Короче говоря, читайте Невзорова, Господа!

Читал "электронный" вариант книги. Затем, почитал лицензии на книгу, которые здесь опубликованы. Господа, зачем вы ругаете Александра Глебыча? Ему до вас дела нет. А поэтому, все эти "потрясения" в адрес ушедшего поезда - пусты и забавны. Кто хочет, тот прочитает и будет иметь свое мнение.
На дворе, кстати, 21 век. Прошла пятая его часть. Есть интернет, есть Youtybe. Можно посмотреть видеоролики, записи "творческих встреч". Почитать статьи А.Г. Невзорова, которые выложены в Сети. И на основании этого сделать очень смелое предположение, о том, что читатель увидит открыв данную книгу.
По самой книги. Понравилась. Невероятный, хлесткий стиль повествования. Манера письма человека, мало озабоченного как его произведения встретят и оценят другие.
Чрезвычайно внимательно прочитал финальную часть книги. Окультизм, метафизика, материализм. Некоторые вещи мне были знакомы. Но, вот эта "сшивка" фактов, как она показана - мне понравилась.
Рекомендую к прочтению.