Мотылек

Знаете, что эта книга мне напомнила? Новеллы про всесильного попаданца с гаремом. Может быть, это даже пионер жанра.Признаки:- Шарьер попадает, считай, в другой мир из Европы в Южную Америку.- Главный герой всё умеет, всё знает и всё у него получается (если не получается, то виноваты исключительно внешние обстоятельства).- Сильные мира сего его уважают и считают равным.- Слабые мира сего смотрят ему в рот, умоляют быть их лидером и повинуются каждому слову.- Все женщины в восторге от главного героя и, как минимум тайно, его хотят (если у женщины уже есть муж, то он не видит никакой проблемы в регулярных встречах жены с главным героем, потому что “смотрим третий пункт”).Книга заявляется как автобиография, но поверить в описываемое у меня совершенно не получилось. Если какие-то события и имели место быть, подозреваю, что автор их исказил, переработал и по своему интерпретировал, чтобы выставить себя и своих товарищей в лучшем свете.Попала троица бежавших каторжников на Тринидад.Их спрашивают: “Вы кто?” “Мы сбежавшие каторжники”. “А за что вы попали на каторгу?” “За убийство.” “Хмм, сбежавшие каторжники? Убийцы? Ну, по вашим честным глазам видно, что люди вы хорошие. Поэтому можете гулять где хотите, а тот добрый человек даже разрешит вам в своё отсутствие пить чай с женой и дочерью”.Нормальная реакция, да? Все ведь знают, что каторжники - сплошь добродетельные люди. Ну ладно, чудеса случаются. Но по сюжету три поселения подряд нашим беглецам предоставляют/чинят лодку и полностью обеспечивают провиантом. На четвертом острове не так везет, злые полицейские хватают несчастных беглых. Но Шарьер снова бежит и встречает племя, которое обычно за 50м убивает всех белых, но именно главного героя решили принять как родного. И это только первая треть книги. Не многовато ли чудес на один квадратный метр? Не готова я поверить в столько счастливых совпадений, которые старательно вываливал на меня автор.И да, мне не понравился главный герой. Автор пытался создать себе образ ангела павшего, но безмерно благородного, и все же, как говорится, хвост выдаёт. До последнего момента автор притворяется абсолютно невиновным, но познания героя (и про гильзу он сразу знает и как подпиленные решетки замаскировать) и то, что везде у него по тюрьмам есть знакомые или знакомые знакомых, сразу доказывает, что в преступном мире он человек не чужой. А как он ненавидит судебную и тюремную систему и как выгораживает своих друзей-уголовников! Меня очень позабавил момент, когда комендант спросил мнение Шарьера (для всех больших шишек очень важно мнение главного героя, не забывайте!), почему на островах каторжников столько убийств. Действительно, почему? Какой сложный вопрос. Может быть потому, что на острове собрали толпу наиболее опасных уголовников, в том числе убийц? Да нет, не может быть. Но главный герой знает ответ! Виноват кто? Конечно же система, которая даже (вы подумайте!) не оставила им возможности для побега! И узников это очень сильно угнетает. Заключённые убивают друг друга из мести, из-за денег, из-за любовников, но виновата система. Автор так сказал.Шарьер просто мастер двойных стандартов:- Убивают каторжника. Тюремные власти не начинают расследование. Как же автор их обвиняет, что для них жизнь узника дешевле собачьей. При этом убил каторжника, удивительно, но другой каторжник. И расследование не смогло начаться, потому что заключенные сразу сговорились, что все будут молчать и не выдадут информацию об убийце. Но сплоховали в данной ситуации, по мнению автора, только тюремщики.- Опять же нам рассказывают, как ужасно отношение надзирателей к заключенным. В то же время сами каторжники продают казенную еду, сокращая паёк товарищей по несчастью, насилуют, обманывают, убивают друг друга. Но в этом автор проблемы не видит. Именно поэтому, когда часть узников решила вырезать всех надсмотрщиков вместе с женами и детьми, Шарьер об этом никому не рассказывает. Он же не крыса какая-то, выдавать глубоко обиженных системой людей ради безопасности всяких там детей?- Шарьер очень уничижительно отзывается об узниках, имеющих дело с надзирателями и их семьями. “Крутые ребята” так не делают, это позор. Но то, что сам главный герой постоянно сходится с тюремщиками, подкупает их, разбивает огороды,  приносит рыбу, пьет аперитив, получает послабления, это не считается! Это совсем другое!Главной герой так старательно рассказывал про ужасы тюрьмы и каторги, но ввел меня лишь в замешательство. Да, главный герой попадал в очень неприятные ситуации и сильно страдал. Но, исключая первое плавание из Франции в Южную Америку, все его беды были исключительно результатом попыток побега. Как выглядела его жизнь, когда он не пытался бежать, а просто жил на каторге? Он работал от нуля до двух часов в день, потом шел на рыбалку, общался с женами местных работников, выпивал, кушал мясо и рыбу, пил кофе, курил сигареты, а ночью играл в карты. Мне кажется даже современный работник, отрабатывающий по 8 часов в день, после описаний этих “ужасов” задумается, а кто из нас на каторге? Вообще, странная каторга. Никто толком не работает, у всех есть ножи, азартные игры процветают, заключенным разрешается работать в арсенале, заключённые могут спокойно таскаться туда-сюда, легко могут ослушаться надзирателей. Все знают, что Шарьер хочет сбежать, но ему дают чуть ли не полную свободу действий и постоянно переводят с острова на остров. В общем, возникло ощущение, если у тебя есть деньги и ведёшь ты себя прилично, то на каторге можно жить как в шоколаде. Ну, не получилось автору убедить меня, как сильно он страдал, развлекаясь рыбалкой.Зато убедил, что и у взрослого мужчины бывает подростковый максимализм. Все эти "я дружу только с крутыми ребятами", "он из нашего блока, наш пацан не может быть стукачом", "я вот сказанул речь, и все сразу меня ещё больше зауважали", "я их спросил, что будем делать, а они отвечают, "будет так, как скажешь ты, Папи", "она так хотела меня, ну как я мог ей отказать?". Все эти рассказы звучат так забавно, как будто школьник на перемене перед одноклассниками понтуется. Повеселило изрядно.Для меня это неплохая приключенческая книга. Определенно затянутая, но достаточно интересная. Интересно было узнать что-то новое про Южную Америку. К сожалению, история автора, мягко говоря, не вызывает доверия, поэтому сложно определить, сколько там правды. Зато можно посмотреть на ход мыслей человека из преступного мира, и как его картина мира и взгляды на жизнь отличаются от твоих. Я, по итогу, склоняюсь к выводу, что Шарьер - тщеславный мошенник, профессиональный ездок по ушам.Напоследок скажу, что развеселые истории про табун молоденьких кобыл, разумеется, для меня тоже под вопросом. Но, опять же, чего не бывает в жизни? Вопрос мой в другом. В начале автор посвящает “Мотылек” своей очередной жене Рите. Как можно посвящать книгу только одной жене, когда у тебя их было аж пять и всех их ты так сильно любил? Некрасиво.

Книга написана в лучших традициях классических приключенческих романов. Присутствует значительная доля романтизма в повествовании. Куда бы не пошел главный герой везде ему рады, его ценят и уважают и всячески стараются помочь или выказать знаки внимания. Но если романтику и идеализм из книжки убрать или "подрезать", то остается настолько лютая действительность, что остается только сочувствовать.Книга интересна ещё тем, что кроме своей жизни Шарьер рассказал о множестве людей и их судьбах, ставших свидетелями его заключения/побега. Наверняка не обошлось без художественного вымысла, но книгу это не портит. Истории настолько жуткие, что наверняка правдивы.

Это лучшее до всего того, что я когда-либо читал, впервые познакомившись с этой книгой. Видимо, эта книга потому так и близка всем, как ничто иное, потому что желание бежать из своего «заключения» преследует каждого.

Не знаю французского, может быть на языке оригинала книга читается более интересно, но тут… может переводчик косноязычный попался… не покидает ощущение, что сам автор не владеет словом и книга будто написана детсадовским слогом.

книга супер,очегь понравилась,читается на одном дыхании.Смотрела фильм « Мотылек» тоже несколько раз,но книга оказалась интереснее.

Великолепная книга, ее можно поставить в один ряд с «Шантарамом» Грегори Девида Робертса. Настоящий шедевр! Читается запоем на одном дыхании. Если думаете читать или не читать, однозначно прочтите- не пожалеете! Автор очень подробно и глубоко описывает все что с ним происходит, начинаешь погружаться с первых строк и это состояние не отпускает до конца Книги!

Книга безусловно заслуживает внимания. Но стала бы я ее перечитывать? Скорее нет. Смысл заложен глубокий о нелегкой судьбе человека, потерявшего все. Но как по мне недокрученны эмоции. Не хватает ярких красок, где можно было бы посмеяться или поплакать. Еще как-то сказочно ему везет и все с распростертыми объятиями его везде встречают и помогают ему как в доброй сказке. Тем не менее книга читается легко и быстро. Скрасить вечера можно за прочтением данного произведения.

Шикарно. Невероятная и головокружительная история, читая которую, оказываешься в её глубинах. Моментами напоминающая фантастику. История доказывающая, что нет ничего недосягаемого. Стоит лишь иметь грандиозное желание, возможности всегда имееют место быть.

В восторге от книги! Стремление героя обрести свободу заслуживает восхищения. Недавняя экранизация не идет ни в какое сравнение с тонкостями и деталями сюжета какими богата именно книга. Пять баллов!!!