Солярис

Сюжет неплохой, появление человека ф, Хари, очень тронуло, ведь в нашем мозге живут фантомы людей. Тройка- за тяжёлый текст и большое количество псевдо-научных терминов, и сложных диалогов.)

Одним словом – долгоенудноескучноефилослфскоеповествование. Произведений данного автора больше читать не буду.............

Есть книги, которые не просто увлекают своим сюжетом, вселенной, характерами персонажей, но и способностью заставить задуматься. Несколько раз ловил себя на том, что перестаю читать и проваливаюсь в размышления. Какой «гость» бы посетил меня на месте главного героя? Можно ли по-настоящему полюбить такую Хари? И если да, то как дальше жить? А если нет, то почему так остро ощущаешь отчаяние Кельвина в финале?Гораздо больше вопросов, чем ответов, но в этом и есть главная ценность этой блестящей книги.

История о любви и о неизвестной субстанции, которая находилась за стенами станции. Интересно было ее читать первые 130 страниц. Конец огорчил, что к чему вообще.

Добротная классическая фантастика с космосом, учёными и философией! Не могу назвать себя ценителем фантастики с космической тематикой, скорее наоборот, я ее недолюбливаю, но в данном случае Лем умело обыгрывает космические декорации, превращает их в полигон для душевных переживаний, поисков себя и своего места в мире. Это моя первая книга Станислава Лема, но точно не последняя. Чутка саспенса, науки и философии и вот вам шедевральный и лаконичный Солярис! Рекомендую !

После прочтения остается чувство, что мы действительно не понимаем, не знаем кто мы. Мы настолько сложные существа относительно нашего подсознания, сами не осознаем до конца собственных желаний, целей, страхов…Мы не исследованы. Но есть чувство, даже уверенность, что есть ТОТ кто проникает в нас и вычитывает каждый уголок души, чувств. И ОН знает, что для нас хорошо. Но остается вопрос: как мы должны проживать свою жизнь, если мы не знаем даже себя…

Философская фантастика, какой она должна быть. Смысл жизни, человек и Бог, Творец и творение, любовь и иллюзия любви – критическая масса вопросов, залпы себе которые человек посвящается поиску ответов и обретает отличающую его от Homo Lupus человечность. На мой, не претендующий на абсолютную истину взгляд, лучшая книга 20-го века.

Это классика фантастики и философии. А значит, она никогда не потеряет своей актуальности и элитарности, если хотите.Это книга для всех, кто пытается отличить добро от зла и белое от чёрного.Это книга о том, что есть честь и бесчестие. И о том, что сама смерть бессильна перед любовью.

Без своеобразного экскурса трудно сконцентрироваться на конкретной мысли о данной книге, не то чтобы ее нет или она не хочет возникать. Скорее она витает, но при этом ты не пытаешься ее словить, то есть нет конкретных усилий относительно формирования объективного мнения. Для меня скорее всего и будет экскурсом эта неопределенность, хотя опять возникает противоречивость, но мне не хочется это так называть. После прочтения, да и во время его – ты все время в напряженной ситуации. Я сейчас не говорю об стандартных ситуациях, в которых вырисовывается какая-то завязка, резко цепляет сюжет, неожиданный поворот. Нет, я не про это. Тут все скорее наоборот. Эта напряженная ситуация становится неотъемлемой частью сюжета, в один момент ты просто это осознаешь. То есть, абсолютно все происходящее, в контексте напряженности, превращается в некую незыблемую простату. Но тут важно понять, я не хочу донести отвращение к данному произведению. Я хочу сказать, что это нормально, в порядке вещей. По сути, все повествование можно назвать личной идеей автора, несмотря на то, что подобного хватает.Заостряя внимание на сюжете, хотел бы углубиться в эту расслабленность повествования автора. Читая, мы подвергаемся различным научным терминам, понятиям, гипотезам и так далее. Безусловно, появляется предрасположенность к самообразованию, если конечно это читателю нужно. Стоит заметить, что сам сюжет при этом не теряется, если говорить в целом. Если подетально, то некоторые моменты обрывов проскальзывали. Но лично я, в эти самые моменты, старался возбудить у себя инстинкт к получению сторонней информации, попросту найти и изучить ее. Тут следует уточнить, как это влияет на художественный эффект поданный автором. Я уже сказал, что поверхностно он не мешает. И сам автор умело это делает, я бы сказал, что он обходит эти моменты. Это тоже своего рода навык, который нужно использовать умело. Получается своеобразная стена, с одной стороны которой есть строго научная деятельность, а с другой сюжет опирающийся на главных героев. И тут я бы тоже хотел внести уточнение. Эта стена не представляет собой преграду, она прозрачна. Фон, или даже фоны. То есть, происходящее одной стороны вмещает в себя происходящее другой. Но при этом, они служат друг для друга фоном. И не делятся на главное и второстепенное. Опять же, если в целом. Я не хочу сказать что это впечатляет или наоборот. Оно просто подходит под данный замысел автора. Этим самым, в правильном и собранном варианте, оно существует только в сознании автора.Обращаясь к плодам, уже конкретного сюжета книги под названием «Солярис», мы можем объективно рассудить происходящее. Может быть здесь следовало по другому выразиться, но я бы назвал это именно рассуждениями. Они кстати относятся и главному герою романа – Крису Кельвину. Точнее к автору, ведь это автор рассуждает от его имени. Это в действительности так. Читая, ты постоянно поддаешься рассуждениям главного героя, по поводу всего, буквально. Но конечно в большей степени он рассуждает об океане на планете «Солярис». Ведь вся деятельность персонажей, все их мысли непосредственно связаны с океаном. Автор не пытается здесь быть велеречивым, он напрямую говорит читателю, что океан – это некий феномен. Который должен якобы подлежать каким-то объяснениям, но нет… Все попытки познать океан, они не проваливаются, они не бессмысленны, они просто происходят, процесс изучения идет своим собственным ходом. Я это не зря подчеркиваю, сам автор тоже это делает. Он пытается донести, что изучение чего-либо – это бесконечность, хотя и это не предел. И автор повествует по ходу развития сюжета много теорий и гипотез относительно океана. Здесь описываются реалии людей, которые идут к определенным целям, иногда и к неопределенным. Я бы сказал, что сами люди при этом меняются. Вот здесь можно вдумываться абсолютно по-разному, это зависит от читателя. Может у меня и сложилась своеобразная теория, но скорее всего автор и задумывал это. Помимо конкретики и понятных вещей произведения (любого произведения), конечно не всегда, но зачастую заложен скрытый смысл. Этот смысл перерастает в гипотезы относительно того, что под ним подразумевается. Но проблема в том что он скрыт, и будет всегда скрыт. Сами догадки будут являться ответами, но при этом останутся догадками для определенного человека. Так выработается точка зрения, и появляются мнения. Это будет развиваться до бесконечности. Этим всем я хотел сказать, что всегда нужна неопределенность. Которая не будет к чему-то подводить, она будет блуждать. Добился ли этого автор? Я считаю, что в некотором роде. Естественно он оставил за собой кучу вопросов, это и нужно было сделать. Но более изящный художественный посыл должен быть сильнее. Объективно и кратко, я считаю что не хватило концентрации на основной составляющей сюжета. Я знаю, что утверждал о двух прозрачных сторонах, связанных хорошим взаимоотношением. Но под основной составляющей, я подразумеваю мысли и чувства главного героя.Жанр научной фантастики всегда меня впечатлял. Он искренне нравился мне, без какого-то внутреннего притворства. По большей части все-таки в кино, так как книг я прочел довольно не много по этой тематике. Но ведь если хочешь добиться определенной конструктивности, нужно и фокусироваться на конкретном. «Солярис» меня впечатлил по своему, собственно, как и впечатлит каждого, тут я уверен. Только впечатлит по своему. Оставляя за собой вопросы, он делает упор на дальнейшем человеческом домысле. То есть, он говорит ему размышлять не только относительно вопросов произведения, но и в сторону более важных загадок. Для убеждения человека в их связи с чем либо или нет. Но разумеется, что все эти мысли остаются мыслями. Но не надо думать, что это плохо, ведь путей много.