Правда о деле Гарри Квеберта

Согласна со всеми плохими отзывами. Дополню спойлером - автору в голову не пришло, что если Нола перепечатывала каждый день рукопись, как она читала письма от героя и не удивлялась разному почерку! Что за бред? А вездесущий Лютер подкрадывался к ним даже на пляже безлесом незаметно и слышал каждое слово, несмотря на чаек и прибой?

Это лучшее, что было прочитано мной за последний год. Интрига до самого конца книги и такой неожиданный финал! 10 из 10!!!

Читается на одном дыхании, сюжет просто супер закрученный, концовка совсем непредсказуемая, однозначно советую прочитать!

Книга читается на одном дыхании, однозначно нужно читать , очень динамичный сюжет хоть ларчик просто открывался и все было на поверхности

Пыталась читать, два раза начинала, но нет,это невозможно.... Можно на перевод грешить, конечно, не знаю. Купила зачем-то сразу две книги этого автора (и переводчик один, ыыыыыы(((Будет мне урок, читать перед покупкой ознакомительный фрагмент.

Интересный, захватывающий сюжет. Текст чуть корявый, возможно, это проблемы перевода, а может быть такой стиль. Хорошая книга, чтобы отвлечься от работы.

Эх, полное разочарование. Всё, что по сюжету было в течение 33 лет тайной для жителей городка, объяснилось на редкость просто и неприятно. Читатель любит детективы за разгаданные интеллектуальные загадки и чувство справедливости, которое обязано восторжествовать в финале: зло должно быть изобличено и наказано, а все положительные герои обретают если уж не счастье, то хотя бы покой. Послевкусие этого романа – тоска и оскомина: открывшаяся правда груба, жестока и вместе с тем крайне примитивна. В итоге, все несчастны. Спрашивается: ради чего тогда читатель должен вымучивать весь этот огромный текст?В целом же никакой запутанности и витиеватости детективной линии в книге не наблюдается, а есть лишь нагромождение неприятных тяжеловесных деталей, не несущих, в конечном итоге, никакой смысловой нагрузки, зато увеличивающих количество авторских страниц. Если отвлечься от всех триллеров с розовыми киселями-бантиками, то сюжет детектива очень незатейлив, а поступки главных злодеев абсолютно нелогичны и психологически ничем не оправданы. Судите сами (спойлер): СпойлерУбийцей оказывается туповатый недотёпа-полицейский – влюблённый бедолага с плохо скрываемой (до поры до времени) внутренней агрессией. По описаниям автора, этот персонаж должен быть добрейшим существом, вызывающим симпатии и жалость. Но нет, авторским произволом он назначен психопатом-убийцей, что не поддаётся никакой логике. Его подельник – шеф, стоящий на страже закона, его действия тоже ничем не обоснованы.Их жертва – 15-летняя девочка, которую автор характеризует как идеал и мечту-музу поэта, от большой любви совершает грязные омерзительные поступки; вдобавок выясняется, что она – психически больное, буйно помешанное и опасное для общества существо.(Конец спойлера)Очевидно, что автор решил по примеру Агаты Кристи сделать убийцами тех, от кого это было труднее всего ожидать. Но автор – не Агата Кристи. Механическое повторение сюжетного хода не гарантирует результата. Более того, в отличие от старушки Агаты, автор всё сделал для того, чтобы убийца вычислился читателем задолго до финала.Что касается всего остального, включая «лубофф» – то это вообще полная безвкусица и авторская несостоятельность. Образ главного героя неубедителен: вначале он предстаёт пред нами беспринципным карьеристом, готовым идти по головам, и вдруг (без всяких на то оснований!) становится рыцарем света, радетелем честности и справедливости, бескорыстным борцом за всё хорошее против всего плохого и за мир во всём мире. А уж образ девочки-жертвы… Похоже, это плод не вполне здоровых авторских фантазий. Вслед за Станиславским впору воскликнуть «не верю!».Для себя объясняю этот провал молодостью автора, его неопытностью и слабым знанием людей и жизни.Нашла для себя лишь одно достоинство этой книги: мне был интересен мир «большой» (не в смысле качества, а в смысле тиражей) литературы, раскрутки новых голых книжных королей и пр. издательская изнанка. Наглядное объяснение столь мощного коммерческого успеха столь слабого и беспомощного произведения.

За что эта книга получила награду(ы)?Откуда столько положительных отзывов?Выбрала ее из-за высокого рейтинга и топа книг.Ели ее дочитала.Несколько раз хотела бросить,но нашла в себе силы,дочитала.Итог-куча повторений,затянутый сюжет,примитивный текст,мама писателя-сумашедшая(после 2-го или 3-го диалога,просто стала пропускать),главные герои-не о чем.Попусту потраченое время.Книга на очень большого любителя.Тот же Брынза пишет поинтересней.

прочитала после многих восторженных отзывов. Но кончилось ожидание интересного-пшиком. Книга нудновата и весьма длинна, а герои-дурковаты( особенно некоторые). Убивец угадывается с вероятностью 80% с первой трети книги. Любовь героев не задевает за живое, а ближе к концу- от все нагромождающихся фактов и вовсе превращается в цирк. А автор все равно очень педалирует эту тему!!!Правильно говорили индейцы:лошадь сдохла-слезь! Но на родине автора -в Америке индейцев никто не слушает, а зря…