Правда о деле Гарри Квеберта

Почему столько негативных отзывов? Удивлена. Сюжет захватывает тем, что подается с разных сторон и каждый раз добавляется новая деталь, которая позволяет увидеть всё совсем по-другому. Мне именно это больше всего и понравилось: только картина сложилась, как вдруг новая информация разворачивает ситуацию на 360°. Будто разворачиваешь подарок, аккуратно, слой за слоем, чтобы в конце испытать восторг и удивление. Разве не в этом мастерство писателя детективного жанра? Что касается истории любви, то тут, на мой взгляд, она подана набросками, книга не является романом, она больше детектив, от которого весьма странно ожидать глубины чувств героев и детальной прорисовки характеров. В общем, мне очень понравилось, рекомендую. Захватывает и держит в напряжении до конца.

Согласна со всеми плохими отзывами. Дополню спойлером - автору в голову не пришло, что если Нола перепечатывала каждый день рукопись, как она читала письма от героя и не удивлялась разному почерку! Что за бред? А вездесущий Лютер подкрадывался к ним даже на пляже безлесом незаметно и слышал каждое слово, несмотря на чаек и прибой?

Это лучшее, что было прочитано мной за последний год. Интрига до самого конца книги и такой неожиданный финал! 10 из 10!!!

Читается на одном дыхании, сюжет просто супер закрученный, концовка совсем непредсказуемая, однозначно советую прочитать!

Книга читается на одном дыхании, однозначно нужно читать , очень динамичный сюжет хоть ларчик просто открывался и все было на поверхности

Пыталась читать, два раза начинала, но нет,это невозможно.... Можно на перевод грешить, конечно, не знаю. Купила зачем-то сразу две книги этого автора (и переводчик один, ыыыыыы(((Будет мне урок, читать перед покупкой ознакомительный фрагмент.

Интересный, захватывающий сюжет. Текст чуть корявый, возможно, это проблемы перевода, а может быть такой стиль. Хорошая книга, чтобы отвлечься от работы.

Эх, полное разочарование. Всё, что по сюжету было в течение 33 лет тайной для жителей городка, объяснилось на редкость просто и неприятно. Читатель любит детективы за разгаданные интеллектуальные загадки и чувство справедливости, которое обязано восторжествовать в финале: зло должно быть изобличено и наказано, а все положительные герои обретают если уж не счастье, то хотя бы покой. Послевкусие этого романа – тоска и оскомина: открывшаяся правда груба, жестока и вместе с тем крайне примитивна. В итоге, все несчастны. Спрашивается: ради чего тогда читатель должен вымучивать весь этот огромный текст?В целом же никакой запутанности и витиеватости детективной линии в книге не наблюдается, а есть лишь нагромождение неприятных тяжеловесных деталей, не несущих, в конечном итоге, никакой смысловой нагрузки, зато увеличивающих количество авторских страниц. Если отвлечься от всех триллеров с розовыми киселями-бантиками, то сюжет детектива очень незатейлив, а поступки главных злодеев абсолютно нелогичны и психологически ничем не оправданы. Судите сами (спойлер): СпойлерУбийцей оказывается туповатый недотёпа-полицейский – влюблённый бедолага с плохо скрываемой (до поры до времени) внутренней агрессией. По описаниям автора, этот персонаж должен быть добрейшим существом, вызывающим симпатии и жалость. Но нет, авторским произволом он назначен психопатом-убийцей, что не поддаётся никакой логике. Его подельник – шеф, стоящий на страже закона, его действия тоже ничем не обоснованы.Их жертва – 15-летняя девочка, которую автор характеризует как идеал и мечту-музу поэта, от большой любви совершает грязные омерзительные поступки; вдобавок выясняется, что она – психически больное, буйно помешанное и опасное для общества существо.(Конец спойлера)Очевидно, что автор решил по примеру Агаты Кристи сделать убийцами тех, от кого это было труднее всего ожидать. Но автор – не Агата Кристи. Механическое повторение сюжетного хода не гарантирует результата. Более того, в отличие от старушки Агаты, автор всё сделал для того, чтобы убийца вычислился читателем задолго до финала.Что касается всего остального, включая «лубофф» – то это вообще полная безвкусица и авторская несостоятельность. Образ главного героя неубедителен: вначале он предстаёт пред нами беспринципным карьеристом, готовым идти по головам, и вдруг (без всяких на то оснований!) становится рыцарем света, радетелем честности и справедливости, бескорыстным борцом за всё хорошее против всего плохого и за мир во всём мире. А уж образ девочки-жертвы… Похоже, это плод не вполне здоровых авторских фантазий. Вслед за Станиславским впору воскликнуть «не верю!».Для себя объясняю этот провал молодостью автора, его неопытностью и слабым знанием людей и жизни.Нашла для себя лишь одно достоинство этой книги: мне был интересен мир «большой» (не в смысле качества, а в смысле тиражей) литературы, раскрутки новых голых книжных королей и пр. издательская изнанка. Наглядное объяснение столь мощного коммерческого успеха столь слабого и беспомощного произведения.

За что эта книга получила награду(ы)?Откуда столько положительных отзывов?Выбрала ее из-за высокого рейтинга и топа книг.Ели ее дочитала.Несколько раз хотела бросить,но нашла в себе силы,дочитала.Итог-куча повторений,затянутый сюжет,примитивный текст,мама писателя-сумашедшая(после 2-го или 3-го диалога,просто стала пропускать),главные герои-не о чем.Попусту потраченое время.Книга на очень большого любителя.Тот же Брынза пишет поинтересней.