Над пропастью во ржи

На мой взгляд, слишком уж много неоправданного шума вокруг этой книги… для общего развития, книгу прочитать стоит, но не более одного раза, ибо смысла в повторном прочтении нет

Данное произведение – это памятник слабохарактерности. А что бы Холдену было не так обидно за себя, он оправдывал себя через критику и обвинения всех и вся вокруг себя. Да, можно попытаться притянуть все к «бунтарству». Но в чем заключался его бунт? В том, что он не в чем не хотел себя реализовать? Это история про слабого мальчишку, который боялся вступать в хоть какое-либо прямое противоборство на его жизненном пути. Школа, отношения со сверстниками, отношения с подружкой. Нигде нет последовательности и везде побег на волне субъективной критики. Величайшая и самая губительная способность человека – это искать причины в окружение, а не в себе. Во всем виноваты обстоятельства, но только не Я. СпойлерГлавный герой поплакал там, поплакал здесь. И все что он смог придумать, это побег в дали дальние, в воображаемую хижину. И автор незамедлительно показал нам первые плоды такого поведения. Старший брат студент, занимает деньги у своей сестры школьницы. Даже побег в хижину не смог осуществить, опять придумал объяснение и поплыл по течению.

Абсолютно бессмысленная книга о подростке, который «не то, не се, не умею, не могу, не хочу, не интересно». Мало того, что книга затянута сильно, так еще и конец убил, который ждешь с самого начала, «а что случилось дома, я вам не расскажу», не тратьте время на это «произведение».

отличная книга. очень подробно рассказывается обо всех тонкостях и мелочах жизни юного молодого человека. а ведь и правда, каждый человек должен прожить свою жизнь, а не чью то другую, стандартную. нужно всегда быть самим собой.

Очень скучная книга, совершенно не познавательная. Не останавливало лишь одно – дочитываю всегда книгу до конца. Но с оконцовкой пришло и облегчение.

Эта книга- пожалуй самое большое мое разочарование за последние 5 лет. Не поняла, что автор хотел сказать, что показать, на мой взгляд, не хватило какой-то зацепки за идею автора. Нет сюжета, всю книгу главный герой очень подробно, даже через чур занудно, повествует о нескольких днях своей жизни, в которые особо ничего интересного не происходит. Возможно, мое сознание не увидело ту самую тонкую истину, которую хотел раскрыть автор.

Перечитывала несколько раз. С каждым разом книга становится все более моей. Да, может сейчас, когда мой сын становится подростком, мне еще интереснее читать. Хочется понимать подрастающее поколение, а не кривить лицо «ах как можно».

К сожалению, разочарование....Вот и прочитал я книгу «Над пропастью во ржи» и меня ждало полное разочарование. Книга не понравилась. Либо она уже морально устарела, либо я уже не в том возрасте, когда нравятся такие книги. Жаль потраченного времени на данную книгу, но для меня книга ни о чем. Нет в ней какого то сюжета, чтобы он цеплял за живое. Но даже на развлекательное чтиво данное книга не тянет. Я до конца книги ждал какого то неожиданного поворота, но этого не произошло. Так что, только одна звезда из пяти. И больше этого писателя я читать не буду, неинтересно. И поэтому восторженных отзывов по данной книге я не понимаю. Возможно, для своего времени она и была актуально, но не в настоящее время. Для меня это не шедевр. Есть книги, которые в начале просто не идут и их не можешь прочитать до конца. Но в какой то момент ты снова берешь данную книгу, читаешь ее до конца и понимаешь, что это шедевр. Для меня это: Мастер и Маргарита Булгакова, Преступление и наказание Достоевского, Война и Мир Толстого. А данная книга точно не дотягивает до этих книг. Жаль, но для меня книга оказалась неинтересной. Не советую.

 Спойлер]Парня, конечно, жаль: ничего из себя не представляет. Да и «честность» и «неприятие лжи» у него однобокие: все уроды, гнусные типы, и он-то так точно не будет… Никого этот малой спасти не сможет: сам гнилой, не видит света, но берется судить о добре и зле, делать обобщения («ну, все мальчишки так делают» или что-то подобное). Нет в его сердце ни работы над собой, ни эмпатии. Хорошее в людях видит только тогда, когда они к нему добры, хотя это не мешает ему этим же самым людям врать и свысока посмеиваться над их ограниченностью (как над матерью его соученика по школе, вечером в вагоне поезда). Жаль его, но как-то по-гадливому…Это «пустыня отрочества».Книга средняя, ничего особенного. Подросткам почитать будет полезно, чтобы взглянуть на себя с стороны. Возможно и взрослым – кого эти самые подростки частенько бесят. Но шедевра нет даже с большой натяжкой: слишком шаблонные суждения. К примеру о том, что дети – чисты, и это мир делает их черствыми и лживыми. У Сэлинджера были дети, но, кажется, он ими не занимался. В детях есть и здоровая (и нездоровая) хитрость, и стремление солгать ради собственной выгоды и, в целом, всё, что присуще взрослым. Просто они это делают не ради денег или чего-то взрослого, а, к примеру, ради дополнительной конфеты. Это ни плохо, ни хорошо – это просто так.Итог: перечитывать не буду, оно того не стоит. Книга из разряда «А король-то голый».