Лавр

Филигранная работа. Браво автору. Необычная стилистика повествования. Необычный главный герой – праведник, целитель, юродивый. Автором проделана большая работа, изучены жития святых и блаженных праведников, все собрано в копилочку романа. Даже немного жаль, что это собирательный образ, что у него нет одного прототипа.Я прочла отзывы, кому-то не понравился язык, не понравилось языковое сплетение времен. Мне же, наоборот, этот авторский прием показался очень интересным, помогающим ощутить взаимопроникновение времен. Он облегчает восприятие древнерусского языка и не разрушает атмосферу средневековья.И, конечно, книга очень светлая. Это духовный свет личности, который даже в самые темные невежественные времена, несмотря на внешние обстоятельства, светит всем людям. В книге мало религиозности, но много христианства.

Я не понимаю – зачем я это читала …(((( абсолютно непонятное произведение …(((( ждала чего – то до самого конца … жаль потраченного времени ..

О чем книга расскажет атеисту? О культуре средневековой Руси, о старцах-телепатах, гуляющих по водам озёр, о традициях и суевериях народа, о грамотности и знании иностранных языков, о людях с «пёсьими головами» о наивности и любопытстве. О том, что времени нет. Картины Нестерова, сотни найденных новгородских грамот, писания святых отцов, последние представления о физике и современная психологическая достоверность.Об ответственности и её пределах. О том, что будет, если рискнуть заменить собой весь мир для близкого человека.Каждому должно хватить сил сказать в сердце своём «в конце концов они взрослые люди» и позволить тем, кто дорог нам, жить той жизнью, которую они выберут сами.

 Спойлер"Идти по знакам легко, для этого не нужно мужества…" Блестяще исполненная книга. Глубокая, мелодичная, даже медитативная. Искренняя.  СпойлерПравославная мысль в полной мере воплощена в образе подвижника Арсения, который проходит трудный путь во имя спасения души погибшей по его вине возлюбленной Устины. Он принимает на свои плечи чужой крест и смиренно несет его. Водолазкин говорил как-то, что жития еще более захватывающие, чем «Гарри Поттер». То, что в плен эта книга берет так же уверенно, – это точно. Сам автор объясняет популярность «Лавра» тем, что такого героя, человека не хватает в нашем обществе. Но помимо Арсения, в книге множество характерных персонажей, в которых легко узнать черты современного общества. Водолазкин в одной из бесед с читателями уверял, что средневековые люди и нынешние одинаковы по своей сути, нас отличает только технический прогресс, не нравственный. Поэтому все эти скачки во времени и ловкое жонглирование средствами языка – не черты постмодернизма, а лишь способ донести мысли: время и пространство условны, а русский язык более чем могуч. Мне очень понравилось отсутствие оформленных диалогов, это сделало повествование похожим на Предание. У Водолазкина хорошее чувство юмора, он и в «Лавре» не удержался, умудрился пошутить про современные дороги. Вот как много у нас со средневековьем общего.

про пластиковые бутылки в лесучто некоторые люди к ним привязались! неужели всерьёз думают про «ляп»?! это замечательные включения из современного мира, показывающие связь времён. гениальная смесь церковнославянского и современного русского. вызывают добрую улыбку и умиление говорящие и думающие современными выражениями герои из 15 века.

Книга скучная, серая и неинтересная. Захватило начало, первые главы о маленьком Арсении. Увы! Его, Арсения, тепло и доброта потерялись в бесцельных странствиях по дорогам Руси и собственного сознания. Неживая книга о знахаре – это, как минимум, странно. Язык и стиль повествования слишком уж часто нарушают современные словечки. Едва ли речи мельничихи того времени было присуще словосочетание «состояние моего здоровья», и она не одинока в таких высказываниях. Как-то это отвлекает, режет глаз. В заключении хотелось бы напомнить автору, что оставлять в лесу пластиковые бутылки несознательные походники стали никак не раньше конца 20-ого века.

Очень сильно. Написал это одарённый человек. Образно, эмоционально, наполнено. Как будто современная российская литература перестала проказничать и кривляться, как будто больше ей не нужно что-то изображать, мистифицировать и завлекать восточными фокусами. При такой значительности мыслей, можно позволить легкость повествования, даже о тяготах русского средневековья.

Мне книга откровенно не понравилась. Герои по замыслу, интересные, но логику в их поведении часто проследить трудно. Псевдо-старорусский язык наводит на мысль, что автор хотел соригинальничать. И это впечатление укрепляется, когда встречаешь современный сленг. Сюжет развивается медленно. Описывается масса деталей, которые потом не упоминаются и не имеют значения. В результате, у меня возник вопрос, за что автор получил премию.

Ужасное чтиво издевательское отношение к русскому языку, потуги на оригинальность. Начальный фрагмент якобы воспевающий российскую духовность а далее просто издевательство над сюжетом и читателем Попробуйте сказать что не понравилось это ведь Русский Букер!!!