Sapiens. Краткая история человечества

Стало скучно после того как автор сказал, что женщина от мужчины отличается только наличием матки. А так вообще местами было любопытно. Видимо на подобных книгах и была взращена современная западная идеология, состоящая из лицемерия, лжи и передергиваний.

Детский лепет, а не научная книга. Взрослый, с большим жизненным опытом, человек такой опус не напишет. Начать с того, что автор восхваляет эру собирательства и охоты, как самое лучшее время для человечества. Ну да, одеваться в шкуры и жить в пещерах – самое то для выживаемости и развития! Да и природные ресурсы имеют свойство истощаться, поэтому возникла необходимость в выращивании культурных растений и приручении и разведении домашних животных, иначе с голоду бы человечество вымерло бы и точка. А «естестственность» гомосексуализма? Да будет известно историку, что однополые связи разрешались, в том числе и матушкой-природой, тогда, когда нужно было сократить рождаемость. Там, где следовало повысить рождаемость после мора или войны, мужиков к мужикам не тянуло.Почему женщины не играли такой роли в обществе, как сейчас – да хотя бы потому, что беременность была обычным состоянием женщины в те времена. 15-20 беременностей в среднем за жизнь, тут уж, извините, лекции в университете читать некогда, да и быт любимому мужу и выжившим детям надо обустраивать, стиралки и мультиварки-то нет. В общем не научная книга, а транслятор субъективного взгляда автора на жизнь, причем это взгляд современного человека, обработанного современной пропагандой. А чтобы написать хорошую книгу про какую-либо историческую эпоху, надо думать, в первую очередь, как человек, живший в эту эпоху, знать мировоззрение этой эпохи, культурные ценности и условия выживаемости, только тогда будет зрелая, полноценная оценка исторических событий.

Слишком сжато, слишком субъективно и местами не очень интересно. Автор открыто навязывает свою точку зрения на некоторые переломные моменты, при этом полностью игнорирует обратную сторону. Не понравилось.

Книга состоит из интересных научных фактов и глупых поверхностных выводов автора. Автор или сам дурак или считает дураками читателей. Провокация и громкие слова вроде «геноцида» добавили книге продаж, но не смысла.

Книга – модная в этом сезоне, прочитала, поддавшись на рекомендации. Признаюсь честно, еле осилила. Мое впечатление: книга – популяризатор принаучных мыслей для школьников. Ну не совсем бесполезно: интересны первые главы с датами «развития сначала», есть много популярных исторических фактов. Но вторую и др книги этого автора читать не буду.

Книга не понравилась совсем. Очень простым языком написана, слишком простым. Иногда откровенно простонародные словечки проскакивают, но это может быть И вина переводчика. Само содержание тоже достаточно странное, это и не история вовсе, а сборник забавных случаев, приключившиеся с людьми. Иногда любопытно, но в целом слабо. Автор выдвигает свои теории, ничем не подкрепленные, без отсылок на исследования. Например, что без капитализма не существует науки, таким высказыванием автор обнуляет все советские и китайские исследования. Такие громкие высказывания очень режут глаз. Автор явно негативно настроен по отношению к России, поэтому читается его субъективное восприятие истории, чего никак не ожидаешь от доктора исторических наук.

3 из 5. Книгу я слушала в аудио формате (кстати, неплохая озвучка). Есть такие книги типа «Война и мир. 4 тома в одном абзаце» ну как-то так – для ленивых студентов и школьников, которым дали домашнее задание прочитать летом книги, но что-то пошло не так. Вот эта книга как раз в стиле «одного абзаца». Я в целом с удовольствием пробежалась по истории человечества и из книги для себя выписала те моменты истории, которые хотела бы узнать глубже. То есть как справочник «Sapiens» – вполне приемлемая книга. Но для тех, кто например никогда не читал других исторических источников или хотел бы просто ознакомиться с общей информацией – такая книга является ловушкой. Книга написана добротно и вполне интересно, но мне не понравилось следующее:автор – историк, и на мой субъективный взгляд историки должны охватывать всю историю человечества, весь мир, независимо от того где родились. Планета-то большая, а в книге речь идет только о западной культуре и ее развитии. А где восток? Где Россия? Где Китай? Автор как-то неровно скачет от одного конца исторической прямой к другому, и таких недоделок в книге огромное количество. Понятно что автор ориентировался на продажи книги на западе и не удивительно, что книга стала бестселлером, тк описывает то что «хотят услышать». Но она неприемлема для тех, кто хочет разобраться в истории и происхождении жизни на Земле и составить собственную точку зрения о том «как оно было на самом деле». В целом мне показалось, что автор пытался замахнуться на огромный кусок информации, но не сумел ее переработать.

Для научно-популярной книги слишком много личных предположений и оценочных суждений. Есть в книге любопытная информация, которая была для меня новой, но в свою коллекцию научпопа добавлять эту книгу не буду.

Ознакомительный фрагмент про зарю человечества был очень увлекательным, поэтому я купила полную версию. А зря. Поняла, что нельзя судить книгу не только по обложке, но и по первым ста страницам:)