Обыкновенное чудо

Восторга от прочитанного нет. Волшебник решил, что вправе так распоряжаться судьбами героев для развлечения жены, получилось не очень. Подбешивал как герой

Я поставила пьесе высший балл, потому что очень люблю творчество Евгения Шварца. Но, положа руку на сердце, пьеса явно проигрывает экранизации Марка Захарова. Нет, Марк Захаров почти ничего не изменил в пьесе, отнёсся уважительно к автору. Но диалоги у Захарова вышли интереснее, где-то более лиричные, где-то более смешные. Конечно, читая пьесу, я невольно представляла любимых актёров из фильма Захарова. И ловила небольшое несоответствие в их словах и образах. Например, жена волшебника в пьесе совсем не кажется любящей женщиной. А министр-администратор не обладает вообще никаким обаянием, только цинизм и карьеризм, тогда как Миронов необычайно обаятелен в своей порочности. Но всё равно пьеса прекрасна. Только любовь, если она настоящая, способна преодолеть все невзгоды и волшебные козни. И это случается не только с персонажами пьесы. Каждый человек, любящий преданно и беззаветно, способен на многое ради своей любви. Такое вот обыкновенное чудо - любовь.

Прекрасная история любви, которая (как и положено всем законам жанра) побеждает даже чары опытного волшебника! Жаль, что не прочитала это произведение в более подходящем возрасте, но даже сейчас некоторые моменты вызывали улыбку: Всю книгу радовали фразочки Короля: Но, как и следовало ожидать - моим любимым персонажем в этой всей истории оказался Хозяин (просто лапочка какую кашу заварил), а его отношения с женой - самые милые, трогательные и адекватные отношения между мужем и женой, которые мне встречались в книгах:

Старая, старая сказка... Один волшебник, решив наконец-то остепениться, пытается вести тихую семейную жизнь где-то в Карпатских горах, но нет-нет да и не может противиться себе и придумывает всякие небольшие шалости: то курицам усы наколдует, то цыплятам лапок добавит. Но не обходится и без шалостей побольше: например, превратить настоящего медведя в молодого юношу. А заклятие это снять может только поцелуй по-настоящему влюблённой девушки. Волшебник же... И ко всему этому хаосу добавляется ещё приезд нежданных гостей, которые свалились хозяйке словно снег на голову. И не просто гости, а настоящий король со свитой. Злой и страшный король, настоящий тиран, и его дочь - добрая и славная, которая явно пошла явно не в отца. И вот встретились они: Медведь и Принцесса, и симпатия, возникшая буквально с первого взгляда, станет началом той самой сказки со счастливым или не очень концом... Трудно не проводить параллели с фильмом, но мыслями всё время к нему обращаешься. Хотя надо признаться, что, несмотря на мою любовь к старым советским комедиям, именно этот фильм не заслужил в своё время моего повышенного внимания: я так и не посмотрела его от начала до конца, только урывками. Но, читая эту пьесу в роли того или иного персонажа, представляла себе именно актёров этого фильма. Король — Евгений Леонов, Медведь — Александр Абдулов, принцесса — Евгения Симонова, ну и, конечно, министр-администратор — Андрей Миронов и его, кажется, вечное: Но, сказать честно, сама сказка не произвела на меня особого впечатления. Читалась она с необъяснимым трудом и, не сказать, что с особым желанием. Причину этого неочевидного факта объяснить не могу, видимо, не то время, не то настроение. А в остальном, конечно, это произведение, которое трудно оценивать обычному обывателю. Это что-то из серии вечного и прекрасного, на долгие годы, на века...

Впервые с пьесой Шварца «Обыкновенное чудо» я познакомилась, посмотрев фильм с одноимённым названием, тогда ещё не подозревая, что есть у него литературный первоисточник. И вот теперь, спустя много лет, руки наконец-то дошли и до книги. Необычное начинается уже с заглавия произведения – «Обыкновенное чудо» - ведь это оксюморон. Как может чудо быть обыкновенным? Но, прочитав пьесу, понимаешь, что, в сущности, автор был прав. Что может быть обыкновеннее и чудеснее, нежели простая человеческая любовь? А ведь главной темой пьесы является именно любовь. В первую очередь, автор продемонстрировал свою любовь к жене, Екатерине Ивановне Шварц, посвятив пьесу именно ей, да и в главных героях, Хозяине и Хозяйке, явно проглядывают черты этой супружеской пары: писателя и его жены. По сюжету, Хозяин является волшебником, поэтому он часто использует свой дар, чтобы показать, как сильно он любит свою супругу. Есть в пьесе ещё одна влюблённая пара: юноша-медведь и принцесса. В их истории можно разглядеть сказку о красавице и чудовище, только наоборот. Когда-то Хозяин превратил Медведя в прекрасного юношу, но с условием: если его поцелует принцесса, он обратно вернётся в обличие медведя. Но на то это и сказка, чтобы не подчиняться никаким законам. Как бы ни избегали любви Медведь и Принцесса, она всё равно их настигнет, и именно тогда произойдёт настоящее чудо. В пьесе есть и другие персонажи, которые испытывают или когда-то испытывали это прекрасное чувство – любовь, и не только как чувство мужчины и женщины. Родительской любви здесь тоже нашлось место. Чего стоит, например, отношение взбалмошного Короля к своей дочери. Кстати, именно любовью автор проверяет героев на наличие у них сердца и души. Не зря же он не даёт возможности испытать любви одному совершенно отрицательному герою - Министру-администратору. В его душе среди коммерческих махинаций и подлых поступков места для светлого чувства не нашлось.

Читала эту прелесть по одному действию перед сном.
Можно сказать - смаковала! Конечно, после неоднократного просмотра любимого фильма - сказка Шварца читается практически наизусть.
Крылатые выражения:
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны."
"Черт знает что… Эй, вы… Свита… Поищите там чего-нибудь в аптечке… Я потерял сознание, остались одни чувства… Тонкие… Едва определимые… То ли мне хочется музыки и цветов, то ли зарезать кого – нибудь."
"Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных."
"Эй, вы там! Плаху, палача и рюмку водки. Водку мне, остальное ему. Живо!" Дочитала и буду пересматривать необыкновенный фильм 1979 года с потрясающим составом актёров: Олег Янковский, Ирина Купченко, Александр Абдуллов, Евгений Леонов, Евгения Симонова, Екатерина Васильева, Андрей Миронов, Юрий Соломин.
Одни звезды и тонкий, неустаревающий юмор.
И фильм, и сказка не теряют своей актуальности и злободневности уже много лет!

Выскажу весьма не хвалебное мнение. Я прочитала книгу в издании «МИФ – Вечные истории», в данное издание вошли две пьесы («Обыкновенное чудо» и «Тень»). Так что мой отзыв будет относится именно к этому изданию и к этим двум произведениям в целом. Как обычно, начну с оформления. Собственно, именно ради него и выбрала книгу – красивая, сказочная обложка меня подкупила. Однако получив книгу и повертев её в руках, сразу ощутила разочарование. Обложка все еще прекрасна, но объем книги составляет всего около 220 страниц, бумага очень плотная, для увеличения объема, шрифт как в книгах для малышей. Такие издания я для себя называю не книгами, а «брошюрами» и поражаюсь жадности издателя, потому как цена далеко не «брошюрная». Сами пьесы тоже коротенькие, каждая примерно по половине книги, но неужели у автора не было еще какого-то подходящего произведения, чтобы дополнить объём? Ладно, это все касается исключительно нюансов издания и никак не относится к автору и его творениям. А вот что напрямую относится, так это невозможность определить, для кого написаны эти пьесы-сказки. Для детей? Ребенком я бы не стала читать дальше первых пары страниц. Для взрослых? Честно говоря, еле дочитала до конца. Страдала ли я при чтении? Нет, но никакого интереса не было. Постоянно возникал вопрос – а что я вообще сейчас читаю и зачем? «Обыкновенное чудо» мне не понравилось совершенно, чуть лучше была «Тень», так как в ней было чуть больше смысла. Но обе они написаны странным, по своему примитивным языком, диалоги персонажей глуповаты, поступки их совершенно спонтанны, бесхарактерны, они мечутся от одной крайности к другой без какого-либо смысла, а основная черта характера каждого прописана просто «в лоб». Я такой злыдень, поэтому я в каждой фразе буду это повторять! А я такая дурочка, что буду каждое предложение начинать с констатации этого факта! Иначе же вы не поймете, правда? Как главные герои, так и массовка, раздражают, не вызывают никакого сострадания, любви или других чувств, кроме ощущения их тупости. Нет ни одного персонажа, ни одного… которому хотелось бы посочувствовать. Можно возразить, что это же сказка, она не должна быть сложной и заумной. Хорошо, но в сказке должна быть какая-то мораль. А какая мораль тут? Что все люди – мрази? Женские персонажи сплошь истеричны, тупы, наивны, бесхарактерны, мужские не сильно далеко отошли от них. С кого ребенку брать пример и чему научится? Опять же можно возразить, что научится можно любви, ведь про любовь говорят герои через каждое третье предложение! Хорошо, про любовь. Но какую? Такую, что готова переметнутся на любого другого персонажа в отместку? Такую, что вроде бы любовь аж умереть можно, а потом оп – и уже не любовь совсем и уже герой уезжает с другой девушкой? Явно не пример любви из сказок. Ну и напоследок можно возразить, что это же все сатира на общество и нравы! Хорошо, сатира тоже должна быть умной, тонкой, а какие-то политические или социальные подтексты, аллюзии на общество и прочее, должны быть написаны интересно, увлекательно, а иначе – зачем из читать? По итогу, никакого удовольствия от книги я не получила, только негативные эмоции. Про фильм я особенно не упоминаю, потому как не смотрела его, и здесь мнение не о фильме, а о прочитанной книге. Возможно, фильм в разы лучше, но подтягивать ностальгические чувства от его просмотра к книге, не считаю правильным.