Повести покойного Ивана Петровича Белкина

Александр Пушкин многогранный творец, с его сказками мы знакомимся с раннего детства, в более взрослом возрасте читаем не только стихотворения, но и поэмы, и прозу.
Читая этот цикл произведений, открываешь для себя новые грани творца,восторгаешься великолепным слогом и полету фантазии.
Иван Петрович Белкин - вымышленный автор историй, которые написал Александр Сергеевич. Отдавая "авторство" Белкину, Пушкин тем самым обретает свободу в высказывании тех идей, которые могли опорочить его имя.
Простота и интрига - вот главная составляющая каждой части объединенных под одной канвой сюжетной линии.
Темы, которые поднимает в каждом произведении актуальны и по сей день, это прежде всего вопросы нравственности, разница в общественном положении и предлагает нам посмотреть как разрешится каждая из ситуаций.Выстрел - главный герой Сильвио, романтичный герой или сильная незаурядная личность?

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.Стоит ли ждать мести многие годы, а если наступает момент мщения принесет ли она удовлетворения или все же человека больше подогревает долгие годы вынашивать план мести, а потом просто уйти красиво. Не это ли самая правильная цель?Метель - романтичная, сентиментальная история, которая в принципе могла произойти в любое время и в любом обществе. Дочитав до конца, понимаешь, что главную роль сыграла метел, которая спутала все и внесла деструктивный элемент в отношения Владимира и Марьи и только в самом конце мы понимаем, что это погодное явление, стало судьбоносным для героев.Гробовщик - в этом произведении Пушкин показывает нам среду ремесленников, с их проблемами, фантазиями и раздумьями о будущем.
Ремесленники - люди дела, они думают о том, как заработать себе на жизнь, да повыгоднее продать свой товар. И для гробовщика смерть это не что-то эфемерное, а возможность заработать, особенно если найти богатого "клиента".
Станционный смотритель - в этой части ,как и о многих произведениях Гоголя, Чехова и многих других поднимается вопрос маленького человека - кто он, имеет ли он право что-то требовать или жить ему тихо и прислуживать на своей работеньке.Барышня-крестьянка - представление с переодеванием, которое выливается в большую любовь. Читая эту часть цикла есть отголоски в Ромео и Джульетте, где две враждующие семьи никак не могут договориться, при этом страдают их влюбленные дети, только вот в отличие от трагедии Шекспира, здесь решается все благополучно.

Не особенно сильно задаваясь целью - отыскать в "Повестях Белкина" какие-то отсылки к состоянию русской литературы начала 19 века и уловить на все это тонкую иронию автора, прочитал эти азы школьной программы как в первый раз, и получил настоящее наслаждение от литературного языка русского классика. И пусть истории, представленные в пяти повестях, не сильно замысловаты или наполнены глубокой моралью, а все же показалось мало. С удовольствием бы прочитал еще, как минимум, пяток подобных новелл.Особенно сильны повести "Выстрел" и "Станционный смотритель". Мрачная повесть "Выстрел" рассказывает о столкновении чести и достоинства двух офицеров, и по своему психологическому напряжению лихо закрученного сюжета не уступает любому лучшему современному триллеру - популярному нынче продукту. Реализм жизненной повести "Станционный смотритель" отмечался еще одним замечательным русским классиком - Достоевским в его романе "Бедные люди", в котором, словами главного персонажа - Макара Девушкина, он говорит о том, что Пушкин едва ли не впервые и весьма достоверно отражает в русской литературе проблему "маленького человека". Тема мистики в творчестве Александра Пушкина, конечно, не является доминирующей как, к примеру, у Эдгара По, но, тем не менее, чувствуется, что автор к ней не равнодушен. "Гробовщик" для любителей жанра должен стать ориентиром - вроде и просто, но в тоже время цепляет изрядно. А фатализм "Метели" "нагнал" такую драму, которая запомнится на долго. "Барышня-крестьянка" - красивая романтическая история любви, которой нипочем преодоление любых трудностей. После прочтения "Повестей Белкина" мне пришла в голову уже далеко не свежая, но закономерная мысль о том, что все, что создается в современном искусстве литературы и кино, зиждется на монолитном фундаменте, состоящем из творений классиков. И чем больше открываешь для себя первоисточников, тем скучнее становятся современные перевоплощения классических произведений.

Конечно, как и все читающие ученики, я прочитала "Повести Белкина" в школьном возрасте, но почему-то именно в отношении этого произведения я соглашаюсь с теми, кто говорит, что не вся классика понятна и доступна в школьном возрасте.
Т.е. почему-то "Герой нашего времени", "Война и мир", "Поднятая целина" (привожу только несколько примеров) были мною поняты и приняты уже тогда, в мои 14-16 лет. А вот глубину и прелесть "Повестей..." я поняла только после 20 лет, когда читала-перечитывала их, прежде чем давать уроки в 6-7 классах.
Казалось бы: небольшие, с довольно острым сюжетом, очень понятные - а вот сердце защемило только тогда, когда читала их взрослой.
Поэтому и дату прочтения ставлю не ту, первую, а вот эту - вполне осознанную.Этим летом буду опять перечитывать. В какой, интересно, раз? В пятый? В седьмой? И вот ведь парадокс - ни на йоту не возникает ощущение оскомины, которую может набить надоевшее, изученное вдоль и поперек произведение.
Ох уж эта классика. Феноменальная способность быть вечно интересной, важной, нужной.

В очередном туре игры решила перечитать эти повести. Читались они ещё в средних классах школы, но удивительно, как передо мною всплыли все подробности. Память оживала, вспоминая приятные строки. Воистину, классика бессмертна. И никакие детективы и мелодрамы не сотрут то, что сердце захочет сберечь. "Выстрел"
Да это же самый настоящий триллер! Причём искусно помещён в небольшой формат, с лихо закрученным сюжетом, с интригой, которая, впрочем, присуща всем повестям этого сборника.
История чести и выдержки. Ещё одна судьба блюда, которое подают холодным (да, я о мести, кулинария здесь ни при чём).
Когда есть что терять, жить хочтся всё больше и больше.. "Метель."
Это романтическая, и в то ж время реалистичная, очень грустная повесть. Финал, конечно, вызывает восторг и массу умилений. И радуешься что так вышло. Надо же, какая удача, какое роковое совпадение!
Но!
То, о чём в детстве никогда и не задумалась бы: а может всего этого можно было избежать?
Кто знает, может родители сжалились бы над единственной дочерью, ведь уже сразу после болезни они поменяли точку зрения.
Эх! Молодость! Порывы, страсти, за любимым на край света в омут с головой..."Гробовщик."
Эта повесть и назидательная, и смешная, и мистическая.
Тема, которую старались затронуть классики, а уж современники, то и подавно.
В гости к гробовщику приходят его клиенты.
И тут уж талант писателя.
Вроде бы грустно, но смешно. Смешно, тогда почему же грустно?"Станционный смотритель."
Ещё одна неблагодарная дочь. Я вот честно не могу поять поступок Дуняши. Возможно причина в том, что её избранник стыдился её отца?
Никогда не хотелось посмотреть экранизацию. Мне не хватит никаких платков. "Барышня-крестьянка."
Мило. Красиво. Но, если честно, вполне обычно. Пасторальная деревенская картинка. Что подтвердил и фильм.
Раньше впечатлило больше.P. S. Получилось лаконично, но что-то не хочется углубляться. Это просто заметки на память.

Гармония. Вот что на хорошем счету не только в литературе, но и во всей жизни. В прозе Пушкина гармония лежит в основе. Никакого словоблудия, торжественности, пафоса - всё просто, коротко и ясно. Все слова так бойко подогнаны друг к другу, что, кажется, вынь один кирпичек, и стенка то рухнет. Это поистине способность гениев - в минимум слов вложить максимум значения. Впрочем, хвала Пушкину один чёрт что хула Гитлеру, в этом я не оригинален.Хотя пять повестей и объединены, каждая из них является отдельным, самостоятельным произведением, которое запросто можно вынести за скобки. В сюжетном плане невооруженный глаз не отыщет ничего общего меж ними, и, если прищуриться, пожалуй, можно выделить лишь пару сходств (если вы знаете больше, пишите), и то не между всеми, а между некоторыми из повестей. Оба сходства вытекают одно из другого. Во-первых, происходит не того, чего ждёшь.
Выстрел: Застрелит? Нет. Пощадит (или струсит, кому как виднее).
Метель: Поженятся? Нет. Потеряются, девушка выйдет замуж за другого.
Станционный смотритель: Вернётся? Нет. Останется, нарожает детей.
Во-вторых, счастливое окончание. Жизнеутверждающее. По сути, все творения Пушкина оптимистичны, внутренне светлы.
Выстрел: Перестреляются? Нет. Оба живы.
Метель: Потерялись, стали несчастными? Нет. Новая любовь.
Гробовщик: Мертвецы потащат с собой в могилу? Нет. Пьяный сон.
Барышня-крестьянка: Осерчает, бросит? Нет. Возьмёт в жёны.А вообще-то, когда дело доходит до Пушкина, лучше не анализировать, а просто наслаждаться. Не всё, но хотя бы минимум пару-тройку произведений А.С. любой уважающий себя читатель обязан прочитать. Ну а я теперь знаю 5 "Повестей Белкина" почти как 5 своих пальцев.

Неизменно в течении уже пары лет по чуть-чуть переоткрываю для себя Пушкина. Да - в школе у нас как-то не сложилось - да и приятно просто читать автора для себя, без всех этих "Что он хотел сказать" и "Что значит эта деталь"...
Уже рассказала в истории, почему выбрала именно "Повести Белкина", хотя изначально хотела "Дубровского". Но, думаю, "Дубровский" еще впереди... Сама себе удивляюсь - но я испытываю от встречи с Пушкиным - какое-то щенячье умиление. Настолько во взрослом возрасте легче читаются и "Метель", и "Барышня-крестьянка". Не совсем знакома я была, наверно, только с "Гробовщиком" - который посмотрела в мультяшной интерпретации - но она оказалась прилично отличающейся от оригинала. И со "Станционным смотрителем" - почему-то всегда смерть Толстого вспоминается. Но прежде всего - меня завораживает стиль. С самого начала - с небольшого вступления-отступления о неудачливом, слишком мягком помещике... У Пушкина - и у классических авторов его эпохи - есть такое в рассказах - такое ощущение, что он рассказывает какую-то - либо побасенку, либо сказку, либо светскую сплетню. На нее больше похож "Выстрел" о лихом постреле Сильвио. Вся история - которая передается, как история... Метель - почти фантастическая история очень в стиле Гоголя - вспомнилась его заведущая метель в "Ночи перед Рождеством".
"Гробовщик" - интересная повесть, необычная. Удачно, на мой взгляд, авторы "Антологии русского хоррора" добавили мистический компонент. Казалось бы - хорошо ж сидели, чего ж так нагнетать? Но - тени сгустились, свечи зажглись - можно и пощекотать пятки доверчивым читателям. Это такая история из моего "любимого") раздела русских сказок - "О колдунах и упырях". Я уверена, что русский упырь - нечисть самая лютая)
"Барышня-крестьянка" - самая красивая по языку часть. Прям вот эти описания и природы, и героев... Я помню, что в девяностые был одноименный русский фильм - но стиль! Как Пушкин все описывает - зачитаться можно!
Меньше всех мне понравилась повесть "Станционный смотритель". Как-то она немного мимо меня проскочила - посыл-то в ней хороший...
Мне так нравится стиль Пушкина. Как он обращается напрямую - "уважаемый читатель" - кажется, что автор сидит рядом - возможно, где-нибудь, на балу или в салоне - и рассказывает свои истории. Очень приятно читать - без анализа, разбора и высасывания косточек. Да и вообще - Пушкина очень приятно читать. Рекомендую - от души)

Пушкин заслуживает уважения хотя бы потому, что придумал историю жизни и смерти Белкина лишь затем, чтобы написать это название. Действительно поражает его терпеливость и вся серьезность по отношению к этому кропотливому труду.Выстрел. Сильвио — не человек, а сплошные эмоции, которые проявляли благородство и испытали душевный покой по своей законченной дуэли. Рассказ показывает, что даже самый мстительный человек может проявить сострадание. Метель полна романтики и любви именно такой, какая заставляет краснеть юных и впечатлительный читателей. Гробовщик — готический роман для того времени — откровенный, жанром напоминающий самый страшный кошмар. Именно в этом рассказе раскрывается истинная сущность гробовщиков — хмурые и молчаливые, думающие о том, когда же умрет тот или иной сосед. О Станционном смотрителе либо хорошо, либо ничего, кроме правды, — вот что пытается донести до нас автор. Он устал, что о смотрителях так плохо и ложно отзываются, и чтобы доказать обратное, в течение двадцати лет сряду изъездил я Россию по всем правлениям.Несомненно, эта повесть самая грустная. Разве не жаль станционного смотрителя, что спился от своей потери? Разве не жаль Дуню, дочь его, которую повезли на карете с молодым человеком против ее же воли? О Барышне-крестьянке и говорить особо нечего, тут и так все ясно: главная героина находчива, с развитым умом и воображением, ведь благодаря этому влюбленный юноша не узнал в лице Лизаньки свою Акулину, ибо сидя за столом с Лизой, он думал о ней, как о Акулиной, даже не смотря в ее сторону. Необходимо признать, что уже с середины каждой повести ясно, что будет в конце, но непреодолимое желание подтвердить свои мысли и узнать подробности гораздо сильнее желания бросить книгу наполовину. Ай да Пушкин, ай да великий мастер, умело создающий как прозу, так и поэзию, этим и обуславливается то, как красиво рассказана история: без единого лишнего слова и скучных описаний. Как говорил Горький: Пушкин для русской литературы такая же величина, как Леонардо для европейского искусства

Немало можно найти подтверждений о том, что на фоне "офранцузивания" российской культуры, русские писатели, такие как, например, Пушкин или Толстой не любили ширпотребных французских писателей за притянутые за уши сюжеты и нелогичные действия персонажей. Вот, "Повести Белкина", как мне кажется (это только мое личное мнение), и намекают на такие массовые французские романчики. Кажется, что Пушкин подсмеивается и над читателями и над писателями, в ста страницах описав "типичные невероятности" поворотов сюжетов и характеров. Я не уверена, что было раньше, Граф Монте Кристо (супертипичный французский роман, можно и другие романы Дюма взять, их миллионы), или Повести Белкина, но "Барышня-крестьянка" со своими переодеваниями и женитьбой в бессознательном состоянии, а потом невероятной встречей очень сильно мне напоминает Графа.Ну, нельзя не упомянуть про прекрасный и отличительный слог и стиль автора, в котором, к счастью (или к сожалению?) сразу же узнается Пушкин, а не какой-то там Белкин, который умер от своей мягкотелости...

Не знаю, что тому виной: гормональные всплески, череда затмений, обусловливающих обострение хронических заболеваний, в числе которых излишняя сентиментальность, но не могу не отметить то обстоятельство, что немного книг, проглоченных за последний год, находили в моем сердце такой живой отклик и восхищение, как читанная-перечитанная литература, вышедшая из-под пера "Солнца русской поэзии" и посвященная ему же. Не стала исключением и эта книга... Магия в чистом виде. Вот с чего нужно было начинать прививать ребенку любовь к "великому и могучему", "живому и животворящему" слову и слогу"! А я вместо Александра Сергеевича подсовывала Холли Вебб и прочую бескровную современную детскую литературу.))) Как часто мы недооцениваем наших детей! Пусть они будут лучше нас во всех аспектах этого слова!