Толпа

Нужно ли прививаться?Интересную тему автор поднимает в этой книге — сто́ит ли вакцинироваться или нет. Вопрос этот, мне кажется, стал особенно острым в нашем обществе в пик пандемии ковида. Кто-то считал, что, конечно, надо прививаться — так и себя сбережешь, и поможешь снизить распространение заболевания. А кто-то наоборот с подозрением отнесся к вакцине — что в ней, так ли уж она действенна, ведь толком еще не проверена временем, да и не будет ли от нее только хуже? Как отмечает автор в предисловии, она сама очень много размышляла на эту тему, и этот роман нацелен на то, чтобы показать точки зрения обеих конфликтующих сторон.Две главные героини романа — близкие подруги Элизабет и Брайони. У Элизабет трое детей: два сына и дочка, самая младшая. Девочка, Клемми, в детстве страдала от судорог, из-за которых ей нельзя делать типичные детские прививки. Элизабет очень переживает по этому поводу — как бы дочка не заразилась, не подхватила какую-нибудь болезнь. В итоге женщина принимает решение потребовать от родителей всех детей, с которыми общается их дочь, сделать им прививки. Иначе общение нужно немедленно прекратить.У Брай в свою очередь один ребенок, четырехлетняя Альба. Альба тоже не привита, но причина несколько иная, чем у Клемми. В семье Брай в своё время произошла трагедия
Ее старшему брату в детстве сделали прививку, а затем тот заболел и всю жизнь провел в специализированном учреждении. Все из-за прививки, решила мать Брай, и это же внушала своей дочери. Так что теперь взрослая Брай очень переживает, как бы подобное не произошло с Альбой, потому и не делает дочери прививку.Но ситуация между подругами в итоге обостряется до такой степени, что подхваченный дочерью Элизабет вирус кори приводит к громкому судебному разбирательству, привлекшему внимание всей страны, а также тех самых про- и антиваксеров. Так кто же виноват в сложившейся ситуации? Нужны прививки или нет?В книге на примере Элизабет и Брай автор показывает, чем руководствуются обе женщины с такими противоположными точками зрения. С одной стороны понимаешь, что каждая мать данном случае уверена, что поступает в интересах своего ребенка. А когда ребенок вот так болеет и никто не может помочь, от отчаяния только и остается, что искать виноватых. У одной всему виной поставленная прививка, а у другой ее отсутствие.Но с другой стороны, мы же все-таки в XXI веке живем, а не в глухом Средневековье. Мы видим, сколько болезней и эпидемий нам удалось победить благодаря медицине, и не в последнюю очередь прививкам. Только благодаря им создался тот самый коллективный иммунитет. Прививки сейчас бесплатны и доступны, хорошо изучены. От нас только и остается, что просто пойти в поликлинику, сделать их и жить себе спокойно, чем переживать, что подхватить вирус. Но, конечно, все люди разные, и, увы, как героини в романе, многие так всегда и останутся при своем мнении.

Волнующая и цепляющая книга на актуальную тему - в то время, как в бедных странах люди жаждут, чтобы их дети не умирали пачками от болезней, от которых есть вакцина, в первом мире есть целый огромный класс людей, которые считают, что их право на выбор превыше всего и остальные обязаны с их выбором считаться. Для формирования коллективного иммунитета считается, что привитыми должны быть 95% населения: в этом случае те 5%, которые получают медотвод по серьезным медицинским показаниям, а не потому что мамаша что-то себе удумала, тоже будут защищены и массовой вспышки заболевания не будет. Но в последние годы очень многие люди что у нас, что в Европе и Америке, повадились считать, что пусть прививаются всякие лохопеды, а самые умные обойдутся без вакцинации и пропетляют, попадя в те самые 5%. Ну как в том анекдоте, где каждый должен принести по бутылке водки и вылить в общий котел, и если кто-то один принесет бутылку воды, в общей массе водки никто этого не заметит. Поэтому мы все чаще слышим о том, как в развитых странах полыхнет то корь, то свинка, а если человечество продолжит в том же духе, то не ровен час мы увидим возвращение дифтерии и полиомиелита. Лично я убежденный сторонник вакцинации, поскольку видела, что такое клещевой энцефалит, желтая лихорадка, корь, менингит, и испытывать это на себе желания не имею, всегда легче предупредить, чем лечить. И если придумают вакцину от ВИЧ и рака, непременно себе ее вколю.Героини этой книги дружат двадцать лет, хотя более непохожих людей поди еще поищи. Мать троих детей Элизабет гиперответственна, всегда следит за тем, чтобы в доме был порядок, а дети своевременно получали все, что им нужно. До рождения младшей дочери Клемми она работала адвокатом, но с тремя детьми на руках с облегчением уволилась и посвятила себя семье, предоставив мужу Джеку стать единственным добытчиком в семье, пусть им и пришлось поужать пояса. Ее подруга Брайони, напротив, вся из себя расслабленная хиппушка, которая вышла замуж довольно поздно и воспитывает четырехлетнюю дочь Альбу, а на деньги, вырученные ее мужем Эшем от продажи его маркетинговой фирмы, они могут себе позволить безбедно жить, вовсе не работая. Но как-то они умудрились дружить, не ссорясь, несмотря на разные подходы ко всему, начиная с воспитания детей, хотя и являются крестными матерями девочек.Точкой раздора стало празднование семилетия Клемми - опасаясь снижения коллективного иммунитета, о котором пишут в газетах, Элизабет разослала приглашенным письмо с просьбой подтвердить, что гости вакцинированы. Ведь у Клемми медотвод, и ее родители обеспокоены защитой здоровья девочки.спойлерНа этот моменте я нехило так задалась вопросом - медотвод ей дали еще во младенчестве из-за судорог, и как так вышло, что она уже в школе и по сей день не имеет ни одной прививки? У нас медотвод вроде действует ограниченное время, спустя полгода или даже меньше его нужно подтверждать. А тут получается, что старших сыновей Элизабет добросовестно провела по календарю прививок, а с Клемми решила не заморачиваться.свернутьБрайони по своим убеждениям твердая антипрививочница - ее старший брат аутист, который тридцать лет содержится в спецучреждении, и ее мать искренне верит, что заболел он после введения вакцины КПК, и вообще все эти прививки зло, лечиться нужно гомеопатией и травками, а если уж заразился чем-то, то уповай на милость матери природы. С таким воспитанием и регулярным вдалбливанием в голову того, что вакцинация вредна, она привыкла с этим жить, не вакцинировалась сама и не вакцинировала дочь. Но распространяться о своих убеждениях не спешила, а Элизабет пребывала в уверенности, что подруга следует принятому календарю прививок, поскольку как-то видела у нее дома письмо с напоминанием о следующей вакцинации. И когда Элизабет присылает подруге напоминание, что та не ответила на ее письмо, Брайони решает соврать, что дочь привита - ну они же обе здоровы, чувствуют себя нормально, что может пойти не так?И на следующий день после празднования разверзается ад, и повествование из чего-то похожего на Лиану Мориарти переходит в режим Джоди Пиколт (очень мне напомнило ее романы "Ангел для сестры" и "Хрупкая душа"). Лучшая подруга в одночасье становится врагом, когда Брайони, Альма и маленькая Клемми заражаются корью. У Альмы и Брай болезнь протекает без осложнений, а вот Клемми становится той самой одной из пятнадцати. Убитые горем родители не находят ничего лучше, как обратиться в суд. Но я искренне не понимаю, чего они хотели там добиться. Денежную компенсацию им предлагали и в досудебном порядке, общественного осуждения Брай и ее муж хлебнули полной ложкой, а в суде в итоге пополоскали грязное белье и сами опозорились. Как говорится, если живешь в стеклянном доме, не стоит разбрасываться камнями.А вот финал мне понравился. Как бы ни собачились взрослые, детям на их разборки совершенно параллельно, они еще не умеют сваливать вину на кого-то или заниматься самоедством без причины. Что касается выводов из романа, я твердо убеждена, что правильным был подход в СССР - вакцинируются все в добровольно-принудительном порядке, без прививок никаких садиков, школ и доступа к здравоохранению. Все эти благоглупости на тему права на выбор оставьте для голосований за политиков и прочих вещей, не угрожающих жизни и здоровью окружающих. И если не имеете медицинского образования и не консультировались со специалистами, его имеющими, не лезьте в эту тему со своим ценным мнением.

Эмили Эдвардс ТолпаГде есть риск, должен быть и выборПротивостояние ваксеров и антиваксеров с лозунгом "мой ребёнок - мой выбор". Ребёнок пока слова не имеет, а то он бы сказал им всем.Две семьи по соседству, и не просто жители одного провинциального городка, а друзья и кумовья. Одни чуть более крепко стоящие на ногах, другие - менее. И младшие девочки семейств оказываются не привиты по разным причинам. Для их мам эти причины очень веские, железобетонные. Но хоть они и друзья, и почти родственники, многое скрывают друг от друга.Конечно же в день Х наступит испытание болезнью и всё тайное станет явным. Сюжет простой, но со множеством сопутствующих подробностей и нюансов.Я естественно за вакцинацию. Потому была на стороне конкретной семьи. Но я против того, чтобы вводить в заблуждение друзей, лучше сказать правду и будь что будет, вплоть до разрыва отношений. Так что выбор есть всегда, и риски с ним связанные. Хорошая история

Каждый родитель обязан защищать своих детей от болезней, травм и прочих бед, но, когда они случаются, — а они неизбежно случаются, — вопрос в том, как мы справляемся с этим***— Моя мама говорит, что быть родителем сегодня сложнее, чем когда-либо. Постоянно приходится принимать решения, и по любому вопросу всегда есть множество мнений. К тому же нас вечно заставляют испытывать чувство вины — если что-то идет не так, люди всегда обвиняют мать.Очередная актуальная  история, рассказывающая о проблемах вакцинации. Не книга, а целая прививка от предубеждений, о дружбе, семье, ценностях. Как из-за банального вранья, может случится трагедия, которая не только отнимает жизни самых дорогих, но и заставляет расплачиваться. 

Ну, получила я тут даже больше, чем хотела, если быть честной. Книга написана очень динамично, словно смотришь сериал и каждая серия удивляет и дает больше напряжения. Не могу сказать, что финал не раскусила еще на середине, для меня были очень явны зацепки, но прочла с удовольствием. Кстати, она мне напомнила «Нечестную игру», которую я читала в июне.Итак, перед нами две мамы и две дочки. Элизабет пережила непростой период в младенчестве дочки и из-за судорог не может (точно ли?) ставить ребенку прививки, хотя старшие дети привиты (это мы узнаем по ходу книги). Брай пережила детство с братом-аутистом и бесконечно уставшей матерью, которая во всем винит именно прививки. Получается, обе дочкам не делают прививки и у каждой своя позиция. Вроде бы и спорить не о чем, каждая мать хочет защитить своего ребенка и выбирает свой способ. Но Элизабет почему-то берет на себя роль обвинителя, ведь ее ребенку НЕЛЬЗЯ ставить вакцину, а другие НЕ ХОТЯТ. Это меня сразу напрягло. Понятно, что безопасность своего чада для любой матери на первом месте, но в этом случае невозможно защитить повально. Тогда дочь только дома под колпаком держать и любоваться на экспонатом в музее. Но мы читаем про жизнь, а не консервацию, так что тут риск неизбежен.Второй момент, который я с трудом переваривала, — можно ли страдать и чувствовать вину, что твой ребенок болеет не так сильно, как у подруги? Жесть и ужас. В топку таких подруг! Не вижу ни единой причины скорбеть по такому поводу. Сочувствовать - да, чувствовать вину - нет. Слава Богу, что ребенок перенес без последствий и может дальше радоваться жизни. Но, конечно,я не сталкивалась с подобным, сужу со своей колокольни.Ну и финал, конечно, прекрасен! Наконец-то всё встало на свои места и мы видим кто есть кто и чья маска была противнее.Книга хороша, пожалуй, даже могу ее посоветовать, если инетерсна тема детей и около них. Но в любимые не пойдёт.

Мой ребенок-мой выборПриступая к книге, думала проходная история про отчаяных домохозяек версия эпохи ковида.Но ошиблась..Роман про разные стороны темы прививок.Война ваксеров и антиваксеров. Про страх и боль матерей перед  тем как делать прививку своему ребенку.Много аргументов приводится в книге за прививки и немного против. Меня как мать книга задела.Во время прочтения делала своему ребенку Превинар и муж у меня не мог понять, почему я сильно перепугалась, когда вечером после прививки у ребенка поднялась температура, как реакция на укол. Перед глазами сразу встали сцены, описанные в романе. Книгу мамам считаю прочитать будет полезно. Рекомендую.

"Мы все хотим поступить правильно по отношению к тем, кого любим, и жутко боимся сделать что-то не так". Эта фраза отлично описывает суть происходящего в книге. Две лучшие подруги - Элизабет и Брайони, почти полные противоположности друг друга, но это не мешает им быть близкими. Первая - воплощение порядка и тотального контроля над всем и вся. У нее не вызывает ни капли сомнения необходимость прививок, но своего ребенка она не может привить по медицинским показаниям и может рассчитывать лишь на коллективный иммунитет. Вторая подруга - синоним слова хаос, негативно относящаяся к прививкам по причине семейной драмы. Подругам удается дружить, не затрагивая скользкий вопрос, принципиальный для обеих, пока они не сталкиваются с ситуацией, которая навсегда изменит жизнь обеих. Потрясающая книга, способная захватить все ваше внимание. Настоятельно рекомендую к прочтению.