Два самых пронзительных произведения Бориса Васильева о патриотизме. Без слез читать некоторые эпизоды невозможно. Все герои - обычные люди, рядом с которыми ходишь по улицам, живешь по соседству, которые ничем особенным не выделяются из массы других прохожих или соседей, но война ярко высвечивает их внутреннюю суть. На их примере автор простыми словами показывает, что значит любить Родину не на словах, а на деле.

Почему то не зацепило, местами перелистывала и смотрела сколько осталось ещё дочитать. Хотя у автора есть некоторые романы, которые очень запомнились. А так в целом пойдёт.

Я не понимаю тех, кто ставить самые высокие оценки этой книге.
Книга состоит из двух частей(книг)
1 книга – психология народов
2 – психология масс
1 книга ужасна, глупа, не образованная, однобока, было неприятно читать. Когда читаешь книги, ты иногда споришь с автором, как бы ведя дискуссию на некоторые темы, а тут – вся первая книга – ужасная дискуссия с которой мало кто согласится, если хоть немного имеет критического мышления. Либо пойдет и проверит факты в интернете. Даже исторические факты, которые приводит автор, вызывают глубочайшее сомнение.
Автор гиперболизирует и впадает в крайности: дело не только в его расизме, а в целом о вообще всех темах, что автор затрагивает
Многие тезисы и суждения автора можно не только подвергнуть сомнению, но и с лёгкостью опровергнуть в наше время
Но, это продукт того времени, не стоит забывать это и ругать автора за это, и даже спустя века от сюда можно подчеркнуть каплю фактов, которые никак не изменились.
Сейчас я вам напишу цитаты и темы из первой книги, которые имеют рассудок. Прочитав это, вы можете не читать полноценно первую часть книги, а лишь последнюю главу, где автор ужал весь свой трактат, если вам вообще интересна первая часть.

«В социальной жизни характер куда больше преобладает над умом «
«Каждый индивидуум имеет короткую индивидуальную жизнь, но долгую коллективную»

«Самый мирный человек под влиянием голода может доходить до степени ожесточения, которая приводит его ко всевозможным преступлениям»

«Убеждённый человек, над которым господствует какая-нибудь идея, религиозная или другая, неприступен для рассуждений, как бы основательны они не были.»

«Мыслитель слишком ясно видит сложность проблем, чтобы он мог иметь когда-либо очень глубокие убеждения.»
Вторая книга куда лучше, хоть и имеет так де свой ряд недостатков в силу однобокости и глупости автора на тот момент.
Но, даже так, я рекомендую её к прочтению, ведь отсюда можно полчерпнуть много чего
В целом, Лебон затронул много тем, и привёл много тезисов с которыми можно согласится, а можно и нет(думающий и рациональный человек с большинством не согласился) , в целом, вторую книгу было приятно читать после первой части, много интересных тем для обсуждений и размышлений.
Ни одна книга не давала мне настолько большого спектра пищи для размышлений

Черты толпы не имеют ничего общего с чертами составляющих её индивидов 1.

Существуют самые ошибочные представления, несмотря на то, что эти факты подтверждены сотнями людей

Коллективные наблюдения-сасые ошибочные из всех и чаще представляют не что иное, как иллюзию одного индивида, распространившуюся путём заразы и вызвавшую внушение

Глухой телефо

Преувеличения в толпе
Чувство не одобрения, едва зарождающееся в отдельном индивиде, в толпе тотчас же превращается у него в самую сильную ненависть

Толпа всегда впадает в крайности – высказанное подозрение тот час может обернуться в неоспоримую очевидность

Чувство антипатии и антиответсвенности в толпе

Уверенность в бебезноказанности

Восприимчивость к впечатлениям

Преувеличивать, утверждать, повторять и никогда не доказывал рассуждениями

Чтобы овладеть вниманием важны не сами факты, а то, как ты их преподносишь

Личный опыт и повторение – самые сильные утверждения

Догмы, традиции и авторитетность играют огромную роль в толпе




Толпа может быть ещё и нравственной, а не только злой. Действуя на индивида в толпе и вызывая у него чувство славы, чести, религии и патриотизма, можно с лёгкостью заставить его пожертвовать жизнью
Самые злые индивиды не могут сделать зло в толпе, где присуще обратное. Так же и наоборот

Давно не читала такого великолепия. История рождения Руха… сума сойти можно. Как теперь читать что-то другое? Очень жду новых книг

Удивительно, насколько не продуманные в книге персонажи. Каких-либо чувств не вызывает никто. Ну, может, героиня только - раздражение. Все знает, все может, всех спасает. За три дня трусы показала герою, приревновать его успела.... Ну такое себе... Герой ни на что не способен один. Тащит студентку на мужские разборки, потом стоит и смотрит, как она всех спасает. Больше половины осилила, но дальше все, не могу. Слишком детская история. В таких мужиков лучше не влюбляться )))))

Книга читается на одном дыхании. Как будто вы вместе с лучшей подругой отправились искать счастье и любовь. Мне понравилась. Хорошо изложена в части художественного слога, достаточно легко читается.

замечательная книга, как в общем-то и все произведения Чарльза Дикенса, книга наполненна глубокой жизненной мудростью и наполняет тебя душевным равновесием и покоем

О работе над собой. Чувства просто переполняют , я не могла оторваться ,Всем огромное спасибо. одна из лучших книг в моей жизни. Начало настолько «обнаженное», что я бы ни за что не дала ее читать своей 17 летней дочери.

Прочитала уже пятую книгу этой замечательной серии. Граф Рысев великолепен. То как он обзаводится друзьями и преданными ему близкими людьми просто изумляет. Надеюсь остальные истории будут не менее интересны. А также мы наконец-то узнаем как росгвардеец Евгений Рысев стал графом Рысевым.