Параллель

Честно старалась читать.. Кажется, что книгу писал школьник: куча ошибок, примитивный сюжет. Автор, насмотревшись детективных фильмов про маньяков, решил сваять свой шедевр.

на одном дыхании. не любитель подобных жанров но она зашла ,думаю больша времени уделить жанру детектив .советую к прочтению

Немного путанный сюжет и не очень ронятно, кто же всетаки параллель. Думаю будет продолжение. А в общем книга очень интересная и захватывающая.

Что-то есть в сюжете, и в целом могу сказать, что было интересно, чем закончится. Но всё же тема не нова, подобное уже встречалось у многих авторов, и в большинстве случаев сюжет был гораздо интереснее закручен. Собственно тут я даже заранее предугадала несколько сюжетных поворотов, т.е. они не стали неожиданностью, что смазало эффект. И к тому же после финала осталось ощущение незавершённости. Как будто автор не придумал, куда вести действие дальше, и по-быстрому решил завершить хоть как-нибудь. Нужно обладать определенным уровнем мастерства, чтобы позволить себе такой финал, но тут, к сожалению, не тот случай. Уж прошу меня извинить за это, но скажу так: что позволено Стивену Кингу, определённо не позволено Оксюморонову (хотя, конечно, сравнение с таким титаном тут некорректно, но это первый пришедший на ум писатель, который периодически позволяет себе некоторую незавершённость или даже откровенно открытые финалы).Теперь к пояснению оценки. Да, всё вышесказанное повлияло, но не настолько. Две звёзды ставлю не столько из-за недоработок сюжета, сколько из-за огромного количества грамматических ошибок. Особенно бросились в глаза нарушения элементарных правил использования деепричастных оборотов (и – до кучи – правил использования притяжательных местоимений). Тут сразу возникает вопрос: зачем вообще их использовать в таком количестве? Предложение с деепричастным оборотом всегда можно заменить сложным предложением, и это уже во многом спасет текст. Также присутствует большое количество пунктуационных ошибок.Еще часто коробило от использования не к месту уменьшительно-ласкательных суффиксов. Все эти дождики и солнышки в этой книге совсем не в тему. В общем, тяжело было читать из-за стилистически неверного тона для такой тематики, но главным образом из-за пренебрежения к корректуре и незнания автором простых школьных правил русского языка. Ставлю низкую оценку с надеждой, что это простимулирует автора хотя бы пользоваться услугами корректора перед изданием книг.

Очень интересная и захватывающая книга, её очень приятно читать! Сюжет очень необычный, трудно догадаться о том, какая будет концовка

Очень неожиданный финал. Книга быстро читается. Любителей детективов, думаю, не разочарует. Но с другими произведениями этого автора пока не возникло желания познакомиться.

Круто написано! Все лихо закручено, порой даже жутко от некоторых подробностей. Наверное, в реальной жизни истории такого плана встречаются. Автору респект! Ждём продолжения!

Похоже на черновые наброски. Не обоснованное пренебрежение правилами русского языка. При этом создана интрига, возникает интерес к расследованию: неожиданная прогматичность ужасного злодея – возможно «расчлененка» прикрытие для бизнеса на человеческих органах…