Мы и Они. Краткий курс выживания в России

Книгу «Мы и Они. Краткий курс выживания в России» В. Соловьева прочитала с удовольствием. Написана интересно, иронично с большой долей сарказма. Согласна с рекомендациями автора как выжить, как добиться успехов в жизни – надеяться только на себя, проявлять инициативу, упорство и много, много трудиться и совершенствовать свои знания и умения. Не бояться начинать новое дело, если старое не приносит успехов. Полностью согласна с утверждением «стыдно быть бедным» в такой огромной стране. Было бы желание, найти себе применение всегда можно.В рассуждниях автора об оппозиции я не вполне согласна. Оппозицию в нашей Думе нельзя называть оппозицией. Это – клоуны, а клоуны должны быть в цирке, а не в Думе. Тогда и результат работы думы будет людей устраивать больше. Немцов и Явлинский – личности неоднозначные, но они оппозиционеры. Возможно, если бы они были в Думе, то в таком количестве люди бы не вышли на улицы и площади. А в сказки, что их деятельность оплачивает Запад и США, уже давно никто не верит. Всем рекомендую эту книгу. С большим уважение к автору.

Книга-мантраЯ надеюсь, что Владимир Соловьев тщательно продумал содержание и стиль книги. Надеюсь, психологи и социологи (возможно, даже политтехнологи) подсказали автору, что именно такой должна быть книга чтобы затронуть струны доброты в душах читающих, а кроме того, разойтись максимально широко. Дело в том, что мне эта книга откровенно не понравилась, поэтому я надеюсь что я просто-напросто не целевая аудитория произведения. Впечатление было хуже еще и потому, что эту книгу я читал сразу за книгой Операция «Единая Россия» и очень хотел прочитать нечто подобное. Некое путешествие от фактов до выводов, проходя через опыт автора.Вместо этого я обнаружил книгу-мантру, или книгу-молитву, а может, книгу-медитацию. Никаких фактов, сравнений, логических конструкций. Вместо этого сплошным потоком коротких фраз автор изливает на читающего видение того, что хорошо и что плохо, начиная с отношений с женщинами, до геополитики, до философии обо всем подряд. Я бы сказал, автор пытается загипнотизировать читателя и внушить ему хорошее, доброе, вечное. Но что делать, если в целом я согласен, но не с каждой деталью? Тогда я должен или принять всю книгу как догму, или полностью ее отвергнуть. Я выбрал второе