Счастье на бис

Снижаю оценку за лексику. Выбор слов иногда раздражает. Всеволод Алексеевич «лопает» свою кашу, Всеволод Алексеевич «догрызает» мороженое. И бутерброды Сашка почему-то всегда «строгает». Аж зубы сводит от этих выражений. А так хорошая книга, интересная.

Я не понимаю, как Юлия Волкодав, со всеми ее принципами, громкими выступлениями против клише, со всеми шутками про “50 оттенков серого” написала сцену в стиле “50 оттенков серого”. В упомянутой сцене Туманов отправляется с Сашкой в магазин одежды и покупает ей дорогущий костюм, а Сашка возмущается, упирается, но в итоге принимает подарок. Я не верила глазам, когда читала. Самое интересное, Юлия продолжает высмеивать подобные клише в “Бесячих марафонах” после того, как сама же написала это клише. Я была совсем другого мнения об авторе.Мне не понравился сюжет, которого просто не было. Да, Мариам Петросян писала “Дом, в котором”, по ее словам, изначально не продумывая сюжет, но у нее получилась интересная книга с разнообразными поворотами, которую хочется читать взахлеб. “Фанаты 2” и близко не стоят с “Домом, в котором”, хоть Юлия Волкодав однажды и провела подобную параллель. “Фанаты 2” являются сборником похожих друг на друга историй с одними и теми же конфликтами и решениями. Подобных глав можно было написать еще сотни, тысячи. Из-за их похожести читать книгу невероятно скучно, постоянно задаешься вопросом, а когда уже придет конец этой никак не развивающейся истории любви.Меня раздражала романтическая линия между Тумановом и Сашкой, у них отношения скорее как отец-дочь (дедушка-внучка), чем любовник-любовница. В одной сцене автор прямым текстом пишет, что Туманов смотрит на Сашку как отец на любимую дочь, и, на мой взгляд, это отвратительно, с учетом того, что между Сашкой и Тумановым романтический отношения. Плюс автор и в первой, и во второй части Фанатов намекал на то, что будь у Сашки нормальный папа, она бы никогда не заинтересовалась Тумановым. То есть в Туманове она видела доброго отца, которого была лишена? Или все-таки мужчину мечты? Автор эти понятия уравняла, что мне не очень понравилось.Мне не понравилось, что Сашка чересчур негативно отзывается практически обо всех городах, кроме Прибрежного. Такое ощущение, что ассоциирующий себя с Сашкой автор использует свое произведение для написания плохих отзывов о городах, которые ей по жизни не нравятся. Про эти города автор пишет только негатив, не выделяя ни одной хорошей стороны, и это в какой-то степени оскорбительно. Мне кажется, в книгу не стоит вливать столько личного отношения к чему-либо. Книга должна быть про персонажей, их чувства, а не чувства самого автора, если мы говорим не о мемуарах. Я так уверенно пишу, потому что знаю, насколько сильно Юлия Волкодав ассоциирует себя с Сашкой, о чем она неоднократно говорила на канале. Сашка же показана снобом, обожающим только Прибрежный, она презирает даже город детства своего любимого Туманова, и на этом сделан такой огромный акцент, что читать просто неприятно.

Мне очень нравится Юлия блогер. Она такая веселая и позитивная, а в книгах сплошной депрессняк. Даже не знаю как это объяснить. Дочитываю до трети, а дальше не идет. Возможно я еще не дозрела до это. А может потому что нет у меня предмета фанатизма. А может молодости завидую. Надеюсь, что со временем она будет писать не только про состарившихся певцов.

Столько эмоций осталось от прочтения! Вторая книга от первой отличается очень сильно, а концовка вообще вгоняет в ступор. Я так её для себя ещё и не разгадала до конца. Плавное, почти бессобытийное повествование, наполненное воспоминаниями, нежностью и горечью, конечно.

Мне понравилась первая книга «Фанаты, счастья хватит на бис». Эту книгу прочитать только собираюсь, надеюсь, удовольствия получу не меньше.