Счастье на бис

Второй том «фанатской» саги оказался совсем другим по атмосфере. Если коротко – это сентиментальная проза, с легкими нотками любовного романа. Из недостатков: очень много текста (500 стр) и катастрофически мало сюжета. По сути, это детально описанная повседневность весьма нестандартной пары: ей плюс-минус 35, ему – 70 лет. Книга больше похожа на романтический ситком: герои живут вместе, у них то одно случится, то другое, то один гость приедет, то другой, то призрак прошлого всплывет, то замаячит неясное будущее. Историю было интересно почитать в том контексте, какая разная бывает любовь, и что может за ней скрываться. С одной стороны, героиня Саша, как пресловутая Мизери, окружает своего Туманова удушающей заботой. Она при нем 247 в качестве сиделки, няньки, врача, а потом уже и, oh my, любовницы. Она не против, она Туманова любит так, как, мне кажется, он не любит ее. Будь он моложе лет на 15, он бы на нее даже не взглянул. Саша меня немного раздражала своей внутренней мизогинией, вечными попытками казаться «не такой как все». Тебе за 30 или тебе 13, стесняюсь спросить? Столько напускного презрения у нее ко всему «стереотипно женскому»: к накладным ресницам, к фоточкам для соц.сетей, к каблукам. И при этом она ноет, что она некрасивая, что на роль Тумановской подруги не годится. Сложилось впечатление, что она подсознательно ревнует его к каждому дубу и в каждой красивой женщине видит конкурентку.С Тумановым все понятно – ему повезло на старости лет жить с подругой, которая с ним не за деньги, а из душевной привязанности. Вот у кого счастье, так счастье. Туманов всем доволен, кроме того, что пришлось завязать со сценой. Наверно, для меня эта книга лишний раз дала повод поразмышлять о том, что любят не за что-то, а вопреки. Саша прекрасно осознает недостатки и косяки Туманова, видит его прогрессирующе дряхление, думает о своем одиноком будущем, когда придет его час, но остается тем не менее с ним рядом.Туманов любит Сашу, просто потому что она рядом, он не бежит за журавлем в небе, и не пытается Сашу переделать, принимая ее характер колючки и внешность, так непохожую на типаж женщин, с которыми он обычно имел дело. Такая вот созависимость.

Книга откровенно нудная. После первых "Фанатов" я ожидала развитие отношений Сашки и Туманова, именно в эмоциональном плане, но там были только болячки, поездки куда-то, встречи с кем-то, и всё. Герои застыли в одной позе: она - "девочка с трудным характером", он - "великий певец целой эпохи". Всё. Так было, есть и будет - замкнутый круг.Книгу, наверно, можно порекомендовать тем, кто любит описание быта, какие-то ненапряжные действия, домашний уют. Здесь этого предостаточно - и, кстати, очень хорошо написано. Но а кому нужна драма (нет, не подскочивший сахар и пляски с бубном и глюкометром!) - вам явно в другие двери.

Снижаю оценку за лексику. Выбор слов иногда раздражает. Всеволод Алексеевич «лопает» свою кашу, Всеволод Алексеевич «догрызает» мороженое. И бутерброды Сашка почему-то всегда «строгает». Аж зубы сводит от этих выражений. А так хорошая книга, интересная.

Я не понимаю, как Юлия Волкодав, со всеми ее принципами, громкими выступлениями против клише, со всеми шутками про “50 оттенков серого” написала сцену в стиле “50 оттенков серого”. В упомянутой сцене Туманов отправляется с Сашкой в магазин одежды и покупает ей дорогущий костюм, а Сашка возмущается, упирается, но в итоге принимает подарок. Я не верила глазам, когда читала. Самое интересное, Юлия продолжает высмеивать подобные клише в “Бесячих марафонах” после того, как сама же написала это клише. Я была совсем другого мнения об авторе.Мне не понравился сюжет, которого просто не было. Да, Мариам Петросян писала “Дом, в котором”, по ее словам, изначально не продумывая сюжет, но у нее получилась интересная книга с разнообразными поворотами, которую хочется читать взахлеб. “Фанаты 2” и близко не стоят с “Домом, в котором”, хоть Юлия Волкодав однажды и провела подобную параллель. “Фанаты 2” являются сборником похожих друг на друга историй с одними и теми же конфликтами и решениями. Подобных глав можно было написать еще сотни, тысячи. Из-за их похожести читать книгу невероятно скучно, постоянно задаешься вопросом, а когда уже придет конец этой никак не развивающейся истории любви.Меня раздражала романтическая линия между Тумановом и Сашкой, у них отношения скорее как отец-дочь (дедушка-внучка), чем любовник-любовница. В одной сцене автор прямым текстом пишет, что Туманов смотрит на Сашку как отец на любимую дочь, и, на мой взгляд, это отвратительно, с учетом того, что между Сашкой и Тумановым романтический отношения. Плюс автор и в первой, и во второй части Фанатов намекал на то, что будь у Сашки нормальный папа, она бы никогда не заинтересовалась Тумановым. То есть в Туманове она видела доброго отца, которого была лишена? Или все-таки мужчину мечты? Автор эти понятия уравняла, что мне не очень понравилось.Мне не понравилось, что Сашка чересчур негативно отзывается практически обо всех городах, кроме Прибрежного. Такое ощущение, что ассоциирующий себя с Сашкой автор использует свое произведение для написания плохих отзывов о городах, которые ей по жизни не нравятся. Про эти города автор пишет только негатив, не выделяя ни одной хорошей стороны, и это в какой-то степени оскорбительно. Мне кажется, в книгу не стоит вливать столько личного отношения к чему-либо. Книга должна быть про персонажей, их чувства, а не чувства самого автора, если мы говорим не о мемуарах. Я так уверенно пишу, потому что знаю, насколько сильно Юлия Волкодав ассоциирует себя с Сашкой, о чем она неоднократно говорила на канале. Сашка же показана снобом, обожающим только Прибрежный, она презирает даже город детства своего любимого Туманова, и на этом сделан такой огромный акцент, что читать просто неприятно.

Мне очень нравится Юлия блогер. Она такая веселая и позитивная, а в книгах сплошной депрессняк. Даже не знаю как это объяснить. Дочитываю до трети, а дальше не идет. Возможно я еще не дозрела до это. А может потому что нет у меня предмета фанатизма. А может молодости завидую. Надеюсь, что со временем она будет писать не только про состарившихся певцов.

очень тёплая, и в то же время грустная книга. Ни разу не пожалела, что набрела в своё время на канал Юлии, а потом скачала некоторые её книги.

Столько эмоций осталось от прочтения! Вторая книга от первой отличается очень сильно, а концовка вообще вгоняет в ступор. Я так её для себя ещё и не разгадала до конца. Плавное, почти бессобытийное повествование, наполненное воспоминаниями, нежностью и горечью, конечно.

Мне понравилась первая книга «Фанаты, счастья хватит на бис». Эту книгу прочитать только собираюсь, надеюсь, удовольствия получу не меньше.

Мне понравилась первая книга «Фанаты, счастья хватит на бис». Эту книгу прочитать только собираюсь, надеюсь, удовольствия получу не меньше.