Мельмот Скиталец

Прочла это произведение год назад, в 2011 году. Думала, что испытаю истинное облегчение, дочитав один из самых нуднейших романов, который когда-либо попадал ко мне в загребущие ручонки, но, честно говоря, сомневалась, что этот день когда-нибудь настанет :-D И вот он - великий момент! Однако, друзья, МНЕ БЫЛО ЖАЛЬ РАССТАВАТЬСЯ С "МЕЛЬМОТОМ". Правда... Чуть ли не до слёз.Дело в том, что эта книжка была со мной неразлучно с октября-2010. Она жила у меня в телефоне, и, когда мне нечем было заняться, я знала, что у меня всегда есть "Мельмот", и я пыталась читать эту книгу. Почему пыталась? Да потому что она правда нудновата, и чуть даже более, чем просто нудновата - но это особенность того времени. Плюс меня очень взбесило, что Метьюрин почти дословно и в полном объёме в рамках вставной новеллы пересказал "Монахиню" Дидро, сделав главным героем юношу, но мытарства примерно теми же. И всё это казалось бесконечным и непонятно как привязанным к самому повествованию!Немного о манере повествования. Метьюрин - гений. Гений, гений, гений.В 1816 г. молодой Джон Мельмот едет "на деревню к дедушке", богатому и умирающему (привет, Пушкин, любитель "Скитальца"!). Тот просит его сжечь некий портрет их общего предка (привет, Оскар Уайльд, поклонник "Мельмота" и внучок Метьюрина!) Джон медлит, но затем обнаруживает в дядином кабинеты рукопись, в которой рассказывается история несчастного англичанина, заточённого в психиатрическую лечебницу, откуда он не может выйти. И каждую ночь к нему приходил искуситель, страшный и мерзкий Мельмот Скиталец. В порыве гнева Джон сжигает портрет, но ночью ему является Мельмот и смеётся, говоря, что он здесь, рядом с ним. Начинается страшная буря, у дома Джона терпит крушение испанский корабль. Джону удаётся спасти одного человека, Монсаду, и вот его рассказ на триста страниц, являющийся полным переложением "Монахини" Дидро, является самой великой нудятиной в романе! Однако в этой новелле скрываются "уровни", на которых рассказываются другие истории. У меня было чувство, что я, открыв книгу, стала погружаться в бесконечность, всё глубже и глубже. Новеллы скрывались в новеллах, и в какой-то момент я попросту потеряла представление, ГДЕ я нахожусь. Мне пришлось "разматывать" истории к началу, чтобы сориентироваться. Действительно, испанец рассказывает Джону, как он был заточён в монастыре, как оттуда сбежал и как скрывался у старого еврея, в рукописи у которого Монсада прочёл ещё одну историю, в которой рассказано ещё несколько историй... Это всё очень запутанно. Похоже на матрёшки :) И, когда к концу произведения Метьюрин вновь собирал их воедино, мне было очень грустно. Я по-настоящему сроднилась с персонажами, я думала, что книга будет (хотя... она и была :-D ) бесконечной.Эту рецензию я тоже писала год назад, и в процессе её написания всё-таки расплакалась :) Даже сама от себя этого не ожидала - мне ведь не терпелось дочитать роман, а потом так грустно, будто у меня отобрали что-то очень дорогое. А я ещё даже не пересказала вам сюжет :) Правда, задумавшись, я поняла, что не смогу этого сделать, не взорвав никому мозг. Очень сложно пересказать этот роман, ведь там столько вставных новелл.Я скажу, где мне стало интересно - сразу после рассказа Монсады о его злоключениях. История дикарки Ималли меня уже заинтересовала, а затем и захватила. Я не могу найти аналогов их любви с Мельмотом, просто потому что их нет. Я не знала, когда верить Скитальцу, а когда нет, что с ним произошло, как это от полюбил, а если полюбил, то почему так странно? Восхитительно. Но есть несколько непонятных моментов. Мельмот мог бы спасти её, он хотел это сделать и он делал это не раз - зачем же он потребовал ту страшную цену, на которую ни один отчаявшийся не соглашался? Она и так всегда была бы с ним.Кстати, в книге заложено очень мудрых мыслей, выраженных тем же самым Мельмотом. Ругаю себя за то, что не записывала их, потому что они на самом деле достаточно глубоки. И вообще, образ Мельмота - просто что-то с чем-то. Это какая-то квинтэссэнция Христа и Дьявола, Фауста и Мефистофеля, искусителя и искушённого. И - я очень хотела бы, чтобы в итоге Мельмот раскаялся. Но этого не произошло:"Твой предок вернулся домой… скитания его окончены!.. Тайну предназначения моего я уношу с собой… Я сеял на земле страх, но — не зло. Никого из людей нельзя было заставить разделить мою участь, нужно было его согласие, — и ни один этого согласил не дал… Ни одно существо не поменялось участью с Мельмотом-скитальцем. Я исходил весь мир и не нашел ни одного человека, который, ради того чтобы обладать этим миром, согласился бы погубить свою душу. Ни Стенсон в доме для умалишенных, ни ты, Монсада, в тюрьме Инквизиции, ни Вальберг, на глазах у которого дети его умирали от голода, никто другой…" Нам тут что, жалеть его нужно? Даже у меня, любительницы "плохишей", такого желания на протяжении всего повествования не возникало. Создание такого персонажа, которого боишься, которого невозможно прогнозировать, рокового и невероятно таинственного - в этом тоже огромный плюс в копилку Метьюрина.Сон Скитальца в конце романа - жуткий. Жуткий, жуткий. И вообще всё, что ждёт Скитальца после его смерти, им заслужено, абсолютно заслужено. И страшно, что всё, что осталось от этого демона на земле - всего лишь шейный платок.В общем. Я ОЧЕНЬ рада, что прочитала этот роман. Да, у меня с ним странная история любви-ненависти, но нудноватость я переживу, новеллу испанца перечитывать не буду, а так - теперь ищу в магазинах печатный вариант романа и перечитываю особо понравившиеся отрывки! Я понимаю теперь, почему это роман называется одним из лучших произведений готики, почему он оказал огромное влияние на мировых классиков (таких, как Пушкин, Булгаков, Уайльд), почему он - шедеврален. Испытываю благодарность к Метьюрину, которую невозможно выразить этими словами. Эта книга в какой-то мере даже изменила мой взгляд на жизнь.

Мир, который думает, не умеет чувствовать.Тяжёлая книга. Как по объёму, так и для восприятия. Она словно соткана из покалеченных людских судеб, разбивающих сердце. Каждая жизнь исключительна, каждое страдание уникально. История в истории, рассказ в рассказе. Метьюрин слой за слоем будто срывает живьем кожу со своих героев, обрекая их на немыслимые страдания. Читатель же слой за слоем проникает все глубже в тайну Мельмота. Роман оказался немного не тем, что я ожидала. Изначально я решила, что Мельмот будет рассказчиком, но он оказался зловещей тенью всех историй, поведанных нам автором. Искусителем, преследующим заблудшие души. Иногда приходилось ждать слишком долго его появления, однако он неизменно возникал на страницах книги, привнося мистику и толику ужаса.Словом, они решили узнать, что же это за божество, которое не требует от тех, кто ему поклоняется, страданий...Признаюсь, я не думала, что книга с таким большим количеством религии и рассуждениями о ней может быть настолько интересной и захватывающей. Роман не отпускал и терзал. Пугал, но не мистическими ужасами, а человеческой злобой, людским душевным уродством и чернотой сердец. В этой истории религия в сочетании с ограниченными умами и гнилыми душами может породить такой ужас, который заставит вас содрагаться от страха. Для меня самым ярким примером стала судьба Алонсо. "Мельмот Скиталец" пропитан беспросветным отчаянием, бесконечной болью и маленьким светлым лучиком надежды. Ведь даже в самых страшных ситуациях герои остались верными своей душе. Иногда человеческая злоба и коварство измышляют такие козни, что и нечистой силе не превзойти их.Я еще не читала книги, где бы так плавно один рассказ сменялся другим. Куда бы так органично вплетались новые сюжетные линии, так аккуратно и естественно все сводилось бы к одному герою и в одну историю. Недаром "Мельмот Скиталец" стал вдохновением для столько многих известнейших писателей. Автором была проделана колоссальная работа. Это монументалтный труд о человеческих страданиях, искушениях и воле.Отдельное спасибо переводчикам за переданную красоту языка и огромное количество сносок, что в равной степени усложняло и упрощало повествование.

Так хочется хоть один раз взять и написать очень просто: эта книга о том-то и о том-то, пока читала её, захватывало дух. Да, хочется хоть раз не лить воду и раздумывать над словами и скрытыми смыслами, но для этого точно не надо читать такие книги. Однозначно, именно эту книгу стоит читать, только очень хорошо подумав и решив, что это тебе нужно. Но вся беда в том, что нигде не написано, про что и о чём книга. Только о её влиянии на других писателей, о образе Мельмота, который стал очень популярным. Кстати, про него то я и узнала из другой, современной книги, где он предстает перед нами таким страшным и демоническим существом. На деле же всё оказалось гораздо прозаичнее, но не менее захватывающе.Итак, чего можно ждать от этой книги?1. Неспешное повествование, в котором один рассказывает историю, в которой рассказывают другие истории. И, если вы будете спать от длительности и неспешного повествования, то не думайте, что вы одни такие. Герои книги тоже спят, когда им рассказывают эти истории.2. Нутряной ужас не захватил даже такую трусливую душу, как мою, хотя я и думала, что это будет сочень интересно, готично и непонятно. Страшно было, но только от того, что человек способен сотворить, прикрываясь красивыми идеями, завернутыми в еще более красивые обертки.3. Книга о религии! Вот перед тем, как читать, подумайте, правда ли вы хотите читать кирпич про религию. Вы побываете в монастыре, на проповеди, на исповеди, при чтении священных текстов (но ни в коем случае не Библии, потому что ее в руки никому не давали и не разрешали читать, исходя из того, что написал автор про Испанию), в застенках инквизиции, во время причащения и тд и тому подобное. Спасение души, рай на небе, страх перед духовенством, наставления о том, что такое быть настоящим христианином и это еще не считая того, что есть разбор по полочкам индийских религий, мусульманства и иудаизма. Выглядит всё как глумление над всеми религиями, кроме, пожалуй, протестанства, хотя и об этом я не могу с уверенностью сказать. Но вот про лицемерие священников и людей, которые прикрываются заповедями - сказано больше, чем достаточно.4. Единственное, что искупает все эти философские и богословские разговоры - очаровательные заглавный герой, которому посвятили роман, но в сам роман почти не пустили. О нём много говорят, его сильно боятся, но сам появляется он очень мало, а очень жалко, потому что очаровательный ироничный, саркастичный и ищущий герой получился. Такой мятежный дух, который ищет чистое и светлое в людях, но не находит ни в ком того, что они проповедуют. Только разговоры героев о подвигах, но трусливое поведение, когда речь заходит о них. Даже чистая любовь ему недоступна, поскольку женщина, полюбившая его, пытается диктовать условия и предоставлять счет и мечты на перевоспитание.5. Роман без начала и без конца; он начинается с вопроса, кто же этот Мельмот и заканчивается им вместе с точкой.Итог: очень объемный роман о том, что есть человек, который странствует в пространстве и времени, встречает людей, что-то им предлагает и чего-то ищет, предположительно, он является слугой Дьявола, но точно не понятно. И всё это рассказано в технике мизанабим со множеством действующих лиц и деталей и множеством религиозных обрядов и речей. Таинственный незнакомец оказывает важное влияние на всех, но что скрывается за его маской - мы так и не узнаем. Для себя я решила, что это человек, ищущий разум, логику и последовательность в поступках людей. Но вы ведь понимаете, что это утопическая мечта.

Я вот даже не знаю, что писать про такую монументальную вещь. Описывать сюжет... Какой сюжет? Точнее, какой из сюжетов? Это энциклопедия человеческих судеб, несчастных, калеченных судеб... И я не могу собрать свои ощущения в одну сложенную картинку. Нет, это книга-мозаика и ощущения от нее такие же разрозненные и перемешанные.Отмечу одну общую черту у всех мозаичных кусочков - религия. Это не удивительно, если задуматься, какую огромную роль она играла во время написания книги. Но все равно становится страшно, насколько огромна и непоколебима была власть религии в то время. Да взять хотя бы то, как религия смогла фактически уничтожить целую семью знатных господ, семью Алонсо! Страшно, что люди отдавали свои души в руки церкви с фанатичной жертвенностью, а эта церковь, в чьих руках были столько жизней, оказалась прогнившей, бесчестной, жестокой юдолью для черных душ. И Метьюрин вскрывает это все так умело, так ненавязчиво-невинно, но в то же время со знанием дела, что кажется, будто книга написана в наше время, время, довольно далекое от фанатичной привязанности к церкви.Честно говоря, с таким раскладом мне даже полюбился Мельмот, он, как мне показалось, был более чист душой и более человечен, чем вся церковная братия вместе взятая. Несмотря ни на что.Не знаю, что еще написать так, чтобы не проспойлерить сюжет и испортить впечатление от книги. Это произведение, знаете, не такое, как мы привыкли. Чтение оказалось очень интересным, но невероятно выматывающим. О боги! Сколько людских жизней, переживаний, страданий, боли, потерь! И лишь легкие вкрапления радостей и счастья. После первых двух историй я уже читала с замиранием сердца, все ждала, когда кто-нибудь умрет, или кого-нибудь предадут, или будут преследовать... Честное слово, если читала перед сном, потом долго не могла заснуть, переживая. Мне казалось, что меня уносит в Ирландию в особняк Мельмотов и я слышу, как дребезжат и бьются стекла от грозы; что это меня монахи заперли в темном маленьком помещении со змеями; что это я живу в лабиринте под домами, скрываясь от Инквизиции; что это я на самом деле маленькая, наивная Иммали... Мне казалось, что я все это прожила сама. Что я прожила тысячи жизней, своих и чужих... Или что я Мельмот, ищущий свою очередную жертву... И страдающий, невозможно страдающий...Эта книга живая! И я всем ее советую! Не стоит бояться ее размеров, она затягивает и не отпускает до самого конца.

Обычно, когда в описании произведения указывают известных авторов, читавших и хваливших конкретную книгу, начинаешь думать, что это сделано для её раскрутки, но в данном случае описание оправданно. Многие известные писатели не раз перечитывали данную книгу, брали мотивы для сюжетов своих произведений, у Оноре де Бальзака даже есть некое "продолжение" романа Прощенный Мельмот .
Объём романа может поначалу оттолкнуть, но уже с первых строк повествование начинает затягивать, тайна, которой окутано произведение, заставляет читать до конца. Возникает желание поскорее узнать о личности Мельмота, открыть кто же он такой, что с ним произошло, зачем он всё это делает. Сюжет настолько увлекает, что не замечаешь, как пролетают все эти восемьсот с лишним страниц.Довольно сложно сказать, о ком же этот роман. Главным героем, объединяющим все истории, является, несомненно, Мельмот. Но в то же время, мне показалось, что о нём сказано меньше всего. Истории испанца-монаха и прекрасной Иммоли-Исидоры запомнились мне больше всего, также впечатлили истории двух влюблённых и семьи, ожидающей наследство. Не все персонажи хорошо запоминаются, но читая о них, обязательно испытываешь какие-то эмоции. Это и сопереживание и волнение, страх и презрение. В основном героям сочувствуешь, ведь почти все они глубоко несчастны, с ними происходят ужасные события, такие как потеря близких: родителей и детей, бедность и голодание, предательство. От переживаний за них сердце разрывается, и как искренне радуешься, когда у героев что-то начинает налаживаться.Книга пропитана религиозной тематикой, но к счастью, тут нет того навязывания, которое так часто боишься встретить в произведениях, связанных с религией. Автор в основном рассматривает отрицательные стороны католицизма, тут и превышение своих полномочий, обман, издевательства, непонимание. Чего только стоит инквизиция. В страхе перед расправой люди боялись лишний раз сказать слово, сделать одно неверное действие. Запутавшиеся и обуреваемые страхом люди безоговорочно верили священникам, доверяя им свою судьбу и жизнь своих близких. На их фоне сам Мельмот выглядит более порядочным, ведь пусть он и призван искушать своих жертв, он ничего не может с ними сделать без их собственного согласия, он не вводит их в заблуждение. Его мысли и слова отличаются мудростью, в отличие от тех же проповедников.
К счастью, можно встретить не только негативное отношение к вере, в произведении встречаются и те, в том числе священнослужители, кто несмотря на запреты и страх, пытается помочь людям, от которых отвернулась церковь. Кто ставит интересы своей семьи выше предписаний.В романе встречаются и другие противопоставления. Например, можно встретить влюблённых, перед лицом смерти оставивших друг друга, а есть и те, кто оставался верен своей любви до конца, не смотря ни на что. Противопоставляется тут и человек, выросший в обществе, при церкви, со страхом в душе и человек, выросший в одиночестве, не знавший ни боли, ни страданий до тех пор, пока не встретился с другими людьми. Автор великолепно передает все стороны, пусть чему-то и отводится меньше внимания, но обратную сторону невозможно не заметить.В книге есть множество отсылок к другим произведениям, что говорит о начитанности Метьюрина и той колоссальной работе, которую он проделал. Все эти отсылки являются и достоинством, и недостатком. Несомненно очень интересно встречать упоминания о других книгах и авторах, но в то же время такое изобилие со временем начинает надоедать.
Автор всё больше запутывает читателя, в этом ему помогают и эти бесконечные отсылки, и само развитие сюжета. Чем-то такое погружение в сюжет напоминает фильм "Начало", только в фильме герои погружались всё глубже в сны, а здесь в историю.В конце книги остаётся некая недосказанность, но произведение не становится от этого хуже, а лишь даёт читателю возможность что-то додумать самому. С героями не хочется прощаться, ведь они уже стали такими близкими. Пусть роман и так очень объёмный, его хочешь читать дальше, ещё больше узнавая о Мельмоте, проникая в тайну его судьбы.P.S. Слушала аудиокнигу в исполнении Михаила Позднякова. Голос приятный, звучит всё разборчиво. Нет никаких излишеств в плане музыки.

Мистер Мельмот! Впервые услышала я о Вас восемь лет назад. Я была тогда студенткой-первокурсницей ин.яза. Преподаватель Зарубежной литературы пристыдила нас тогда, что мы не слышали о Вас, что Вы настолько выдающееся творение, что1 Вам подражали, с Вас брали пример. Но, увы, я была ещё слишком юна, но не настолько глупа, чтобы не понимать, что (опять!) что столь ранняя и несвоевременная встреча погубила бы наши возможные отношения ещё в зародыше.
В последующие годы Ваше имя часто всовывало во время занятий или даже во время чаепитий на кафедре. А сами Вы стояли на полке в шкафу неподалёку от моего стола в компании сэра Мартина Идена, Домби, его сына и ещё порядка пятидесяти интересных джентльменов и около дюжины прекрасных леди. Но Ваши выдающиеся на фоне соседей формы2 меня немного пугали3. Я несколько раз нерешительно подходила к Вам, даже дотрагивалась до Вашей обложки, но неизменно удалялась прочь, ведь время ещё не пришло.
Но вот в сентябре нас все-таки заставили столкнуться лицом к лицу4. Я не сразу приступила к нашему общению, так как мне сначала нужно было закончить предыдущие отношения5. Но я ждала его, я предвкушала наши осенние вечера, только Вы, я и чашка травяного чая. Я была абсолютно уверена, что мы подружимся, ведь, каюсь, я неравнодушна к Вашим соотечественникам!
Но, должна заметить, наше знакомство началось не слишком хорошо. Поначалу Вы показались мне таким многословным. Вы так нудно описывали вещи, которые, казалось, не заслуживали столь пристального внимания. А еще эти сноски и комментарии! О, Боже! Как тяжело нам обоим дались эти первые дни! Но в то же время Вы подкупали меня своим превосходным знанием латинского, античной литературы, Священного писания и истории. Каюсь, Ваша эрудированность6 меня тогда привлекали гораздо больше, нежели та история, которую Вы мне рассказывали, ведь я так часто отвлекалась от нее, погружаясь во второстепенную информацию7.
Сэр! Вы все время отвлекали меня, я путалась из-за ваших резких и почти незаметных переходов от одного повествователя к другому! А когда Вы стали рассказывать мне историю того испанца, бывшего монаха, о безобразиях, творимых монахами и Инквизицией, я совсем было впала в отчаяние8! Я жаловалась своим друзьям по команде, что в этом месяце мне достался такой неприятный попутчик! Откровенно говоря, я в тот момент была абсолютно уверена в том, что нашим отношениям не суждено наладиться, что мы разойдемся неприятелями. Я даже покинула Вас на пару недель, не желая видеться с Вами. Я отвлеклась на других9, но время шло, и, думаю, мы оба понимали, что нам неминуемо придется поставить точку в этих отношениях, и тогда, ожидая продолжения муки, я вновь пришла к тебе10.
И я была несказанно удивлена, ведь следующие несколько глав пролетели практически незаметно, а потом я и вовсе была повержена в шок, обнаружив, что за окном брезжит рассвет! А вчера я и вовсе целенаправленно пошла на риск и отложила нашу финальную беседу на последний момент, зная, что сегодня поздно приду домой и могу и вовсе не успеть описать наши сложные, но безусловно интересные отношения.
Я чуть не плакала, когда узнала о твоей единственной любви к той девушке, Исидоре, которую ты покинул, но с которой вам суждено было встретиться вновь. Бедная девочка, как ужасно сложилась ее жизнь! Почему же ты так с ней поступил?..11
И вот, пол часа назад состоялась наша последняя встреча. «Мельмот и Монсада с невыразимым ужасом поглядели друг на друга и в глубоком молчании пошли домой», а я с грустью удалила твою электронную версию с моего планшета.
***
Следующие несколько страниц невозможно разобрать.
***
Спасибо тебе за этот несомненно интересный опыт. Да, не все у нас с тобой шло гладко: ты и пугал меня, мне с тобой даже было поначалу скучновато. Но потом я втянулась в наши пространные ночные беседы12. Да, повторюсь, не все у нас шло гладко. Но в наших отношениях было самое главное, то, без чего литература не имеет для меня смысла: в наших отношениях присутствовали эмоции.
P.S. Надеюсь, то, что я пишу письмо к книге не является признаком психических проблем.
P.P.S.Ты сказал мне:
Так же как арсенал отборного оружия в дни войны, в мирной жизни человеку необходима хорошо подобранная библиотека.Обязательно приобрету тебя для своей личной библиотеки. Ты в нее отлично впишешься.С уважением13,
Навеки твоя,
ДзераПримечания
1. видите, я так переживаю, что повторила союз "что" столько раз, а раньше ведь за мной такого не наблюдалось!
2. один лишь Улисс составлял Вам конкуренцию
3. простите! Я была тогда дурочкой, уделявшей слишком много внимания внешности!
4. спасибо моему Капитану, который побоялся Вашей тучности
5. Вы, как я думала, заслуживаете моего полного погружения в наше общение
6. те самые сноски
7. в этом отношении самой Ваше большой ошибкой, чуть ли не роковой, стали цитаты из произведений Шекспира, ведь я так люблю его!
8. история того англичанина (Стентона, если память меня не подводит), которую ты мне рассказал ранее была терпимой, а вот монастырь!..)
9. простите меня! Карамазовы смогли простить мне сей грешок, надеюсь, и Вы сможете!
10. больше не могу боле обращаться к тебе на «Вы», прости!
11. это риторический вопрос, друг мой, и я помню, как ты пытался предостеречь ее отца, рассказав и ему историю, но, увы!..
12. или это тот самый случай, когда жертва проникается симпатией к своему мучителю?!
13. С любовью,

Сюжет этой книги стар как сам мир, мировой культуре он известен в сказке и в мифе, с учетом атмосферы прочитанной книги выходит какой-то "Инфернальный колобок-неудачник".Давным-давно в одной далекой Галактике говорили Дед и Баба Колобку, чтоб не заключал договоров с незнакомцами в обмен на душу свою колобочную и не просил облегчить процесс Познания, но не послушался он и перешел на Темную Сторону силы. Что с глупого куска теста взять? И вот кровью колобковой скреплен пергамент, что будет Колобок жить и не черстветь лет 150, а если найдет себе замену достойную и вместо себя аццкому сотоне предоставит в полное распоряжение, так вообще свободен. И покатился наш практичный, неверующий пока в свою гибель, Колобок в поисках рекрута, который бы с радостью вместо него в лапы к сотоне поскакал.
Почему всего 150 лет, а не сто пицот лично мне не ясно, мало ведь совсем с учетом конечной стоимости сделки...
И тут навстречу колобку Заяц Алонсо, да не один, а с охотниками-инквизиторами на куцем заячьем хвосте, Колобок его искушает, но Заяц Алонсо не поддается, как не поддаются - Медведь Стентон и прочие звери, хоть и находящиеся на момент искушения в весьма незавидных положениях и скорбных для тела или рассудка ситуациях.
Между искушениями высказывается наш инфернальный Колобок про церковные порядки да государственное устройство в контекстах нелестных, однако ничего сам конкретного не предлагает для создания альтернативных порядков либо устройств. Характерная черта для литературных произведений той эпохи, кстати говоря.Книга весьма ассоциативная, универсальная в плане идей противостояния человека-государства-церкви. А в итоге Человека-Бога, хоть прямым текстом это не обозначено, но под катом идет попытка осилить божественный замысел сущего. И как всякая подобная попытка выполненная в жанре человеческой логики и прикладного антропоморфирования всего, что под руку подвернется – изначально обреченная на неудачу. Ниасилили, одним словом, ни герой ни автор, ни эпоха…Зато тем интереснее наблюдать по ходу повествования, срывая слой за слоем, как эволюционирует писатель, а вместе с ним и вся литература, на которую он повлиял, как меняются подтексты давно известных мне произведений, как я эволюционирую вместе с этой книгой. Эта книга прочитала меня, а не я ее. Так бывает очень редко. И не бывает ничего лучше этого. Словно мы все: и я, и автор, и произведение его - можем что то изменить в окружающей зыбкой реальности, на что-то повлиять, словно мысли наши и вправду что-то значат, словно мы, как та бабочка из рассказа Бредбери "И грянул гром" и от нас, таких малых, слабых, конечных, зависит ход если уж не всей истории, то ее вполне значимой части...Композиция романа доставляет особенно - для истинных любителей головоломок, с хорошей и большой оперативной памятью. Пространство романа меняется с калейдоскопической скоростью, география его обширна: Ирландия, Англия, Испания, острова в Индийском океане. Время в сюжете течет не линейно, а во всех направлениях сразу, как в жизни, когда начав вспоминать что-то, мы ныряем в сюжет – из – сюжета, потому-то она такая живая, этак книга, хотя казалось бы...
Повествование в стиле готики и ирландско– британско – французского романтизма, неспешное и спокойное, речь автора крайне литературная, один минус - образы и описания избитые. Но, уважаемые читатели, кто из вас смог бы накатать подобное произведение в состоянии крайней спешки из-за подступающей нищеты, под бренди ночами, и спасти свою семью, точнее отсрочить неизбежное на три года?
Автор наш из тех ребят, которые сосредотачиваются на конкретных битвах, проигрывая в итоге войну. Хороший тактик, но плохой стратег.Вызывает мое несомненное уважение литературная база автора. Чукча из читателя стал писателем, да вот выбирает себе жанры поначалу не те, однако "Скиталец" соединив в себе все самые модные стилистические навороты (готические новеллы, исторические новеллы, романтически-сентинтиментальные новеллы) того времени вдруг выбился в лидеры. Более того, станет исходником для всей мировой классической литературы про так называемых «лишних людей». Выпиливать которых из бытия, сиречь из сюжета, почти всегда приходиться силам зла, бедные они, несчастные (я про силы зла, если что).
Перечислять всех писателей, на чьи труды повлиял "Мельмонт"не стану, слишком длинный список, сами в тырнете найдете, кому интересно (искать от Уальда до Булгакова, включительно Пушкин, Лермонтов, Достоевский и пр.)Итак, наш Колобок-неудачник типичная жертва, запродавшаяся злу и вынужденная играть по зло - правилам . Но критику – то наводить ему никто не запрещал, вот и отрывается по полной главный герой Мельмот-Мелман-Мелькор изобличая и воспитывая, воспитывая и изобличая, хотя вот чья бы корова –то мычала в данных обстоятельствах? Считая людей злыми по самой своей природе, автор произведения, тем не менее, воспевает их нравственную стойкость (внимание МЕГА СПОЙЛЕР и оппаньки сурпрыз!) – Колобок наш никого так и не рекрутнет толком, ибо велик страх перед коллапсом загробного существования в случае запроданости ацкому сотоне. Мой внутренний буддист на этом этапе чтения очень веселился. Богобоязненные человеки выбирают мор, глад, тюрьмы и сумы, но зато не сто_процентную_путевку_в_ад, ибо ребятам и девчатам того времени было отлично известно – что такое душа и с чем ее того, спасибо Томмазу Торквемаде за наше счастливое детство. А на деле создается впечатление, что свой знакомый ад (избежать коего или переделать почему-то им не удается) им роднее и ближе того, который поди да наступи после логичного процесса окочуривания. Органическая жизнь, видите ли... И если один человек в силах изменить себя и свою судьбу (такие герои-одиночки из эпосов и мифов уже все всем доказали, да), то вот вопрос - меняется ли человечество в целом? меньше ли оно любит лгать, меньше ли Иуд лезет целоваться, меньше ли крови проливается? Неужели - мы тупиковая ветвь эволюции?Неужели без всякого рода пастырей, мы в основной массе своей тупоголовые продажные заблудшие овцы? Эй, вершина пищевой цепи, чего молчишь?Забавное, атмосферное произведение, не страшное вовсе после, например «Фламандских легенд», но, тем не менее, на любителя жанра. Миф, в рамках которого это произведение овеществляется и происходит с читателем, все-таки привлекательнее самой книги...Равнодушным вряд ли кого-то оставит...
А вдохновение после прочтения наступает сразу, бессмысленное и беспощадное, поднимает из теплой постельки в 3 утра и заставляет записать в рифму то, что навеяно прочитанным – эдакий мост отсюда-туда. Любителям поэзии тыкать тут.
Остальным не обязательно.Превращений вам и счастливых воплощений на непростых тропах Сансары, тяжела эволюция, но неплох результат, ее, братья приматы)

Думайте, что хотите, но я уверена: всем, прочитавшим роман "Мельмот Скиталец", следует сначала пожать руку и поблагодарить за нечеловеческое терпение, а потом предложить горячий напиток (например, какао и желательно с булочками). Что касается меня, то я "стопятьсот" раз задавала себе вопрос, почему я не бросаю чтения, коль так тяжело и беспросветно, но какая-то сила удерживала моё внимание и не позволяла, подобно профессору Преображенскому, крикнуть: "В печку её!"
Итак, год создания романа - 1820. На русский язык роман был переведён в 1833 году, но в России многие прочли его раньше в подлиннике или, как Александр Сергеевич Пушкин, во французском переводе.
Вот какое упоминание книги Мэтьюрина можно встретить в романе "Евгений Онегин" (строфа XII)"Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир,
Или Мельмот, бродяга мрачный,
Иль Вечный жид, или Корсар,
Или таинственный Сбогар."В примечаниях к этой строфе Александр Сергеевич, указывает, что "Мельмот — гениальное произведение Матюрина". Такое написание фамилии автора соответствует тогдашним традициям передачи английского способа прочтения имени Maturin.
О сюжете данного произведения писать сложно, поскольку роман состоит из нескольких историй, связанных между собой таинственным существом, Мельмотом-скитальцем, что страдает сам и обрекает на страдания других. Когда-то Мельмот заключил сделку с дьяволом, получив от того дар, ставший впоследствии проклятием.
Описание книги, указанное в аннотации, имеет отношение лишь к самому началу произведения. Действительно, студент Джон Мельмот, приехавший к умирающему дяде, с удивлением узнаёт, что в завещании ему поручается сжечь портрет некоего Мельмота, написанный ещё в 1646 году. Умирающий пытается заверить юношу в том, что изображённый на портрете человек жив до сих пор, но ему, естественно, никто не верит. Что же такого зловещего таит в себе портрет?Портрет этот изображал мужчину средних лет. Ни в костюме, ни в наружности его не было ничего особенно примечательного, но в глазах его Джон ощутил желание ничего не видеть и невозможность ничего забыть.Далее юный Джон Мельмот встречается с разными людьми, каждый из которых рассказывает ему свою историю. Порой история эта затягивается на несколько сотен страниц, порой включает в себя ещё несколько сюжетов, спрятанных внутри, словно матрёшки. По этой причине читается роман несказанно сложно, ведь приходится постоянно держать в голове то, кто именно в данный момент выступает в роли рассказчика. Да и сам стиль автора непрост для восприятия: все переживания персонажей описываются очень эмоционально и подробно. Но, возможно, именно благодаря этому, на страницах романа в какой-то момент оживает атмосфера какого-то гнетущего страха и чего-то очень зловещего.
"Мельмота Скитальца" читал и Булгаков, и подтверждение тому можно увидеть, в частности, в "Мастере и Маргарите". К примеру, вот отрывок из "Мастера..."— Подсолнечное масло здесь вот при чем, — вдруг заговорил Бездомный, очевидно решив объявить незваному собеседнику войну, — вам не приходилось, гражданин, бывать когда-нибудь в лечебнице для душевнобольных?
— Иван!.. — тихо воскликнул Михаил Александрович.
Но иностранец ничуть не обиделся и превесело рассмеялся.
— Бывал, бывал, и не раз! — вскричал он, смеясь, но не сводя несмеющегося глаза с поэта, — где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, Иван Николаевич!Жутковато, особенно про несмеющийся глаз... А вот что читаем у Метьюрина:- Мне много о чём надо вас спросить, но, надеюсь, мне нечего от вас узнавать.
- Ошибаетесь, но вы всё поймёте, когда мы встретимся с вами в следующий раз.
- А когда это будет? - спросил Стентон, хватая его за руку. - Назовите время и место.
- Это будет днём, в двенадцать часов, - ответил незнакомец с отвратительной и загадочной улыбкой, - а местом будут голые стены сумасшедшего дома; вы подыметесь с пола, грохоча цепями и шелестя соломой, а меж тем над вами будет тяготеть проклятие здоровья и твёрдой памяти. Голос мой будет до тех пор звучать у вас в ушах и каждый предмет, живой или неживой, будет до тех пор отражать блеск этих глаз, пока вы не увидите их снова.
- Может ли быть, что наша новая встреча произойдёт при таких ужасных обстоятельствах? - спросил Стентон, стараясь уклониться от блеска демонических глаз.
- Никогда, - глухо сказал незнакомец, - никогда я не оставляю друзей в беде. Стоит им низвергнуться в глубочайшую бездну уничижения и горя, как они могут быть уверены, что я явлюсь их проведать.
Согласитесь, не менее жутко... Есть и другие параллели между этими произведениями, но упоминать обо всех не буду.
Большое место в романе отведено Святой Инквизиции, её принципам и методам работы. Читать про всё это страшновато, но познавательно. Знали ли вы, например, что на осуждённого Инквизицией грешника надевалась особая одежда - санбенито. Нижняя часть санбенито была разрисована огненными языками, причём направление пламени напрямую указывало на то, какая участь ожидает жертву. Если пламя было обращено вниз, то человеку предстояло быть сожжённым после удушения палачом. Самый зловещий вид санбенито, на котором пламя устремлялось вверх, обрекал несчастного (таковыми обычно считались не раскаявшиеся грешники) на то, что его сожгут живым.
Хочется также упомянуть, что среди великих писателей, прочитавших "Мельмота Скитальца" Чарльза Метьюрина, были Гоголь, Лермонтов, Достоевский. Приходившийся автору внучатым племянником Оскар Уайльд свои последние дни в Париже прожил под именем Мельмота. Ну а Говард Лавкрафт называл "Мельмота Скитальца" "истинным шедевром литературы ужасов, в котором готический жанр достигает таких высот во вскрытии сокровенных пружин человеческого страха, каких не знавала ранее вся литература в целом."
Эту книгу обязательно нужно прочитать. Да, она очень тяжела для чтения, местами затянута, местами страшна, но она... как слёзы, которые омывают наши сердца и после которых всегда приходит облегчение. Она сделает прочитавшего её человека немного другим, она коснётся его души и, возможно, душа эта какое-то время будет болеть. Ничего, это пройдёт. Да и болеть, в конце концов, может только то, в чём ещё есть жизнь, что не зачерствело и не огрубело окончательно...