Никто не вернётся

Муж и жена. Муж зарабатывает деньги, жена занимается бытом. Четыре года назад пропал их единственный сын. Живут размеренно, без скандалов, но однажды муж, который всегда приходит с работы вовремя, задерживается. Жена беспокоится, не может дозвониться, почти в истерике. Однако, вот он, спасительный поворот ключа в двери. Муж никогда никого не приводил, а тут притащил бомжа, сказал, что это Ефим, божий человек, и теперь он будет жить с ними, ибо если каждый протянет руку нуждающемуся, то мир станет лучше. Жена, естественно, в истерике, но муж ничего не хочет слышать. На этом и начинаются все проблемы в повести. Казалось бы, заявлена интересная проблематика - христианская мораль, поставленная в абсолют, помощь ближнему(или не очень), которая ведёт к собственным лишениям, а может и страданиям. Также можно выделить тему деятельной любви. Жена в шоке от абсурдности ситуации, от того, что психиатр, полицейский, мать мужа хвалят её возлюбленного, говорят, мол, молодец, пожалуй, что правильно сделал, вот только сами мы так не можем, хотя и надо. Отсутствие деятельной любви или оная возведённая в абсолют. Но автор никак не работает с этими проблемами, не показывает мотивировки персонажей, не видно глубоких рассуждений об абсурдном подселении, разве что психиатр говорит, что муж компенсирует таким образом потерю сына. Либо просветление, либо помешательство, решайте сами. Трагичный, внезапный конец завершает это небольшое произведение, написано всё в мрачных тонах, но с надеждой, которая постоянно проскальзывает рядом, простой приятный слог, живая речь, и абсурд, который видно периферийным зрением на протяжении всего чтения создают приятное впечатление о книжке.

Почему в книге за 250 рублей встречаются такие опечатки, что невозможно понять, что написано?! Невероятно! К самому произведению претензий не имею, на любителя, как мне кажется, но любопытно.

"Никто не вернется" плюс рассказ про Лизу (забыла название) – вот то, что предлагается «под одной обложкой». Первое произведение заметно лучше, чувствуется влияние классиков начала прошлого века. Некий сплав фантасмагории с социальным романом. Иногда проглядывает что-то от «Мелкого беса» Сологуба, но чаще не проглядывает. По количеству снов на героя произведения автор оставил далеко позади даже Чернышевского с незабвенной Верой Павловной. Начало меня зацепило, захотелось прочитать, захватывающее чтение длилось достаточно долго, не менее двух третей повествования. А потом уже надоело. Вообще тяжело читать книгу,в которой все герои несимпатичны. Язык оставляет желать много лучшего. Комментаторы-тролли в Дзене как-то так пишут, с матом и грубой пошлятиной. Мат, который является у той же Ксении Букши средством выразительности (не всегда, может быть, уместным и удачным), у г-на Рябова – просто тупо мат. То есть элемент языка, а не стиля. А как элемент языка мат в литературе едва ли уместен. Увидела положительные отзывы – значит, книга кому-то нравится. Если не смущает мат, пошлятина, пьянки и мордобитие, а также отсутствие оригинальной концовки, можно почитать. Присутствует своеобразный юмор.

Неоднозначное впечатление. Простой бульварный роман, текст читается легко. Современная проза на один раз. Второй раз читать не захочется.